קרדיט: פלאש90, קובי גדעון
קרדיט: פלאש90, קובי גדעון

מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית את הצעת חוק הבטחת הכנסה (תיקון מס’ 51) (מענק חימום אחיד), התשע"ח-2017. מדובר בהצעה ממשלתית אליה הוצמדו הצעות פרטיות של חברי הכנסת איציק שמולי ויוליה מלינובסקי.

 

מוצע לתקן את חוק הבטחת הכנסה כך שיבוטל התנאי לפיו רק מי שמתגורר באזור קר זכאי למענק חימום.
בדברי ההסבר נכתב: "בהתאם להוראות סעיף 14ב לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א – 1980 זכאי מקבל הבטחת הכנסה שהגיע לגיל פרישה, למענק שנתי חד פעמי בשיעור של 6.4% מהסכום הבסיסי (ששיעורו נכון להיום עומד על סך של 553 ₪). תכליתו של המענק היא להקל בתשלומי החשמל בעונת החורף שבמהלכה יש צריכה מוגברת של חשמל. ברם, המענק האמור אינו משולם לכלל אוכלוסיית הזכאים לגמלת הבטחת הכנסה אלא רק לאלה הגרים ב"איזורים קרים" כפי שקבע שר הרווחה בצו.

 

בשנים האחרונות עלה הצורך במתן המענק באופן אחיד לכלל אוכלוסיית מקבלי גמלת הבטחת הכנסה בגיל הפרישה, וזאת בשל עלויות תשלומי החשמל המשמעותיים בכל חלקי הארץ, ולאו דווקא באזורים שמסווגים קרים."

 

ח"כ יוליה מלינובסקי: "קשישים רבים במדינת ישראל חיים מתחת לקו העוני ולא אחת נאלצים להחליט על מה לוותר - תרופות, מזון או חימום הבית. אנחנו כמובן צריכים לשאוף להגדיל את הסכום של 553 ש"ח אבל היום עשינו צעד ענק כי מ30000 זכאים הגדלנו באמצעות החוק את כמות הזכאים ל200000 ומדובר בשינוי חברתי אדיר."

 

ח"כ איציק שמולי: "יש אבסורד במדינה שלנו, במאקרו אנחנו אלופי העולם והכלכלה הישראלית רצה קדימה אבל לא פעם יש אוכלוסיות שנשארות מאחור ולא מרגישם את אותה הצלחה. היום אנחנו עושים צעד גדול בכך שאנחנו מאפשרים להרבה מאוד קשישים עניים לעבור את החורף בשלום. זה שינוי היסטורי."

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 1
    פופוליזם. נותנים לכולם ולא לחלשים

    יש עוגה וצריך לחלק אותה. אם נותנים לכולם - כל אחד מקבל מעט. אם נותנים למי שצריך - הוא יקבל הרבה יותר. הפופוליזם הזה נמצא בכל הנושא החברתי. במיוחד אצל הקשישים. לא כל הקשישים עניים. גם אלו עם פנסיה זעומה + ביטוח לאומי . חיים טוב יותר ממשפחה עם שני מפרנסים בשכר מינימום ושני ילדים שיש לא משכנתא או שכר דירה רוב פנסיונרים לא צריכים לשלם משכנתא , לגדל ילדים. לכן לא מבין למה לתת לכולם הנחות בארנונה, תיאטרון ולא מבין למה לתת השלמת הכנסה למי שלא דאג לעצמו לפנסיה - אבל יש לו דירה בבעלותו. צריך לתת השלמת הכנסה גדולה יותר ופטור מארנונה - רק למי שאין בבעלותו דירה. יש הרבה זקנים שעלו והספיקו לעבוד רק 10-20 שנה ולא הצליחו לחסוך לפנסיה. יש זקנים שמשלמים שכר דירה. ואפילו עולים עם משכנתא. להם צריך לדאוג. ומי שיש דירה אבל אין שום הכנסה - לתת לו השלמת הכנסה כהלוואה על חשבון הדירה. צריך לתת פחות לכל הזקנים ולדאוג רק לחלשים מאד. וכל ההנחות - בתחבורה , בתיאטרון - למה לתת אותם למי שיש לו פנסיה מעל שכר מינימום ולא לפועל בשכר מינימום? אולי אפשר וצריך לעודד פנסיונרים לנסוע בתחבורה ציבורית בשעות שאין עומס וללכת לתיאטרון ביום. ואת זה לסבסד ולתת בחצי מחיר. כי מכך נהנים כולם. פחות לחץ בשעות העומס לאנשים עובדים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 05/12/2017 19:51