מנורה מבטחים מדווחת כי הוגשה נגד היום תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית אשר הוגשה כנגד הנתבעת לבית המשפט המחוזי בחיפה. עניינה של התובענה, בטענה לפיה הנתבעת גובה הוצאות גביה לכאורה שלא כדין במסגרת גביית חובות מלקוחותיה החייבים לה כספים. הנזק הנטען לתובע הייצוגי כלפי הנתבעת הינו בסך של 384 ש"ח, ולכלל הקבוצה 5 מיליוני ש"ח (על דרך האומדן).
על פי הטענה, הנתבעת התעשרה ומתעשרת לכאורה שלא כדין על חשבון המבוטחים הצרכנים, ללא ידיעתם וללא הסכמתם, בכך שאלה נדרשו לשלם ו/או שילמו לנתבעת הוצאות בגין מכתבי התראה שנשלחו אליהם, לרבות שכר טרחת באי כוחה והוצאות מסירה. עילות התביעה העיקריות: הפרת חובה חקוקה; עשיית עושר ולא במשפט; רשלנות.
הקבוצה אותה מבקש התובע לייצג הינה: (א) כל הצרכנים המבוטחים אשר נדרשו לשלם ו/או שילמו בשבע השנים האחרונות לנתבעת בגין מכתבי התראה מכח סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן: "החוק"), סכום קרן החוב בתוספת שכר טרחת על סך 284 ש"ח או כל סכום דומה אחר, והכל בהתאם לדרישה ולגביה שבוצעה על ידי הנתבעת או באי כוחה החיצוניים; (ב) כל הצרכנים המבוטחים אשר נדרשו לשלם ו/או שילמו בשבע השנים האחרונות הוצאות מכתב ההתראה לרבות מסירת מכתב ההתראה באמצעות שליח בסך 100 ש"ח או כל סכום אחר במסגרת כתב התביעה על סכום כסף קצוב מכח סעיף 81א1 לחוק
הסעדים העיקריים להם עותר התובע הינם: השבת סכומי הוצאות הגביה החורגת מהמותר שהנתבעת גבתה שלא כדין בשבע השנים האחרונות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, לכל חברי הקבוצה; מתן צו שיורה לנתבעת לחדול מגביית הוצאות גביה בסכומים או בשיעורים לא פרופורציונליים לחוב הנגבה; חיוב הנתבעת בהוצאות בקשת התובע, לרבות שכר טרחת עורכי דינו; ופסיקת גמול לתובע המייצג ושכ"ט לבאי כוחו.
יצויין, כי יחד עם הבקשה התקבלה בידי הנתבעת החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין המצאה לנתבעת, למתן תגובתה, של בקשת התובע לאיחוד הדיון בבקשה יחד עם בקשות דומות לאישור תובענות כייצוגיות שהגיש כנגד שתי חברות ביטוח נוספות, וכן בקשה נוספת לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה בעניין דומה כנגד חברת תקשורת. בשל העובדה שהתובענה הוגשה בימים אלו, לא ניתן להעריך את סיכוייה והסיכויים לאישורה כתובענה ייצוגית.