חברת הפארמה האמריקנית גיליאד סיינסז (Gilead Sciences) הסכימה לשלם כ -11 מיליארד דולר עבור החברה הישראלית קייט פארמה והטכנולוגיה החדשה המבטיחה שלה, הרותמת את המערכת החיסונית של הגוף למלחמה בסרטן, כך מדווח וול סטריט ג’ורנל על פי אנשים מכירים את העניין.

 

גיליאד תשלם 180 דולר למניה, אמרו המקורות, מחיר המייצג פרמיה של 29% על מחיר הסגירה של מניית קייט ביום שישי בניו יורק. העסקה שתתבצע במזומן ותפורסם בהמשך היום (שני), תעניק לגיליאד דריסת רגל בטיפול מסוג חדש, שהרופאים אומרים שיצילו מטופלים עם המקרים הקשים ביותר של סרטן, והאנליסטים מעריכים את היקפו הכלכלי במיליארדי דולרים במכירות.

 

קייט פארמה הנפיקה את מניותיה ביוני 2014, כשגייסה 147 מיליון דולר ברוטו במחיר של 17 דולר למניה. פחות מחצי שנה אח"כ ניצלה קייט את המומנטום להנפקה שנייה של מניות, כשגייסה 217 מיליון דולר - במחיר של 54 דולר למניה. הטכנולוגיה של קייט, הנקראת eACT, היא חלק ממשפחה של טכנולוגיות אימונותרפיות שרותמות את המערכת החיסונית למלחמה בתא הסרטני.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 14
    אז אגיד לך. צוות מדעי יש בישראל

    ויש בארהב. תמצא מדענים טובים פה ושם. הרעיון-המצאה נולד למדען ישראלי. ההחלטה לרוץ עם הרעיון היא של מדען/מנהל ישראלי. לכן מדובר בפיתוח ישראלי. ההחלטה לרעות בשדות זרים היא ההחלטה החשובה. בישראל קיט לא היתה יכולה להשיג אפילו אחוז מההשקעה הדרושה לפיתוח. בבורסה הישראלית שער המניה היה מגיע לכל היותר ל-10% מערכה בנסדאק. הישראלים אינם משקיעים הם ספקולנטים רודפי פיקים המגיבים כמו כלבי פבלוב לניתוחים טכניים. הממציאים והמדענים מייצרים ביצי זהב והישראלים עושים מהם ארוחת בוקר.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אשור
    • 29/08/2017 12:27
  • 13
    זה לא נכון

    מה בדיוק החלק הישראלי שזה? קייט היא בפירוש לא חברה ישראלית. חטיבת הפיתוח והמחקר לא נמצאת בישראל (ומעולם לא היתה כאן), ההנהלה לא נמצאת בישראל (ומעולם לא היתה כאן), ההשקעות המשמעותיות לא היו מישראל, וגם רוב הפטנטים הם לא מישראל. אפילו המנכ"ל הוא ישראלי לשעבר. מי בכלל דיבר על אם היא מונפקת כאן או לא? הזיקה שלה לישראל היא מועטה מאוד.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • royv
    • 29/08/2017 00:50
  • 12
    מה זה בשבילך ישראלי?

    החלק ה"לא ישראלי" שלה היה הנפקה בנסדאק ולא בישראל. התוצאה היתה הנפקות במליארדי דולרים!! והתוצאה שנותנת חברה ישראלית עם "רעיון מהאוניברסיטה" היא ריצה בקצב מהיר בכמה מסלולים ובלי לחכות "לתנאים טובים להנפקה". הונפקה בארהב היתה שווה לפני מספר חודשים 5 מליארד. אם היתה מונפקת כאן, היתה שווה באותו זמן כמה עשרות מליונים ומתחננת על כל דולר
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אשור
    • 28/08/2017 15:04
  • 10
    זה כמו להגיד

    שאם בר רפאלי גרה ומשלמת מיסים בלוס אנגלס והחברה שלה רשומה שם שהיא לא כוסית ישראלית
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • oren1976
    • 28/08/2017 15:00
  • 7
    ואם להיות יותר מדוייק

    הנה ציטוט מהכתבה הבאה: "באותה שנה הם ניסו את הטכנולוגיה לראשונה בחולה, שרופאיו הגדירו את תחולת חייו כשנתיים. "הגידול שלו פשוט נעלם", מספר בלדגרין, "הוא חי עד היום". ואז החל המרוץ השקט של החברה להשיג את הזכויות לפטנטים הדרושים למוצר מה-NIH, ממכון ויצמן וגם מאוניברסיטת קליפורניה ומחברת סל ג'נסיס. רק ב-2013 חשה החברה שתיק הקניין הרוחני שלה שלם." אז להגיד שכל הטכנולוגיה הגיעה מישראל, זה לא נכון.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • royv
    • 28/08/2017 14:37
  • 6
    לפרופסור אשחר היה רק פטנט חלקי

    ובלדגרין הגיע במקור מהאוניברסיטה העברית, ואני די בטוח שקראתי שקייט שילמה פרמיה עבור האוניברסיטה העברית, אני אחפש רפרנס. אבל כל זה לא משנה, לא הבנתי איך זה הופך את החברה לישראלית.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • royv
    • 28/08/2017 14:30
  • 2
    קייט פארמה לא ישראלית

    למה מנסים לנכס הכל לישראל. כן יש לה מנכ"ל ישראלי, וכן המשקיעים הראשונים היו ישראלים, וכן הטכנולוגיה הראשונית הגיעה מהאוניברסיטה העברית. אבל ה- execution הוא ממש לא ישראלי, וזה כל ההבדל.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • royv
    • 28/08/2017 14:06