קרדיט: depositphotos
קרדיט: depositphotos

גלובס מדווח כי 3 ימים אחרי הדיון הסוער והפכפך שהתקיים ביום חמישי האחרון בבית המשפט העליון בעתירה שהגישה המדינה נגד שביתת עובדי חברת החשמל הוציא הרכב השופטים בראשותה של השופטת אסתר חיות צו על תנאי. זאת, לאחר שהמדינה נענתה להצעת הוועד לפסק זמן של 60 יום בעיצומים שבמהלכו יתנהלו שיחות בניסיון להגיע להסכמה על מתווה לרפורמה במשק החשמל.בתחילת ההחלטה שפורסמה הערב צוין כי מהלך הפסקת העיצומים עליו הכריזו העובדים הינו "מהלך חד-צדדי ובמטרה לקיים ולקדם הידברות עם המדינה ולהגיע להבנות אשר ייתרו את המשך הדיון בעתירות".

 

בהמשך פירטו השופטים כי על הסתדרות העובדים וועד העובדים בחברת החשמל להשיב בתוך 60 יום "מדוע לא יבוטל פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה מחודש מאי אשר קבע כי לעובדי חברת החשמל יש זכות שביתה המופנית כלפי הרפורמה שגיבשה המדינה במשק החשמל, וכן כי עובדי חברת החשמל רשאים לשבות בלא להציג ולקבל מבית הדין אישור מראש באשר למתווה שביתה קונקרטי".

 

בנוסף, מתבקשים ועד העובדים וההסתדרות להוכיח כי המדינה לא קיימה עמם את חובת ההיוועצות בקשר לרפורמה שהמדינה עומדת לממש. זאת בהמשך לטענות העובדים, שהוצגו על ידי עו"ד ארנה לין , שחובת ההיוועצות איתם "לא באמת קוימה".

 

מנגד, טענה עו"ד מיכל לייסר מטעם המדינה כי המדינה קיימה חובה זו, ואף פורטו בפני הרכב השופטים את המועדים של הישיבות. "במסגרת הדיונים על מתווה הרפורמה נדונה כל התוכנית, למשל באיזה קצב יימכרו תחנות, איך תראה ההשקעה של החברה בהיבט הפיננסי. מתנהלת היוועצות מאוד משמעותית, מתוך הבנה שזה מה שצירך לעשות", טענה לייסר.

 

לבסוף, בהמשך לטענות שהוצגו על-ידי פורום היזמים הפרטיים מבקשים שופטי בג"ץ לנמק "מדוע לא יקבע כי עובדי חברת החשמל, כעובדי מונופול, אינם רשאים לנקוט בעיצומים הפוגעים בגופים המתחרים בהם".

 

במהלך הדיון ביום חמישי עו"ד אהרן מיכאלי, המייצג את יזמי תחנת הכוח הפרטית דליה אנרגיות ויצרני חשמל פרטיים שהצטרפו לעתירת המדינה, טען כי "אסור להעניק את המפתחות לתחרות למי שלא מעוניין בה. לוקח בין 8-10 שנים להקים תחנת כוח. השביתה גורמת לנו לנזקים של מיליונים, למוות קליני מיידי. לא צריך להסכים עם מי שמחזיק את המפתחות לכספת, רק בגלל שהוא לא מסכים לאיזושהי רפורמה. זה טבעי שמי שעובד בגוף מונופוליסטי לא ירצה להיפתח לתחרות".

 

השופטים מציינים כי בשלב זה לא ראו צורך דחוף לתת צווי ביניים אולם אם "יחול שינוי נסיבות אפשר יהיה לשוב ולבחון סוגיה זו מחדש".

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש