ועדת הכלכלה קיימה דיון בהול בנוגע להסדר החוב של אליעזר פישמן ובני משפחתו. בפתח הדיון קרא יו"ר הוועדה ח"כ איתן כבל להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית ואמר: "אני נחוש להקים ולהוביל אותה. ועדת החקירה תבחן את תהליכי קבלת ההחלטות בבנקים ואת מערכת היחסים ביניהם לבין טייקונים שקיבלו מהם כספים.
ועדת החקירה תבחן את התנהלות בנק ישראל וחטיבת הפיקוח על הבנקים. מה קרה בדיוק בתוך ועדות האשראי שאישרו לפישמן את הכספים? איפה הפרוטוקולים והמסמכים? מי היו הבנקאים שאישרו זאת? האם הפיקוח על הבנקים ידע ושתק? אם לא שתק, מה עשה? כיצד פעל?
איך קורה ואיך קורה שפעם אחר פעם מוחקים חובות לטייקונים בהיקפים גדולים ובתדירות גבוהה, מיליארדים מהכסף של הציבור, ובנק ישראל לא נוקט בצעדים על מנת למנוע זאת?
את כל הסודות האלה צריך לחשוף ולבחון, לא בחדרים סגורים ולא בתוך קליקות של בנקאים. החקירה חייבת להתבצע לאור יום ולעיני כל. עידן החיסיון הבנקאי בתהליכי מחיקת החובות לטייקונים, תם. כעת אנחנו נכנסים לפעולה בכל הכוח ובכל העוצמה. זוהי חובתנו הערכית והמוסרית כנבחרי הציבור.
אני שואל את עצמי למה עד לרגע הזה אף אחד לא קם ואמר שחייבת להיות חקירה. ולו רק מהאינטרס הציבורי. אינני רואה בבית הזה ולו אדם אחד שיעז לעמוד מנגד וינסה לטייח כפי שהדברים מטויחים עד עכשיו."
ח"כ איילת נחמיאס ורבין, הדיון התקיים בעקבות בקשה שלה אמרה: "פישמן אינו איש עסקים יצרני הוא ספקולנט, בחסות הרגולטורים שנתנו לו לעשות את זה. לא מדובר בעסקאות לא טובות , לא מדובר בקריסה עסקית שכתוצאה ממנה שווי נכסיו ירד, מדובר בניהול רולטה, שהבנקים היו הקרופייה ובנק ישראל כרגולטור, היה מנהל הקזינו! אנחנו נדרוש תשובות מבנק ישראל, לא ניתן בשום אופן שפישמן יהיה בסדר והציבור יהיה בהסדר.
כבר בעבר דרשתי להקים וועדת חקירה פרלמנטרית בנושא אי החזרת חובות הניתנות ללווים מסויימים, בעלי הילה, אך בנק ישראל הוא היה המתנגד הראשי להקמת הוועדה. עכשיו, יהיה כבר קשה להתנגד להקמת וועדת חקירה פרלמנטרית. בדיון שערכתי בוועדת המשנה שבראשותי לבחינת משק האשראי ציינה המפקחת על הבנקים כי גם היום עדיין יש 22 מיליארד ₪ אשר ניתנו כאשראי במינוף גבוה, כלומר מחר בבוקר אנו עשויים לקום עם ״פישמן״ חדש. פניתי אליה בדרישה לחשוף את ההתפלגות של הלוואות אלה.
אני דורשת, ולא לראשונה, שדו"חות הביקורות של בנק ישראל, שכבר לפני כמה שנים, העריכו כי פישמן חדל יכולת פירעון יהיו חשופים לציבור. אמון הציבור הוא קריטי לקיומה של מערכת פיננסית. אנחנו לא מחפשים נקם, אנחנו פשוט כועסים. מחזור חובות הוא לגיטימי. תספורות עד כדי קרחת, לא."
עו"ד שלום גולדבלט שמייצג את אליעזר פישמן אצר: "אני שמוע פה הרבה טענות שלצערי אינן מדויקות בלשון המעטה אבל אני לא מתכוון להתפלמס על העובדות.
אני באתי הנה בראש מורכן. מר פישמן איננו שמח להגיע לסיטואציה אליה הוא הגיע. במשך שנים הוא הקים תעשייה וחברות. 2,500 עובדים במשך שלושה עשורים ולאורך כל השנים האשראי שניתן הוחזר. הוא כשל עסקית ומרכין ראש. בניגוד לשנים רבות בהן הוא נלחם להחזיר כל שקל, הוא הגיע למצב שהוא לא יכול להחזיר ולכן הוא מרכין את הראש. הוא האמין עד פתיחת ההליך שהוא יוכל להחזיר את חובותיו. כל מה שנעשה כרגע זה מתוך הכרה בחובות ולא מתוך בריחה מחובות. לצערנו אי אפשר במצב שנוצר להחזיר את כל החובות. אף אחד לא לקח שקל לכיסו ולא רימה אף אחד. מר פישמן משתף פעולה באופן מלא וימשיך לשתף פעולה. אנחנו מצירים על ההתלהמות והפופוליזם."
יו"ר הוועדה ח"כ כבל הגיב לדברים ואמר: "אין כאן טיפה של פופוליזם, יש כאן את אחת ההסרחות המנוולות ביותר שנעשו כאן בשנים האחרונות ואי אפשר להתעלם מיזה. המצב כאן הוא שיש כאוס ברור והוועדה הזו לא תיתן להמשיך לסייד את התהליכים."
פרופ’ דוד האן, הבהיר: "אני מכבד את הדיון בוועדה ואת הנוכחים אבל צריך להיזהר מאוד. יש לכבד דיון על ההיבטים המערכתיים וזה בהחלט מתפקידיה של הכנסת אבל ביחס לתיק תלוי ועומד בבית המשפט כמו זה של מר פישמן, נכון לעכשיו הנאמן על פי דין הוא הכנ"ר. אנחנו פקידי בית משפט ואנחנו חייבים דין וחשבון לבין המשפט. הערב קבועה אספת נושים. צריך להיזהר בפלישה של הרשות המחוקקת לתיק שתלוי ועומד בפני הרשות השופטת."
עו"ד יוסף בנקל המנהל המיוחד לנכסי אליעזר פישמן מטעם הכנ"ר: אני פועל על פי החוקים שאתם מחוקקים ועל חלק מהדברים שאתם יכולים לבוא בטענות זה על חוקים שאתם מחוקקים. לפני שמתלהמים גם הכנסת צריכה לתת לעצמה דין וחשבון על החוקים שהיא מחוקקת. חוק לתיקון פקודת פשיטת הרגל משנת 1996 קובע שפושטי הרגל זכאים להתחיל מחדש את חייהם ובלבד שלא הונו. החוק שאתם חוקקתם ב96 לא מבחין בין טייקון לשאר, כולם שווים בפני החוק. יש הכרה בחשיבות שיקום חייב של פושט הרגל.
ההסדר הוא לא מושלם. הסדר הוא תוצר של משא ומתן. אם הייתי רק לוקח ולא נותן לא היו יושבים איתי. בניתי אותו על כמה עקרונות. פישמן נותן 100% ממה שיש לו, הוא מיושם על תרומה מאוד נכבדה של אישתו וילדיו. אני מסכים שמר פישמן ומשפחתו לא מחזירים 100 אחוז מהחוב, זו דרכו של הסדרים. מה שהיה לי לומר על מר פישמן והתנהגותו אמרתי לבית המשפט. אני נשלחתי להשיג פשרה, הפשרה הזו הוצגה לנושים ועומדת להם הזכות לדחות את הפשרה, להציע בה שינויים."
ח"כ יוסי יונה: "כאשר מאפשרים לחתול לשמור על השמנת אין לתמוהה מדוע ניתן אשראי כה גדול ללא ביטחונות ניאותים וללא ערבויות. 7 מתוך 8 האנשים שכיהנו בתפקיד המפקח על הבנקים עברו יום לאחר תפקידים לעבוד באחד מהבנקים המסחריים. כאשר רואים נתונים אלה מבינים לבד מה התשובה לשאלה מדוע המפקחים על הבנקים לא מנעו את הסיטואציה בה בעלי הון מגיעים שוב ושוב לרמות חוב כאלה המאלצות ביצוע של תספורות במיליארדים לחובות שלהם על חשבון כספי ציבור.
מספר רב של הצעות חוק מצוינות עלו בכנסת בשנים האחרונות כולן מנסות לתת פתרונות שונים למניעת והגבלת תספורות שנעשות כולן נדחו בלחץ של הלובי הבנקאי. יש לנו כעת שעת כושר, אין זו סוגיה של שמאל וימין נמצאים פה חברי כנסת מהאופוזיציה והקואליציה כולם מאוחדים בדעה שצריך לשנות את החקיקה הקיימת. אני קורא לקידומה של הצעת חוק מטעם וועדת הכלכלה שתדאג לא רק למה שיקרה ביום שאחרי כאשר מתגלה עוד שערורייה ועולה צורך בעוד תספורת אלא שתעגן מנגנונים בחוק שימנעו תספורות לעתיד."
אור סופר, סגן המפקחת על הבנקים: "בנק ישראל נקט בצעדים רבים כשלנגד עיניו עומד אך ורק האינטרס הציבורי בראיה רחבה וארוכת טווח. לאורך כל השנים, הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל ערך ביקורות רבות, בהקשר רחב וגם בהקשר של כל אחד מהלווים הגדולים כולל אליעזר פישמן. כתוצאה מהביקורות ננקטו צעדים אופרטיביים רבים שהיו להן השפעות משמעותיות בשטח. למשל, דרשנו לממש ביטחונות כדי לצמצם את ההפסד כנגד החוב ואכן זה בוצע והביא לכך שההפסד של הבנקים היה קטן יותר. דרשנו לשנות את מדיניות האשראי של הבנקים, כך שלא יועמדו אשראים גדולים שיאפשרו ניוד גבוה בראש הפירמידה העסקית. התוצאה של צעדים הללו הייתה שהאשראי ללווים הגדולים ומשקלם ירד בצורה דרמטית בשנים האחרונות.
לגבי ההסדר הספציפי, הפיקוח על הבנקים העביר הנחיה מפורשת לכל הבנקים לבדוק את ההסדר שמוצע לא רק מתוך השיקול הפיננסי של כמה כסף יוחזר, אלא גם מתוך שיקולים של אמון הציבור בבנקים, הוגנות בגביית חובות מלווים גדולים לעומת לווים קטנים. בתוך כך, גם הנחינו את הבנקים לבחון האם זה סביר שהסדר יסתיים ללא פשיטת רגל של הלווה".
ח"כ יעל כהן פארן: "יש כאן כשלים רגולטורים ואנחנו בכנסת צריכים לשים אותם על השולחן. מה שקורה עכשיו זה קו פרשת מים ואנחנו צריכים לנער את אמות הסיפים."
חיים ילין: "אי לא מאשים את פישמן אלא את בנק ישראל, הרגולציה והמערכת הבנקאית כולה. היא זו שנתנה את האשראי. פישמן לא בא עם אקדח ושדד את הבנק. הוא קיבל את הכסף. דרושה חקיקה שתביא תחרות למערכת הבנקאית. בנק ישראל והרגולטור הנציח מונופול ושמר עליו ואותכם אני מאשים. כל עוד לא יהיו סנקציות פליליות לא נוכל למנוע את הפישמן הבא."
ח"כ בצלאל סמוטריץ’: "אני רוצה לדבר על הכשל שלנו ככנסת. הדבר הראשון שלא מתקבל על הדעת שמישהו מקבל תספורת של מיליארדים ולמחרת עושה מילארדים בעסקים אחרים, ומתייחסים לזה כאל ישות משפטית נפרדת. נקודה שנייה, מישהו צריך לשלם את העלות של התספורות וזה לא הציבור אלא הבנקים מהרווחים שלהם."
יוליה לינובסקי: "צריך שהמשפט של פישמן לבייב תשובה וחבריהם יהיה כמו של בוזגלו. אם אני אקח הלוואה וחס ושלום לא אחזיר אף אחד לא ידבר איתי או ינסה להגיע איתי להסדר חוב כזה או אחר."
ח"כ נורית קורן: "אני כל יום מתמודדת עם אלה שפונים אלי ומבקשים אשראי מהבנקים לדברים הפשוטים ביותר. הבנקים משדלים את האנשים לקחת הלוואות. עכשיו הם בהפסד והם יעלו את כל העמלות."
ח"כ רועי פולקמן: ״יותר משמעניין אותי אותי המקרה הפרטי, מעניינת אותי השיטה. אנחנו מדברים פה בוועדת הכלכלה הרבה על בירוקרטיה, משפטיזציה, אבל אני רוצה לדבר על מקורבזיציה. לפישמן בטלפון יש את כל הטלפונים של מי שרק צריך."