סערת הליסטריה בחומוס: נמחקה הבקשה לייצוגית נגד שופרסל

שופרסל הוציאה רבבות שקלים לעו"ד

זו ידיעה חשובה לכל מי שמשקיע בחברות. תביעה יצוגית שמסתיימת בכלום. רק בהוצאות משפטיות לחברה. כי היא לא יכולה להיות בטוחה שידחו את הייצוגית. ולכן שוכרת עו"ד שכותב כתב הגנה בן 100 עמודים , לוקח אלפים לכל ישיבה בבית משפט. סה"כ רבבות שקלים רק על ההתחלה. ובסוף בית משפט לא מחזיר. בדקתי ומצאתי 10 יצוגיות ב2016 נגד שופרסל . רובן נגמרו בהסתלקות. מעטות בפשרה. כמו למשל "פשרה" ששופרסל תוריד מחיר גבינה ב5% . כביכול עולה לה 580 אלף שח. אבל מי בדיוק יבדוק שאכן זו ההנחה שנתנה? ובכלל מה רע אם צרכני הגבינה יבואו לשופרסל כדי להנות מההנחה. תבינו שבשביל שופר סל - להוציא מיליון שח לשנה על יעוץ משפטי + חצי מיליון על פשרות , זה כסף קטן. אבל חברת מזון קטנה זו מכה! אני בעד זכויות צרכן ובעד יצוגיות. אבל לא בכמות שיש היום ונגד תביעות שמסתיימות בפשרה של 5% הנחה. אני כצרכן רוצה כסף ביד , גם אם מדובר בשנקל. מקווה שמשרד המשפטים יעשה משהו בנושא. ואתמול שמעתי על עוד יצוגית. גרשון מסיקה מהשטחים (וממדור הפלילים) רוצה לתבוע את רמי לוי שופרסל יצוגית על גביית 10 אגורות לשקית ניילון בשטחים. הטענה שלו פוליטית : רוצה להכיל החוק הישראלי בשטחים. ולא המצב היום של הרחבות וצווי אלופים והמדינה מכילה רק חוקים שבא לה. וכמובן לא טרחה להחיל את תקנת השקיות במפורש על השטחים. אין לו כמובן שום עילה לתביעה - כי זכותם של סופרים בשטחים או באילת לגבות גם 60 אגורות לשקית. גם ב2016 לפני כניסת התקנות לתוקף. אבל אם הוא יממש האיום לתביעה - רמי לוי ושופר סל יוציאו עוד רבבות שקלים על תשובה מקצועית למה שניסחתי כאן.
למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

• ATUK19
• 04/04/2017 10:06