מליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון - סינון אתרי הימורים ותכנים המציגים דברי תועבה באינטרנט), התשע"ז-2016 של חבר הכנסת מיקי מכלוף זוהר.

 

כדי לצמצם את חשיפתם של קטינים לתכנים פוגעניים באינטרנט, מוצע להרחיב את הגדרת תוכן פוגעני הקבועה היום בחוק. כן, מוצע לקבוע כי ספק גישה לאינטרנט שיספק שירות סינון תכנים יהיה זכאי למענק מהמדינה בשל כך.

 

בדברי ההסבר נכתב: "בעולם הלא וירטואלי החוק מגן על קטינים ומונע מהם כניסה לחנויות סקס ולמרכזי הימורים. קטין לא יכול להיכנס למקומות אלה ולצפות בסרט למבוגרים או להמר, דהיינו, קיים פיקוח על מנת להגן על קטינים. לעומת זאת, כשמדובר באינטרנט, שמהווה מרחב מרכזי עבור קטינים והם גולשים בו חלק ניכר מזמנם, באיזון שבין חירות לאחריות, הוזנחה האחריות כלפי הקטינים שחשופים לתכנים שלא מתאימים לגילם. אין סיבה שאותם חוקים החלים בעולם הלא וירטואלי, לא יחולו גם על האינטרנט.

 

"האינטרנט הוא מקום ציבורי ולצד חופש הביטוי של כל אזרח מונחת זכות לחופש תנועה של ילדינו במרחב הציבורי, בלי להיתקל בתכנים שאינם מתאימים לגילם. הטלת האחריות על כל משתמש קצה היא למעשה הפקרת רשות הרבים החדשה שבה חיים ילדינו.

 

"לפיכך, מוצע להטיל על ספקי האינטרנט חובה לחסום באמצעות סינון תכני תועבה ואתרי הימורים, ללא תוספת תשלום. שירות חסימה כאמור לא יסופק למנוי רק אם הוא אינו קטין וביקש להסיר את השירות האמור באמצעות פנייה טלפונית למוקד שירות הלקוחות או באמצעות אתר האינטרנט של הספק. עבור מנויים קיימים, הסינון יופעל באופן אוטומטי שלושה חודשים מיום תחילת חוק זה, אלא אם כן המנוי ביקש, באמצעות פנייה, באתר החברה או בטלפון, להסיר את שירות הסינון."

 

ח"כ מיקי זוהר: "ההצעה לא נועדה למנוע מאנשים בגירים לגלוש באתרים פורנוגרפיים אלא להגן על ילדים. הצלנו את הילדים בזמן שהבגירים יוכלו לגלוש כמה שהם רוצים. החוק הזה לא מסנן שום תוכן. לא יהיו שום מאגרי מידע, אני מוכן להתחייב שאם זה ייצר רשימה שחורה זה לא יהיה. ילדים כבר בגיל 8 נחשפים לפורנו, אם לא נגן על ילדנו זו תהיה בכייה לדורות. היום המצב ברשת הוא בלתי נסבל, וילדים נחשפים לתכנים קשים גם ללא רצונם."

 

ח"כ יואל חסון התנגד: "אני מאמין בכוונה של ח"כ זוהר להגן על ילדים אבל אני מאוד חושש מהדרך. יש היום את החוק לסינון אתרים שלא מיושם, בואו קודם כל נממש אותו. החשש שלי שנדרשת כאן הזדהות וחשיפה, בין דרך אמצעי תלשום או תעודת זהות, ראינו כמה רשימות יצאו החוצה וכמה נפגעה פרטיות של אנשים ואני לא סומך על המערכות באופן מלא בעניין הזה. ההצעה הזו לא בשלה ואין בה מענה לכל הדברים. ההצעה הזו יכולה לפגוע מחופש האזרחי ואני לא אתן יד למצב בו הממשלה מכניסה את ידה למחשבים הפרטיים של האזרחים וגם לא מסוגלת לאבטח את המידע הזה. אסור לייצר כאן גרסה מודרנית לאיראן."

 

49 חברי כנסת תמכו, 16 התנגדו, 2 נמנעו וההצעה תועבר לוועדת הכלכלה.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 4
    אז שההורים יזמו חסימה! אבל למה

    לחדור לפרטיות של אנשים בוגרים ולייצר רשימות של אנשים שבוחרים לגלוש באינטרנט לא מסונן? מיניות היא הרי חלק מהחיים של כולנו, למה לגרום לאנשים ללכת לבקש במפורש שיתירו להם לעשות משהו שממילא מותר לכל בוגר שעבר את גיל 18? למה בחורה או בחור בגיל 19 (נניח, או 24..) שרוצים להוסיף קצת פלפל לחיים ולגלישה שלהם צריכים להחשף בפני ההורים שלהם ולבקש במיוחד שהאינטרנט הביתי שיש להם בחדר לא יהיה מסונן? ובכלל, מי יקבע מה זה פורנו? ומה עם עירום בסדרות טלויזיה - זה בסדר? אולי מחר נתחיל לסנן תכנים גם בטלויזיה, ומי שלא יבקש במיוחד יקבל מסך שחור בזמן שלמשל "משחקי הכס" משודרת, כי יש שם עירום? מי שיש לו ילדים, שידאג להם. זה קל מאוד: לבקש בזמן פתיחת המנוי שלא יאפשרו תכנים מיניים. זהו. אבל לחסום לכל המדינה כדי להגן על ילדים דמיוניים בבתים של מאות אלפי אנשים? מה זה?!
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • פרפרון
    • 16/03/2017 14:32
  • 3
    כשעבדתי בצהרון ילד בן 6 נגע

    לחבר במקום אינטימי. בשיחה איתו הסתבר שצפה בפורנו שאחיו בן ה 8 חשף אותו אליו.... האימא חטפה שוק כששמעה זאת, והיא היתה מה שנחשב "אוכלוסיה חזקה"
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • פרפר כחול
    • 15/03/2017 17:37