שופרסל מדווחת לבורסה כי היום (שני) הומצאה לה בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית אשר הוגשה נגדה ונגד סלטי שמיר בבית המשפט המחוזי בירושלים לפני כשבועיים. הבקשה לאישור מבוססת על טענה לפיה, החברה שיווקה יחידות של המוצר "חומוס מותג שופרסל", אשר קיים חשש לקיומם חיידקי ליסטריה לגבי חלקן.
על-פי הנטען בבקשת האישור, התנהלותה של החברה מפרה את חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 והוראות צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (איכות מזון), התשי"ח-1958 ולכן עולה כדי הפרת חובה חקוקה ורשלנות על-פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]; הטעיה על-פי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 ועל-פי חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 וכן כדי עשיית עושר ולא במשפט על-פי חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979.
הקבוצה שייצוגה מבוקש על-ידי המבקש, היא כלל רוכשי מוצרי סלטי שמיר החל מחודש ינואר 2013 ועד ליום הגשת בקשת האישור, אשר לגביהם הוצאה הודעה כלשהי בתקשורת ו/או על-ידי סלטי שמיר ו/או על-ידי משרד הבריאות, בדבר חשש להימצאות חיידקים מכל סוג ומין. קבוצה זו כוללת לטענת המבקש קבוצת משנה, שהינה כלל רוכשי מוצרי סלטי שמיר המשווקים על-ידי החברה, תחת המותג של החברה, החל מחודש ינואר 2013 ועד ליום הגשת בקשת האישור, אשר לגביהם הוצאה הודעה בתקשורת ו/או על-ידי סלטי שמיר ו/או החברה ו/או משרד הבריאות, בדבר חשש להימצאות חיידקים מכל סוג ומין.
במסגרת בקשת האישור, מתבקש בית המשפט, בין היתר, לאשר את ניהול התובענה כייצוגית; להורות לחברה לשלם את הסעד הכספי המבוקש בגין הנזק הממוני והבלתי ממוני הנטען; להורות על פסיקת גמול אישי למבקש; להורות על תשלום שכר טרחה לבאי-כוחו של המבקש ולחייב את החברה בהוצאות ניהול ההליך.
לטענת המבקש, נגרם לו נזק אישי ממוני הנאמד בסכום של 12 ש"ח ונזק בלתי ממוני הנאמד בסכום של 1,000 ש"ח; סכום התביעה הכולל עבור הקבוצה הנטענת נאמד ב-26.2 מיליון ש"ח. שופרסל טרם הגישה את תשובתה לבקשת האישור.