שופרסל מדווחת הבוקר לבורסה כי הומצאה לה בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית שהוגשה נגדה ונגד סלטי שמיר, מפעל טחינה הנסיך ורשת יוחננוף בבית המשפט המחוזי מרכז לפני כשבוע.
הבקשה לאישור מבוססת על טענה, כי המשיבות לא בדקו כראוי ו/או בדקו ברשלנות שלהן או של מי מטעמן, מוצרים אשר שווקו לרשתות המזון ונרכשו על-ידי המבקשות כשבהם חיידקי סלמונלה (כל מוצרי החומוס והחציל בטחינה של המותגים "שופרסל", "יש", "שמיר", "אסלי", "המותג", "דליקטסן", "סלטי הבית", "יוחננוף", "פיקניק" שתאריכי התוקף שלהם 18.9.16-1.9.16; וכן כל מוצרי הטחינה מהמותגים האמורים שתאריכי התוקף שלהם 3.10.16-18.9.16).
לטענת המבקשת, היא רכשה חומוס עם טחינה של המותג "שופרסל" המיוצר על-ידי סלטי שמיר ולאחר מכן במשך כשבוע סבלה מכאבי בטן עזים, בחילות ושלשולים, וכי לכשנודע לה על "סיפור הסלמונלה" נתקפה "זעם וחרדות". המבקשות טוענות כי הן ובני משפחתן אשר אכלו את המוצרים לא היו רוכשים אותם ולא היו מכניסים אותם לגופם; וכי אם המשיבות או מי מטעמן היו מפרסמים את היות המוצר מסוכן טרם רכישתו היתה נמנעת מקהל הצרכנים פגיעה באוטונומיה, חרדה, חוסר וודאות ועוגמת נפש.
על-פי הנטען בבקשה לאישור, התנהלות המשיבות, עולה, לכאורה, בין היתר, כדי רשלנות רבתי, היצג רשלני והיצג שווא; הפרת חובה חקוקה של פקודת בריאות העם, צו הפיקוח על מוצרים ושירותים (איכות מזון), תשי"ח-1958; הפרה יסודית של ההסכם ביניהן לצרכני המוצרים; עשיית עושר ולא במשפט; חוק מוצרים פגומים; חוק הגנת הצרכן.
הקבוצה שייצוגה מבוקש על-ידי המבקשות, היא "כל אדם בישראל אשר אכל ממוצרי המשיבות וחשו גועל, חרדה למצב בריאותם וילדיהם עת פורסם לגביהם שהיו נגועים בחיידק הסלמונלה." המבקשות מוסיפות, כי בקשת האישור יוצאת מנקודת הנחה שלא נגרמה לאף אחד מקבוצת הרוכשים נכות או מחלה או פגיעה. המבקשות מעריכות את מספר חברי הקבוצה בכ- 386 אלף איש.
הסעד הנדרש הינו פיצוי של כ- 1,013.9 ש"ח לכל תובע בקבוצה (1,000 ₪ בגין נזק שאינו ממוני וכן נזק ממוני בסכום של 13.9 ₪ לקופסא - השבה של מחיר נטען של כל אחד מהמוצרים).
סכום התביעה ביחס לכל המשיבות עומד על 6.77 מיליארד שקל, מתוכו סכום של כ-3.5 מיליארד בגין נזק בלתי ממוני וכן סכום של 53.6 מיליון בגין נזק ממוני מיוחסים לסלטי שמיר. לטענת המבקשות, החברה ויוחננוף "הנן בעצם חלק מסלטי שמיר אך הואיל והמוצר הינו אותו מוצר אך בקופסאות ובשמות שונים הרי שהאחריות של הנתבעות 3,4 (החברה ויוחננוף) הנה חלק בלתי נפרד מהתחשיב ויש לראותן כחלק מהתחשיב של סלטי שמיר".
במסגרת הבקשה לאישור מתבקש בית המשפט, בין היתר, לאשר את ניהול התובענה כתובענה ייצוגית; להגדיר את קבוצת התובעים כנטען על-ידי המבקשות; לחייב את המשיבות לפצות את כלל חברי הקבוצה בסכום הנזק שנגרם להם (ממוני ובלתי ממוני); וכן להורות על תשלומי גמול למבקש בשיעור של יפחת מ- 5% משווי הסעד הכולל שיפסק לטובת הקבוצה וכן שכר טרחה לבאי-כוחו בשיעור שלא יפחת מ- 20% מהסעד הכולל כאמור.
החברה טרם הגישה את תשובתה לבקשה לאישור.