ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ איתן כבל, דנה היום בהחלטת חברת עמידר להשכיר בניין בתל אביב לטובת מלון בוטיק, במקום להשתמש בו לטובת דירות לדיור הציבורי. היו"ר כבל התייחס למקרה ואמר כי הוועדה רוצה תשובות ברורות לשאלות העולות ממנו, האם החוזה נחתם ללא מכרז ובהליך תקין, והאם התמורה היא אכן הטובה ביותר שניתן היה להשיג. הוא אף ציין כי מבקר המדינה בודק גם הוא את הפרשה.
הדיון התקיים לבקשת ח"כ מרב מיכאלי, ח"כ מיקי לוי, ח"כ טלי פלוסקוב וח"כ אורלי לוי אבקסיס. ח"כ מרב מיכאלי אמרה כי נחשפה לסיפור בידיעה בעיתון, לפיה בניין עמידר בתל אביב הושכר ל-10 שנים לרשת מלונות דן ללא מכרז. בעקבות שאילתה שהעבירה לשר השיכון התברר שהיועץ המשפטי של משרד השיכון סבר שתשובת עמידר לא מניחה את הדעת. היא הוסיפה כי בסיפור הזה רב הלא ברור על הברור ואמרה: "אנחנו תוהות ותוהים אם לא היה שווה למכור את הנכס במחירי השיא של היום ולרכוש דיון ציבורי".
ח"כ לוי אמר כי הבניין הושכר ללא הליך מכרזי תקין, אלא אם אנשי עמידר יראו אחרת, וביקש להעביר לוועדה את ההסכם שנעשה בין חברת עמידר לרשת מלונות דן ולבחון האם ההליך היה תקין. ח"כ דב חנין הוסיף כי "ככה נראית מערכת שמתנהלת בצורה לא שקופה".
מנכ"ל עמידר, ראובן קפלן, הגיב ואמר: "חשבתי שיזמנו אותי לכנסת למחוא לי כפיים על המהלך הזה שעשתה עמידר". ח"כ מיכאלי העירה: "בשביל זה הפקת סרטון ואתה דואג לקדם אותו, כדי שהציבור ימחא לך כפיים". קפלן הוסיף כי המהלך בוצע לפי הכללים לחברה אין מה להסתיר וכי המהלך יוביל לחיסכון של 4 מיליון שקל בשנה, שעל פני 20 שנה יחסוך 80 מיליון שקל ויאפשר לרכוש 80 דירות לדיור הציבורי. לדבריו, החשבת הכללית באוצר ניסתה ללחוץ על החברה להשכיר את הבניין לבית החולים איכילוב תמורת כמחצית מהסכום בו הושכר לבסוף לרשת דן. הוא טען כי ההחלטה ללכת למהלך בפטור ממכרז נבעה כדי למקסם את התמורה לחברה, ועם זאת המהלך נעשה בשקיפות מלאה.
ח"כ מיכאלי טענה כי החברה קיבלה ייעוץ משפטי חיצוני, לאחר שהיועץ המשפטי של החברה אמר שדרוש הליך מכרזי. לדבריה, הרושם הוא כי הייעוץ המשפטי החיצוני נועד להכשיר את ההחלטות שכבר התקבלו.
ח"כ אורלי לוי אבקסיס אמרה כי מסתתרת פה שיטה שבאמצעותה מכשירים את הקרקע להליכים לא תקינים. לדבריה הפטור ממכרז סותר את התפיסה הכלכלית של השוק החופשי, כי אם יש יותר מציעים הרווחיות עולה. "זה כמו לסתור את חוקי הפיזיקה ולהגיד שבמקרה הזה הם לא עובדים, צריך להביא סימוכין לכך ובמקרה הזה אין שום סימוכין. יש ניסיון לעשות את זה כשר, אבל מאוד מסריח", אמרה. ח"כ עבד אל חכים חאג’ יחיא שאל האם לא עדיף למכור את הנכס במחירי השיא היום, ולקנות את הדירות לדיור הציבורי כבר היום ולא בעוד 20 שנה.
היו"ר כבל זעם על כך שנציגי החברה לא נתנו תשובות ברורות לשאלות שנשאלו. היועץ המשפטי של עמידר, עו"ד שרון רוזנבלט, אמר כי הוא חודשיים בתפקיד ולא הייתה חוות דעת של היועץ המשפטי הקודם מאחר שהחברה הלכה למכרז אך נסוגה מההליך אחרי שהבינה כי הוא לא ימקסם את הרווח. ח"כ מיכאלי תהתה איך בכל זאת הצליחה עמידר לעשות את הבלתי אפשרי ולקבל את המחיר הזה עבור העסקה. סמנכ"ל הפיתוח של עמידר, איתן נייזברג, אמר כי היו עוד בתי מלון שהתעניינו וכן גם שגרירות קנדה.
היו"ר כבל סיכם את הדיון ואמר כי גם אחרי כל התשובות שסיפקו נציגי עמידר בדיון, עדיין נראה שהסיפור לא ברור. "זה לא נראה כמו דבר דבור על אופניו. כל זכאי לדיור ציבורי היה חולם שההמתנה שלו לדירה תארך אפילו פי שניים מהזמן שלקח להליך הזה להסתיים וזה נותן תחושה כבדה מאוד שהחברה חייבת להתמודד איתה", אמר. הוא דרש מהחברה להעביר לוועדה תשובות מפורטות לכל השאלות שעלו בדיון בדבר ההליך ותקינותו, ואמר כי הוועדה אף תהייה בקשר עם מבקר המדינה בעניין זה.