אקטואר האוצר וחברת אקטואריה שפועלת עם משרד האוצר היו נגד הורדת תעריפי ביטוח החובה, כך אמר שלמה מילר, סמנכ”ל בכיר, משנה למנהל תחום ביטוח כללי בחברת הפניקס בכנס עדיף השנתי ה-10 בענף הביטוח הכללי - מגמות ופסיקה 2016 שנערך היום (ג’) באווניו, קרית שדה התעופה.
ביחס לביטוח תעריפי חובה, לגביו עתר איגוד חברות הביטוח לבג”צ אמר מילר כי אגף שוק ההון חושב שהוא עשה עבודה טובה מזווית הראיה שלו. “אם בוחנים לעומק העבודה שנעשתה לא טובה. אקטואר האוצר היה נגד מהלך הפיקוח. הייתי בישיבה ואסף מיזן, אקטואר האוצר וכן אקטואר נוסף, שיצר את התשתית האקטוארית הסתייגו מהמהלך. כחלון אמר שבענף ביטוח חובה יש רווח של 20 אחוז וזה לא אמיתי, כיוון שזה לא הרווח. על פי טופס 3 הרווח נמוך מאוד. זה שאולי צריך להוריד בכמה אחוזים יכול להיות - תעריף הפסדי מראש זה לא הגיוני. הפול לא צריך להיות שחקן ולמה שנממן הפסדים דרך המהלך של האוצר".
מילר הציע כי במקום הפול, יכולים להפעיל את ענבל שתפיק פוליסות בתעריפים האלה או שהפיקוח ייתן ערבות לחברות הביטוח שאם ההפסדים יגדלו בגלל הפעילות ברכב הפרטי המדינה תממן את ההפסדים”.
בתגובה אמר אסף מיכאלי, מנהל מחלקת ביטוח כללי, אגף שוק ההון הביטוח והחיסכון, משרד האוצר: “אני לא אנהל על הבמה דיונים משפטיים. על פי האומדנים שלנו כל התעריפים של הפול הם מעל הסיכון וכולם רווחיים בסיכון פלוס 35-36 אחוז וגם התעריפים החדשים יכולים לאפשר לחברות לפעול. אנחנו לא נאפשר שהמבוטחים ישלמו תשלומים עודפים.
"מה שהחברות הרוויחו בעבר היה ביושר - בשנים האחרונות זיהינו ירידה בסיכון, יש משתנים חדשים ששוק הביטוח לא עושה בהם שימוש, בעיקר מערכות מצילות חיים וירידה זו לא מגיעה לכיסם של המבוטחים. על בסיס הנתונים המפורטים אנחנו מעבירים את הירידה בסיכון למבוטחים. אני לא חושב שהייתה הסדרה שהתקיימו בה יותר דיונים ברזולוציה כזו. זו הסדרה מקיפה ורצינית ומקווים להכיל בשורה צרכנית מ-1 במרץ”.
אריאל מונין, יו"ר הוועדה לביטוח כללי בלשכת סוכני הביטוח, הביע חשש כי הוזלת התעריפים תפגע ברמת השירות למבוטח. "אם האזרח ישלם פחות, השאלה היא איזה שירות נוכל לתת. החשש הוא שלא יהיה מצב שחברה לא תשלם כיוון שלא גבתה מספיק. אף אחד לא רוצה לקבל שירות מחברה לא מרוויחה”.