תגובתו של סטיבן טפר, אנליסט הראל פיננסים, לפסיקת ביהמ"ש אודות תקפות הפטנט על הקופקסון: ביהמ"ש פסק לטובת טבע וקבע שבשלב זה הפטנט על הקופקסון תקף. פטנט זה מגן על הקופקסון עד מאי 2014. מדובר בידיעה חשובה שמזכירה לשוק שהתחרות הגנרית עדיין רחוקה. המתחרים הגנריים לא רק צריכים להוכיח ל- FDA שהמוצר שלהם זהה לקופקסון, הם גם צריכים להוכיח לביהמ"ש שהם לא מפרים את הפטנט של הקופקסון.


המניה של טבע בניו-יורק עלתה כמעט ב-5% במהלך סוף השבוע הארוך. לאווירה החיובית במניה תרמו עוד שתי ידיעות קטנות:


(1) בית המשפט לערעורים דחה את הבקשה לדון מחדש בחוקיות ההסכם בין באייר לטבע. ההסכם דחה את ההשקה של הגרסה הגנרית של טבע לתרופה ציפרו, לטיפול באנטרקס. הממשל בארה"ב מנסה למנוע הסכמים כאלה שפוגעים בצרכנים, והקביעה של ביהמ"ש נותנת רוח גבית לחברות התרופות האתיות והגנריות כאחת.


(2) טבע פרסמה תוצאות של ניסוי השוואתי בין שני משאפים לטיפול באסטמה: ה- QVAR של טבע וה- Flovent. התוצאות הראו שהיעילות של QVAR הייתה דומה ולפעמים טובה יותר מהמתחרה, גם בריכוזים נמוכים יותר של החומר הפעיל. היעילות הטיפולית נובעת מהטכנולוגיה הייחודית של טבע המתבטאת הן במשאף והן בחלקיקים הקטנים של החומר, המגיעים גם לעומק הריאה. 
אנו ממשיכים לסקר את מנית טבע ב"משקל יתר" ובמחיר יעד של 64$ (241 ₪).

*** מובהר ומודגש כי האמור בסקירה זו אינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. בפרסום המידע בסקירה זו אין משום המלצה או חוות דעת בקשר לביצוע כל עסקה או השקעה בניירות ערך, לרבות רכישה ו/או מכירה של ניירות ערך. יודגש כי לגבי כל מידע מכל סוג המופיע בסקירה – על כל אדם לבצע בדיקה ואימות נוספים, תוך התחשבות בנתונים ובצרכים המיוחדים שלו. יצוין כי במידע עלולות ליפול טעויות וכן עשויים לחול לגביו שינויי שוק ו/או שינויים אחרים, וכי אף עלולות להתגלות סטיות משמעותיות בין התחזיות והניתוחים המופיעים למצב בפועל. אשר על כן, קבלת החלטה כלשהי על סמך נתון, דעה, חוות דעת, תחזית או ניתוח המופיע במסגרת הסקירה - הינו על אחריות הקורא בלבד.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש