ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ איתן כבל (המחנה הציוני), קיימה היום דיון נוסף ברפורמת הפטם (גידול עופות למאכל), שנדונה במסגרת הצעת חוק התוכנית הכלכלית (חוק ההסדרים).
במהלך הדיון, דרשו חברי כנסת מהקואליציה ומהאופוזיציה להוציא את הרפורמה מחוק ההסדרים. לנוכח הדרישות שעלו בדיון הודיע היו"ר כבל בסיומו כי כוונתו להגיע להבנות אמתיות בין הצדדים, לטובת הצרכנים והחקלאים הקטנים ומבלי לפגוע בזכויות בעלי החיים. לפיכך דרש היו"ר כבל מכל הצדדים להגיע להבנות בעניין ולהגיש לוועדה נוסח מתוקן של הרפורמה עד מחר בשעה 14:00. הוא הוסיף כי במידה ולא יהיו הסכמות בכוונתו להעלות להצבעה את בקשת חברי הכנסת לפצל את הרפורמה מחוק ההסדרים ולהעבירה להליך חקיקה רגיל.
בפתח הדיון הזכיר סגן הממונה על התקציבים באוצר, אודי אדירי, כי לרפורמה יש שני חלקים, האחד נועד למנוע ממועצת הלול לעסוק בהסדרים לוויסות השוק, והשני נועד למנוע ממגדל שהוא בעל עניין במשחטה להיות חלק מהסדר של כלל המגדלים בענף. הוא הוסיף כי באוצר הבינו שתיקון חוק ההגבלים העסקיים הוא שמטריד את החקלאים, ואמר כי יש ניסיון להגיע להסכמות שחוק ההגבלים העסקיים לא יתוקן באופן אוטומטי.
לדבריו, הכוונה היא לאפשר גם למגדלים שמחזיקים במשחטה להיות צד להסדר בענף, בתנאי שהדבר לא מנוצל לרעה נגד המגדלים הקטנים. לכן הציע אדירי כי האיסור על מגדל שמחזיק במשחטה להיות צד להסדר יחול אך ורק בהסכמת ועדת הכלכלה, אם יסתבר שהדבר נחוץ.
ח"כ איתן ברושי (המחנה הציוני) דחה את ההצעה וקרא לאוצר להבהיר מה מטרת הרפורמה ואיך היא תשפיע על המחיר ועל המגדלים הקטנים. הוא הוסיף כי הוא לא מציע שיו"ר ועדת הכלכלה ינהל את המשחטות, והזכיר שכבר קרא להוציא את הרפורמה מחוק ההסדרים. מזכ"ל התאחדות חקלאי ישראל, אבשלום וילן, הוסיף כי אם יש כשל השרים צריכים להביא לוועדת הכלכלה החלטה לשמור על המגדלים הקטנים.
ח"כ חיים ילין (יש עתיד) אמר כי "אם לא יהיו לולים בגבולות לא יהיו יישובים ולא יהיה ביטחון", והציע גם הוא להוציא את הרפורמה מחוק ההסדרים. ח"כ יעקב פרי (יש עתיד) הצטרף גם הוא לקריאה. ח"כ איילת נחמיאס ורבין (המחנה הציוני) אמרה כי היא לא רואה איך ההצעה מונעת ייצור עודף והשמדה מיותרת.
ציון בוסקילה, המגדל פטם מזה 30 שנה ממושב יערה שבגבול הצפון, אמר כי המגדלים לא עושים קרטל וקרא לא לעשות להם דה לגיטימציה. הוא הוסיף כי הנתונים על עליית מחירים לא נכונים. "בשנים 2011-2013 המחיר הנומינלי לא השתנה וגם המחיר שמקבלים החקלאים לא השתנה", אמר.
ח"כ יצחק וקנין (ש"ס) אמר כי החקלאים לא מקבלים יותר כסף כשהמחירים עולים, הוא הזכיר כי גם כשמחיר הקוטג’ הגיע ל-8 שקלים הרפתנים לא קיבלו יותר. "המדינה כשלה, היא חושבת שיש שוק חופשי, אבל אם הרפורמה תאושר מתוך 600 מגדלי פטם יישארו רק עשרה. מי שיש לו רק לול יוכל ללכת לחפש את החברים שלו, הוא יסגור עם הפסדים ענקיים וחובות בבנק", אמר ח"כ וקנין וקרא להמשיך את ההסדר הקיים.
ח"כ דוד ביטן (ליכוד) אמר כי "לאוצר הייתה כוונה טובה, אבל אין לו פתרון להגן על החקלאים הקטנים ולכן צריך לפצל את הרפורמה מחוק ההסדרים. ח"כ אורי מקלב (יהדות התורה) אמר כי אין תשובה ברורה לגבי התמודדות עם הצד הערכי של הרפורמה, מבחינת מניעת השמדה מיותרת של בעלי חיים, ואין תשובה ברורה גם באשר להגנה על החקלאים הקטנים.
ח"כ תמר זנדברג (מרצ) ציינה כי מדובר בדיון שלישי שעוסק בהתייחסויות כלליות. "אנחנו קוראים בעיתונים איך מתקדם משא ומתן שלא קורה פה בוועדה. יש כוונה של האוצר לעשות משהו, ברור שזה לא הולך לפתוח את התחרות אז הולכים לפתרונות שיביאו להעלאת מחירים, לא יסייעו לחקלאים הקטנים וגם לא יצמצמו בעודפים. זה הרע מכל העולמות, בחקלאות אין שוק חופשי והתכנון שהאוצר מתנגד לו הוא הכי חשוב. אי אפשר ללכת לפתרונות ביניים", אמר.
ח"כ יעל גרמן (יש עתיד) אמרה כי רוצים להפסיק הסדר שחסך בחיי בעלי חיים והגן על החקלאים הקטנים, כשהמחירים לא בהכרח ירדו – לכן הצטרפה גרמן לבקשות לפצל את הרפורמה מחוק ההסדרים. ח"כ עמר בר לב (המחנה הציוני) אמר כי "ענף החקלאות מצוי בתהליך שבו החקלאים הקטנים הולכים ונעלמים והתאגידים הגדולים צוברים יותר ויותר כוח בחסות הסיסמה ’שוק חופשי’. כדי לטפל בענף הפטם צריך להוציא את הרפורמה מחוק ההסדרים ולדון בו באופן שיגן על החקלאים ויביא להוזלת המחיר לצרכן".
עו"ד נילי אבן חן מהתנועה למען איכות השלטון קראה לטפל בניגוד העניינים במועצת הייצור. "אני בטוחה ששם נמצא הכסף. אסור שמי שמקבל את ההחלטה גם ייהנה ממנה, והיום מי שמקבל החלטה הם המגדלים הגדולים, שגם נהנים ממנה", אמרה. היא קראה לתת רוב לממשלה ולצרכנים בהרכב המועצה והוסיפה: "מי שלא מסכים לכך צריך לבדוק אותו היטב". נציג המועצה לצרכנות, הכלכלן גיל ברגפוינד, אמר כי "אם לא ניתן להבטיח הורדת מחיר לצרכן אז עדיף להשאיר את ההסדר הקיים ולחפש פתרון יעיל יותר – דרך הוזלת עלויות למגדלים והקטנת פערי המשחטות ורשתות השיווק". לדבריו, צריך לבדוק מי מגורמי הייצור נהנה מרווחיות עודפת ושם לחפש את הכסף.
רכז מים וחקלאות באוצר, אלון מסר, ביקש להשיב לטענות ואמר כי הוא חושב שמימוש הרפורמה יוריד מחירים, ואפילו ביותר מ-10% לפי ההערכה השמרנית. "אם תהייה תחרות והמחירים ירדו לא יהיו עודפים כי אנשים יקנו יותר", אמר. הוא הציע כי אם המחירים ירדו ביותר מ-10% אז התיקון לחוק ההגבלים, בעניין האיסור למגדל שיש לו חלק במשחטה להיות צד להסדר בענף, לא יכנס לתוקף.
כאמור, היו"ר כבל סיכם ואמר כי פיצול זאת לא מילת קסם וזה לא אומר שההצעה נגמרה. מתוך רצון להגיע לפתרון אמיתי, שיודע לתת מענה לצרכנים, לחקלאים הקטנים ולא פוגעות בזכויות בעלי החיים, ביקש היו"ר כבל מהצדדים להגיע להבנות עד מחר בשעה 14:00 ולהעביר לוועדה נוסח מתוקן. הוא הוסיף כי אם עד אז לא יהיו הבנות הוא יעלה להצבעה את הבקשה, שהייתה חוצת מפלגות, לפצל את הרפורמה מחוק ההסדרים.