אי יציבות בשווקי ההון בעולם בתקופה אחרונה, בשל חשש מהאטה בצמיחה כלכלית וירידה בביקושים בשווקי מפתח, גורמת לקריאות ההולכות והגוברות לדחות את שינוי הצפוי במדיניות מוניטארית השוררת מזה תקופה ארוכה. כלומר, סביבת הריביות הנמוכות צפויה להישאר בטווח הקרוב כי גם אם תעלה הריבית בארה"ב ובהתאם בשווקים מפותחים אחרים, יישמר קצב איטי מהצפוי מקודם. לפי כך, המשקיעים ימשיכו לחפש אחרי הזדמנויות השקעה אלטרנטיביות לפיקדונות הבנקים ונכסים ממשלתיים המציעים תשואה כמעט אפסית. ייתכן כי הערכה זו גורמת לחברות רבות לצאת לשטח ולגייס חוב במחיר נמוך יחסית וגם לקבל מענה.

 

בשוק המקומי נצפית, בשנה-שנתיים האחרונות, תופעה מעניינת ההולכת והגוברת של כניסת חברות זרות לזירת מסחר על מנת לגייס חוב שקלי למימון פעילותן בחו"ל. בעיקר אלו הן חברות נדל"ן אמריקאיות הפועלות באזורי ביקוש בארה"ב כמו ניו יורק. את התופעה זו אפשר להסביר על ידי רצון עסקים ממונפים בהגדרתם לגייס חוב זול יותר ממקורות אלטרנטיביים. זאת לאחר וחברות הללו נהנות מדירוגים גבוהים ביחס לאזורי פעילותן. גם המשקיעים המוסדיים המקומיים מחפשים אלטרנטיבה לכספם הנצבר (בעיקר פנסיוני) ופונים לחברות נדל"ן, בעיקר מניב, שלוות בהיקפים גדולים מספיק. מדובר בחברות שהן זרות לנו ובקושי מסוים להעריך את שווי נכסיהן, אך מה לעשות, הן מציעות תשואות אטרקטיביות ועודפות על מקומיות בדירוגים זהים.

 

אחת האורחות האחרונות הללו אשר נרשמה למסחר בבורסת ת"א במטרה לגייס חוב שקלי הינה MDG האמריקאית. סדרת אגרות החוב א’ של החברה החלה להיסחר בת"א בימים האחרונים, ובאמצעותה גייסה MDG כ-96 מיליון שקל. סדרה זו מציעה למשקיע תשואה שנתית שקלית נאה מאוד של 9.4% ונסחרת במרווח משמעותי של 8.5% מאגרת ממשלתית דומה. יתרה מזאת, במונחים של היום, כלומר בתנאי סביבת הריביות הנמוכות, אפשר להגדיר תשואה בסדרי גודל אלו כ"תשואת זבל" (בתקופות לאחר המשבר הפיננסי, תשואת זבל נחשבה ברמות של כ-15%). אך סדרה זו מדורגת על ידי חברת מידרוג בדירוג בינוני סביר של Baa1 (שקול ל-BBB+ של מעלות). כמו כן, אומנם הסדרה עומדת לפירעון הסופי בשנת 2021, תשלומי קרן חלקיים וריבית מקצרים את משך החיים הממוצע שלה (מח"מ) ל-3.6 שנים בלבד, כלומר מדובר בהשקעה לטווח בינוני. אג"ח א’ אינן מובטחות בבטוחה כלשהי, אך כרוכה בהתניות פיננסיות שונות משמעותיות.

 

ה-MDG הוקמה לפני כשנה כחברה פרטית, כאמור, לצורך ההנפקה ונשלטת על ידי איש העסקים האמריקאי, דיויד מרקוס, המחזיק בין היתר בבנק Rockhall. לצורך ביצוע המהלך, הציף בעלים של החברה לתוכה זכויות ב-13 נכסי נדל"ן מניבים אשר נמצאים בניו יורק, בין היתר נדל"ן למגורים, משרדים. אך תחום מיקוד העיקרי של החברה מהווה אחזקה והפעלה של נדל"ן מניב לדיור סיעודי, מוגן ובתי אבות (62% מפורטפוליו הנכסים של החברה) המאופיין בביקוש גבוה, עידוד ממשלתי וחוזים ארוכי טווח (מעל ל-30 שנה) כאשר המפעיל מחויב בקבלת רישיון ממשלתי. בדרך זו, בתחילת ספטמבר החברה דיווחה כי דיויד מרקוס העביר לה את כל הזכויות האמורות, ביניהם 4 נכסים לדיור והשכרה בקווינס, נכס דיור מוגן בקווינס, 3 מרכזים סיעודיים באזורים שונים של ניו יורק ובניין משרדים בברוקלין.

 

לסיכום, אכן קיים סיכון בהשקעה בנכסים מרוחקים תוך מתן הלוואה לתאגיד זר שהוקם במטרה יחידה זו. אך נטילת סיכון זו לעתים מקבלת ביטוי בתשואה עודפת ונאה אותה מציע תאגיד הזר. חברת MDG מתמקדת בנישה מעניינת ומספקת דיור לאוכלוסיית הגיל השלישי שהינו מצרך מבוקש בעיר ניו יורק ובכלל. בעל השליטה הציף לתוכה נכסים ונהנה מדירוג האשראי סביר. לפי כך, נראה כי סדרה זו יכולה לשמש לגיוון תיק השקעות נדל"ן של חובבי התחום המחפשים השקעה אלטרנטיבית לטווח בינוני.

 

*** מובהר ומודגש כי האמור בסקירה זו אינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. בפרסום המידע בסקירה זו אין משום המלצה או חוות דעת בקשר לביצוע כל עסקה או השקעה בניירות ערך, לרבות רכישה ו/או מכירה של ניירות ערך. יודגש כי לגבי כל מידע מכל סוג המופיע בסקירה – על כל אדם לבצע בדיקה ואימות נוספים, תוך התחשבות בנתונים ובצרכים המיוחדים שלו. יצוין כי במידע עלולות ליפול טעויות וכן עשויים לחול לגביו שינויי שוק ו/או שינויים אחרים, וכי אף עלולות להתגלות סטיות משמעותיות בין התחזיות והניתוחים המופיעים למצב בפועל. אשר על כן, קבלת החלטה כלשהי על סמך נתון, דעה, חוות דעת, תחזית או ניתוח המופיע במסגרת הסקירה - הינו על אחריות הקורא בלבד.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 10
    הבעלים הקים חברה ציבורית והעביר לשם נכסים?

    אני לא רואה סיבה לעשות זאת, אלא אם מדובר בנכסים גרועים שהדרך שלו להיפטר מהם היא להנפיק אותם במדינה זרה.

    • פה חשדתי!
    • 16/09/2015 21:38
  • 9
    לפי המאיה מוסדיים קנו

    תמיר פישמן, מור, מיטב, מגדל, די.בי.אם, אקסלנס, אלטשולר, איביאי. מעניין, זמן יגיד...

    • כשלשוק?
    • 16/09/2015 20:20
  • 8
    אם המוסדים החליטו לא להיכנס

    ולא רק בגלל שבמוסדי זה היה ביום של עזריאלי, אלא גם בשלב הציבורי לא הגיעו ביקושים אז למה להיכנס ? ריבית בארה"ב יכולה ללעות, מה שאומר שקיימת סבירות להמשך עליית תשואות בארץ מה שאומר, עלית תושאות בקונרצני עם עליה במרווחים התשואה אולי קורצת, אבל אם המוסדים לא נכנסו למה שמשקיע פשוט ייכנס? סיכון שלא מוצדק בתנאי השוק של היום גם אם נראה שהי אפועלת בתחום "אטרקטיבי" ספונסר אני מציע שתהיו יותר מקצועיים

    • משקיע פשוט
    • 16/09/2015 11:57
  • 6
    סבתא שלי אמרה תמיד :

    אם זה נראה יותר טוב מכולם, תבדוק את זה יותר לעומק מכולם...

    • דוד מלכי
    • 16/09/2015 10:08
  • 5
    הסתכלתם על התזרים לפני שכתבתם?

    • אלון
    • 16/09/2015 09:55
  • 4
    ההנפקה רק לפני שבועיים נכשלה. לקנות עכשיו?

    החברה ניסתה לגייס יותר מפי שניים ממה שגייסה בפועל כי לא היה ביקוש בהנפקה. עכשיו החתמים בטח מנסים להיפטר הכי מהר שאפשר מהסחורה. אז לקנות עכשיו? השתגענו? הנפקה שבה עלות ההנפקה הייתה מאד גבוהה ביחס לתקבולים והחברה הנפיקה בכל זאת כי היא נואשת לכסף?

    • יריב
    • 16/09/2015 09:46