בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע בשבוע שעבר את אריה שר שלום, בעלים של מרכול בשם מסחרי "סופר מזכרת בתיה", בעבירות הפליליות לפי חוק הפיקוח ולפי חוק הגנת הצרכן והשית עליהם קנס פלילי בסך 5,000 ש"ח והתחייבות בסך 20 אלף ש"ח להימנע מביצוע עבירה דומה למשך 3 שנים.
בעקבות ביקורת שערכה המפקחת אתי גלבוע, ממחוז תל אביב במשרד הכלכלה, התגלה חשד לביצוען של העבירות ולאחר גיבוש הראיות הוגש כתב אישום. מכתב האישום שהוגש על ידי עו"ד טלי קינן תובעת בלשכה המשפטית במשרד הכלכלה עולה כי הופקעו מחיריהם של מספר מצרכים. כך למשל, חלב רגיל 3% בקרטון נמכר ב-6.60 במקום ב-6.30, חלב רגיל 3% בשקית נמכר ב-5.4 במקום 5.30 וחמאה רגילה נמכרה ב-4.20 במקום ב-4.13.
הנאשם הודה בביצוע העבירות, אבל הצדדים לא הגיעו להסכמה לעניין הענישה. השופט אברהם היימן, אשר הרשיע את הנאשם בהפקעת מחירי מוצרי יסוד שהינם בפיקוח ונקבע להם מחיר מירבי בחוק וכן באישומים בהתייחס לאי קיום חובת הצגת מחיר ולא הציגו שילוט כמתחייב בחוק לגבי מוצר מזון בפיקוח, גזר את דינו של הנאשם. בגזירת הדין בחר השופט להקל עם הנאשם תוך התחשבות בנסיבות האישיות וגזר עליו קנס של 5,000 ₪ והתחייבות בסך 20,000 ש"ח להימנע מביצוע עברה דומה למשך 3 שנים.
יחד עם זאת, השופט הדגיש בפסק דינו את האינטרס הציבורי בשמירה על מכירת מוצרי יסוד מפוקחים במחירם החוקי לנוכח הערך החברתי המוגן של הגנה על החלשים באוכלוסייה. עוד קבע השופט שמוצרים בני פיקוח מצויים בפיקוח משום שמדובר במוצרים בסיסיים וככל שבעל עסק מפר את ההגנה על החלשים באוכלוסייה יש מקום להחמיר עמו.
במהלך שנת העבודה 2014, ערכה היחידה לסחר פנים של משרד הכלכלה, במחוז תל אביב והמרכז, 16,506 ביקורות על הצגת מחירים בבתי עסק במרחב המחוז, אשר כללו בין השאר, בדיקת חובת שילוט לגבי מוצרים שמחירם בפיקוח ובדיקות נוספות. בנוסף נערכו 1010 ביקורת בתחום הפקעת מחירים וזאת על ידי קניות ניסיון ואימות המחיר בקופה, של אותם מוצרים.
ציפי שיינקמן, הממונה על מחוז ת"א והמרכז: "במהלך השנה האחרונה גבר מאוד זרם תלונות צרכניות בדבר הפקעת מחירי מצרכים אשר נמצאים בפיקוח, ומגיעות לכדי קרוב למאה תלונות בחודש. עיקר התלונות בנושאים אלה מופנות כנגד מרכולים פרטיים קיוסקים ופיצוציות, ורבות מתוכן מבשילות לכדי כתבי אישום. חוקרי ומבקרי יחידת הצרכנות במחוז תל אביב והמרכז מחויבים ליעדי המשרד להפחתת יוקר המחיה".
עו"ד גלי לוי, התובעת הראשית במשרד הכלכלה, ציינה: "אנו מברכים על ההרשעה, אולם מדובר ברף ענישה נמוך אותו קבע בית המשפט. נעשים על ידי משרדנו מאמצים להגביר מודעות לחשיבות הנושא באמצעות אכיפה. דווקא בימים שבהם יוקר המחייה נמצא בראש סדר היום אנו מצפים לגזרי דין משמעותיים ומרתיעים שיעלו בקנה אחד עם כוונת המחוקק ויעמדו מאחורי ההצהרות בדבר החשיבות של ההחמרה עם נאשמים בתחום זה על מנת להגן על האוכלוסיות החלשות".