בית המשפט העליון דחה את עתירתו של בודק מעליות, אשר טען כי רישיונו נלקח ממנו על ידי מפקחת העבודה הראשית במשרד הכלכלה, ורדה אדוארדס. העתירה הוגשה על ידי הבודק, ד"ר שלום חינגה, לאחר שלידי המפקחת הראשית הגיע חומר המעיד כי הבודק המוסמך בדק מעליות בצורה רשלנית, שאינה עונה על הדרישות המקצועיות שנקבעו. רישיונו הבודק יותלה לתקופה של 3 חודשים החל מיום 15/1/15 ועד ליום 14/4/15.
הבודק המוסמך הגיש עתירה לבג"צ נגד משרד הכלכלה, מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית ומפקחת עבודה ראשית. בית המשפט העליון דחה כאמור את העתירה על הסף.
עו"ד חנה מזור ממשרד הכלכלה, מסרה שבית המשפט בפסק דינו ציין כי "המשיבה שקלה את התלונה – על כל היבטיה – באופן מקצועי", ודחה את טענות העותר לגבי נוהל בודקים מוסמכים בציינו: ’לא שוכנענו מדברי העותר כי הנוהל אשר מסדיר את אופן הפעלת שיקול הדעת של המשיבה ... הותקן בחוסר סמכות או בחוסר סבירות’.
בסוגיה העקרונית קבע בית המשפט - ’בדיקת המעליות נועדה להגן על חיי אדם, וממילא מצופה מאלו שהוסמכו לשמש כבודקי מעליות - להקפיד במידה יתירה על טיב עבודתם’.
זאב דיבסק, ראש תחום בכיר בטיחות במינהל הבטיחות במשרד הכלכלה, מדווח כי במהלך השנה האחרונה הוגברה האכיפה כנגד בודקים מוסמכים, בוטלה זמנית הסמכתם של בודקים נוספים, וכן הוזהרו בודקים במקרים של פעילות שאינה עונה על הדרישות המקצועיות.
מפקחת עבודה ראשיתבמשרד הכלכלה, ורדה אדוארדס, ברכה על החלטת ביהמ"ש ובפרט על הקריאה של ביהמ"ש לציבור הבודקים המוסמכים לפעול באופן זהיר ואחראי. לדבריה, "אין זו הפעם הראשונה השנה שבה אנו מגלים כי בודק מוסמך למעליות אינו מבצע את עבודתו נאמנה, או פועל בניגוד להוראות ולהנחיות העבודה הקבועות בחוק ובנהלים. אנו רואים בכך פגיעה חמורה באמון הניתן בבודקים אלו, ונפעל ביד קשה למיגור תופעה זו".