השופטת ענת זינגר מבית משפט השלום בירושלים הורתה ביום ד’ האחרון על מעצר עד תום ההליכים של עאמר חרחש, בעלים של עשרות מוניות, הנאשם בביצוע עבירות מס רבות לאורך שנים בהיקף של למעלה מ-30 מיליון ש"ח, לאחר שהפר בצורה בוטה את תנאי השחרור ואת האמון שניתן בו.
בפברואר 2013 הוגש לבימ"ש השלום בירושלים כתב אישום נגד חרחש, מבית חנינא שבירושלים, בגין אי דיווח על הכנסות בסכום של מעל 22 מיליון ₪ ובדיווח כוזב על הוצאות שכר בהיקף של מעל 8 מיליון ₪ מעסקיו בהפעלת מוניות. כתב האישום הוגש ע"י פרקליטות מחוז ירושלים בעקבות חקירה שניהלו משרדי חקירות מע"מ ומס הכנסה ירושלים. לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.
בית המשפט קבע בזמנו כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר והורה על מעצר בית מלא בתנאים, ביניהם: הימנעות מכל פעילות בעסקי המוניות שלו, התחייבות להתייצב לכל דיון או חקירה, הפקדת ערבויות וכיוצא בזה. בהמשך, לבקשת חרחש, בית המשפט התיר לו "חלון התאווררות" של שעתיים שהוארך ל-3 שעות. באוקטובר האחרון לא התייצב חרחש לשני דיונים בעניינו והוצא לו צו הבאה.
ב-23.10.14 חוקרי מע"מ ומס הכנסה ירושלים, בליווי שוטרים הגיעו למוסך לתיקון מוניות בשכונת א-טור בירושלים, שבשליטת חרחש למסור לו צו הבאה. משראה חרחש את החוקרים הוא נמלט מהמקום, הואיל והוא אמור היה להיות בביתו תחת פיקוח. החוקרים גבו הודעות מנהגי מוניות שהיו במוסך ואלו העידו כי הם שוכרים מחרחש מוניות באותה שיטה המיוחסת לו בכתב האישום. מאוחר יותר באותו היום, אותר חרחש בביתו ועוכב לחקירה בשל הפרת תנאי השחרור.
עו"ד יורם הירשברג מפרקליטות המדינה פנה בבקשה לעיון חוזר וחילוט ערבויות, הואיל ותנאי מעצר מהותיים הופרו, בהם: הימנעות מפעילות בעסקי המוניות, אי שהייה בבית בשעה שהיה חייב ואי התייצבות לשני דיונים בהליך המתנהל נגדו. כאמור, בית המשפט קבע כי "הסתפקות בנסיבות המקרה, בפחות מהוראה על מעצר עד תום ההליכים, עשויה לשדר מסר מוטעה באשר למשמעות הפרת החלטות שיפוטיות ובמיוחד החלטות המושתתות על אמון שניתן במשיב" והורה כי חרחש יישאר במעצר עד תום ההליכים.