ועדת המשנה של ועדת הכלכלה למאבק בתאונות הדרכים, בראשות ח"כ דוד צור, קיימה היום שני דיונים מיוחדים, שעסקו בעבירות התנועה שאוכפת המשטרה (בכללן מצלמות המהירות) ומשקלן בגורמים לתאונות הדרכים וכן בטיפול במוקדי הסיכון בכבישים ("כבישים אדומים"). בפתח הישיבה שעסקה בנושא האכיפה אמר ח"כ צור כי הוועדה מקדישה יום דיונים מיוחד לנושא המאבק בתאונות, על רקע מגמת העלייה בהרוגים שנרשמה בחודשים האחרונים. הוא ביקש לבחון בדיונים את מצב האכיפה בכבישים, לצד הנעשה בטיפול במוקדי הסיכון.

 

ראש אגף התנועה במשטרה, ניצב משה אדרי, אמר כי ישנה עלייה של 3% במספר התאונות הקטלניות ועלייה במספר ההרוגים במגזר הערבי. לדבריו, המשטרה נתנה תשומת לב לאכיפה בכבישים וברחובות אדומים, ובמקומות שהוגברה האכיפה חלה ירידה של 0% במספר ההרוגים. עם זאת הוא הוסיף כי יש עליה משמעותית במספר הולכי הרגל שנהרגו מאז תחילת השנה. הוא אף ציין כי בגלל מבצע "צוק איתן" חלה ירידה של 13% באכיפה ועלייה בהרוגים ובתאונות הקטלניות, ואמר כי השנה נרשמו עד כה כחצי מיליון דוחות. עוד אמר ניצב אדרי כי המשטרה מתמקדת באכיפת עבירות של אי חגירת חגורות בטיחות, שימוש בסלולר ועבירות מהירות. לדבריו, 59% מהאכיפה שמבצעת המשטרה מופנה לעבירות שגורמות לתאונות דרכים.

 

באשר לנושא מצלמות המהירות אמר ניצב אדרי כי הפרויקט מעיד על ירידה משמעותית של 7% בדוחות על חציית צומת באור אדום, ואפשר להסיט שוטרים לטיפול בעבירות אחרות, כמו נהיגה בשכרות ונסיעה בשוליים. כמו כן אמר ניצב אדרי כי "הפרויקט יצר פקק בבתי המשפט, בגלל המדיניות לאכוף נסיעה במהירויות גבוהות. לכן אנחנו רוצים להחזיר את האכיפה לסף נמוך כדי ליצור הרתעה. הזמן הממוצע שעובר בין ביצוע העבירה ועד למשפט עומד על 227 יום". לדבריו, המטרה היא להגיע ל-150 מצלמות שיוצבו ויוחלפו בין 250 עמדות.

 

ניצב אדרי ביקש את עזרת הוועדה לקדם הצבת מצלמות מהירות בשטחים העירוניים, ואמר כי ראשי רשויות לעיתים מערימים קשיים כי הם מרגישים שהדבר פוגע בתושבים. נציגת מנהל התכנון במשרד הפנים, רחלי דיאס, אמרה בתגובה כי הצבת עמדת מצלמה אינה מחייבת אישור של הרשות המקומית, וכי מספיקה הודעה על כך לרשות 15 ימים לפני ההצבה. ח"כ צור אמר כי לא צריך לשאול את ראשי הרשויות כי מדובר ב"שאלת קיטבג", אלא להודיע להם. ניצב אדרי סיכם כי בכוונת המשטרה להגביר אכיפה, בדגש על הולכי הרגל, וכן לטפל במגזר הערבי, להגביר את פריסת מצלמות המהירות ולצייד את השוטרים בניידות במצלמות.

 

מנכ"ל הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, מרדכי בהירי-דואני, התייחס לנושא הולכי הרגל ואמר כי 59% מהתאונות הקטלניות נגרמות בגלל הנהגים, כך שלדבריו "הולך הרגל לרוב אשם רק בכך שהוא היה על הכביש". הוא הוסיף כי 61% מהנהגים לא נותנים זכות קדימה וזו עבירה שצריך לאכוף. לפי נתוני הרשות, בישראל נהרגים כ-30-35 הולכי רגל בממוצע בשנה, בעוד שבמדינות המפותחות עומד מספר הולכי הרגל הרוגים רק כל כ-20 בשנה. הוא הוסיף כי לנוכח הנתונים הרשות תמקד את ההסברה בנושא מתן זכות קדימה בהולכי הרגל. כחלק מהטיפול בעבירות בתחומי הרשויות אמר בהירי-דואני כי הרשות תומכת במתן סמכויות אכיפה לפקחים העירוניים. הוא אף ציין כי בשל העובדה שעוד לא החלו דיוני התקציב הוא אינו יודע מה יהיה תקציב הרשות ל-2015. לדבריו, אם לא יהיה קיצוץ התקציב צפוי לעמוד על 260 מיליון שקל.

 

מנהלת חטיבת הבטיחות וההנדסה ברשות, עליסה בן דוד, התייחסה לנושא מוקדי הסיכון, ואמרה כי אותרו 92 מוקדים, מתוכם תוקצבו 33 מוקדים. כמו כן היא ציינה כי אותרו 69 מוקדים עתירי תאונות הולכי רגל. מהנדס התנועה הראשי של חברת נתיבי ישראל, נאחלה שאקר, אמר כי התקציב לטיפול במוקדים עומד על 200 מיליון שקלים בשנה, וטווח הזמן בין תכנון לביצוע עומד על 6-9 חודשים. הוא הוסיף כי עלות הפרויקטים המוכנים עומדת על 400 מיליון שקלים, בעוד התקציב כאמור עומד על 200 מיליון שקלים בלבד.

 

ח"כ חמד עמאר התייחס לנתונים ואמר כי טיפול במוקדי הסיכון נועד להציל חיי אדם, והוא חשוב יותר מאשר עוד גשר. לדבריו, הבעיה היא שלרשות הלאומית לבטיחות בדרכים אין את הסמכות לקבוע למשרד התחבורה איפה להשקיע. ח"כ עמאר הוסיף כי אם לא נוריד את מספר ההרוגים בתאונות במגזר הערבי לא נצליח לעמוד ביעד הכללי. ח"כ צור הוסיף שיבח את שר התחבורה ישראל כץ ואמר כי אמנם יש שיפור דרמטי בתשתיות, אבל אם מתוך 92 מוקדי סיכון טופלו רק 33 אז עדיין יש פיגור רב.

 

ראש המועצה האזורית חוף אשקלון, יאיר פרג’ון, ציין כי יש מוקדים שצריך לטפל בהם לפני שיהיו הרוגים. הוא סיפר כי בצומת בת הדר, על כביש 4, יש תנועת משאיות רבה ומספר רב של מקרים שהסתיימו בכמעט תאונה. לדבריו, בגלל שלא היו במקום מספיק תאונות הוא לא מוגדר כמוקד סיכון אבל הצבת רמזור בצומת יכולה בוודאות לחסוך בחיי אדם ולמנוע את התאונה הבאה. מנהל תחום המדיניות הציבורית בעמותת אור ירוק, עו"ד יניב יעקב, אמר כי אפשר לחסוך 55 הרוגים רק מטיפול במוקדי הסיכון. לדבריו, הדבר יחסוך למשק 330 מיליון שקל בשנה, סכום גבוה יותר מהשקעת 200 מיליון השקלים הנוספים הדרושים. הוא אף קרא לחברת נתיבי ישראל לפעול בשקיפות ולפרסם לציבור באתר החברה את רשימת מוקדי הסיכון.

 

ח"כ צור סיכם ואמר בהתייחס לנושא האכיפה, כי צריך למקד את האכיפה וההסברה במגזר הערבי, וציין כי ועדת המשנה תייחד דיון רק לנושא הזה. עוד אמר ח"כ צור כי הוועדה מודאגת ממגמה של פגיעה בתקציב הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים. לדבריו, מספר ההרוגים מפעולות טרור בשנים האחרונות עומד בממוצע על פחות מ-10 הרוגים בשנה, שזה מקביל למספר ההרוגים בתאונות בשבוע אחד בלבד.

 

"למרות שאין מה להשוות, אסור לפגוע בתקציבים שמצילים חיים. קיצוץ נוסף בתקציב הרשות, אחרי שנים של קיצוצים, זה כמעט מכת מוות", אמר ח"כ צור. באשר לטיפול במוקדי הסיכון, אמר ח"כ צור כי "הוועדה פונה לשר התחבורה ומנכ"ל המשרד לבחון שינוי סדרי עדיפויות והקצאת חלק קטן מתקציב פיתוח התשתיות לטובת טיפול במוקדי הסיכון". ח"כ צור קרא לבצע הסטת תקציבים לשנה אחת, כדי לתת עדיפות למוקדי הסיכון ולהפוך סדרי עדיפות בין הנוחות לבטיחות. כמו כן קרא ח"כ צור להציב רמזור בצומת בית הדר לפני שיהיו הרוגים במקום.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 9
    מסחטת כסף..

    עוד מעט יתקינו לכל אחד מצלמה ברכב שמצלמת את עצמו נוהג מעל 50 קמ"ש. נמרוד

    • נמרוד
    • 24/06/2015 16:07
  • 8
    אכיפת אי שימוש בנתיב ציבורי

    לאור ההתעלמות המוחלטת של הנהג הישראלי המצוי מנתיבי נסיעה שהוקצו לתחבורה ציבורית , כדאי מאד להציב מצלמות מעל נתיבים אלו כדי להשיג את הציות הדרוש דרך הכיס של פורעי הדרכים - וזה יכניס מיליונים ללא מאמץ והשקעת כ"א - אולי בדרך זאת תושג קצת משמעת .

    • הוק
    • 12/09/2014 12:05
  • 7
    תזכורת: לפני צומת מורידים מהירות

    אני לא צדיק הדור. אפילו נתפסתי על 101 בכביש שמותר 80. יותר נקודות כי זה היה בתוך שטח עירוני. ולכן עברתי לפני כמה שנים קורס נהיגה מונעת. שם הסביר המדריך שלפני כל צומת חייבים להאט. להיזהר. כי צומת תמיד מועד לפורענות. מכוניות או הולכי רגל יכולים להיכנס בהפתעה. גם אם יש רמזור עדיין יש נהגים רוצחים והולכי רגל מתאבדים שיכנסו לצומת באדום. הסיכון לתאונה גדול יותר מסתם כביש ישר. כמה צריך להאט? אין תקנה בנושא. בדיוק כמו תמרור "האט". זה יכול להיות לשיקולו של הנהג האם לנסוע קמ"ש פחות מהמקסימום או 10 קמ"ש פחות. אבל בטח שאסור לנסוע יותר מהמקסימום המותר בכביש. לכן חייבים להאט לפני צומת. לכן רוב מצלימות המהירות הן בצמתים. כי שם אכיפת המהירות חשובה יותר. האטה לפני צומת עם רמזור גם הגיונית מבחינת הנהג מעבר לבטיחות. אם נוסעים 90 קמ"ש ונמצאים 500 מטר (20 שניות) לפני הרמזור - יש כמה אפשרויות 1. אדום ויש מכוניות בצומת - אז ברור שרצוי להתחיל לבלום באיטיות. 2. אדום ואין מכוניות בצומת - הגיוני להוריד הרגל מהגז. ולראות מה קורה 10 שניות לפני הצומת. 3. ירוק ואין מכוניות בצומת - רוב הסיכויים שעוד 20 שניות יתחלף. לא חייבים לבלום - אבל לא להאיץ 4. ירוק ויש מכוניות במתחילות בצומת - יש סיכוי שתליחו לעבור - אבל בטח לא להאיץ ולהיתקע בהן. בקיצור אין שום סיבה להאיץ - ברוב המקרים להוריד הרגל מהגז. ומה קורה אם הרמזור הירוק מהבהב? זה אומר יש 3 שניות לכתום ואדום. אם אתם נוסעים 90 קמ"ש ואתם עד 75 מטר מהרמזור - תצליחו לעבור גם ב90 קמ"ש. . ואם אתם נניח 100 מטר מהרמזור - המהירות שלכם 25 מטר לשניה - גם אם תצליחו להאיץ ל120 קמ"ש תוך 3 שניות (ולרוב המכוניות קשה להאיץ כך) לא תעברו 100 מטר ב3 שניות (מהירות ממוצעת של 120 קמ"ש) אתם תגיעו לאדום. בשביל לעבוד 100 מטר ב3 שניות - אם התחלתם ב90 אתם צריכים פרארי שתאיז ל150 תוך 3 שניות. ואלו רוב הנתפסים במצלמות - אנשים שמנסים לתפוס את הירוק ללא הצלחה או ללא סיבה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 11/09/2014 16:33
  • 6
    נו צריך להצדיק את מצלמות המהירות

    הרי האוצר נתן את הכסף בשביל הקנסות וצריך להחזיר את ההשקעה|18| בדיקקטורת הבננות הזו שנקראת ישראל המשטרה משתפת פעולה עם האוצר לעשות אנשים נורמטיביים לפושעים בשם אכיפה כלכלית דהיינו שוד בחסות המדינה
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • מהמרמושבע
    • 11/09/2014 16:28
  • 5
    גניבה חוקית...

    מה זה 3%? זה לא אומר שום דבר זה כלום, בטח בהיתחשב בלחץ הנפשי שרבים היו נתונים לו בזמן המלחמה שלא נדבר על הלחץ הנפשי ברגעי האמת.. כשאתה עוד על הכביש. להפך, אני אומר שכמות התאונות ירדה דרסטית בהתחשב בתנאים. שורה תחתונה... די לגנוב כסף על דוחו"ת מהירות די! לכו תורידו מהכביש את האנשים ששולחים SMSים תוך כדי נהיגה או עוקפים בפראות ב150 קמ"ש בכביש של 70 שכולם נוסעים בו 100 כי מי לעזאזל החליט שנוסעים שם 70 מי?! זה כביש שמתאים ל100! תעלו את האכיפה כדי שרק הליצנים האלה יקבל דו"ח, לא כל אחד. או אלה שלא מבינים שלמראה השמאלית יש שטחים מתים ועושים לי התקפת לב. גנבים בחסות החוק הביתה! |3|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Pyromancer
    • 11/09/2014 15:57
  • 4
    יש טיעון (רציני) שלקראת הצומת מחפש

    הנהג את המצלמה, ובכך מסיט את עיניו מהולכי הרגל|5|. כך גדל הסיכון להידרסות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • חגיתת
    • 11/09/2014 15:56