הצו הזמני שהוצא כנגד מוזאיק לסגירת מכרה הפוספטים שלה לא מדאיג מדי את האנליסטים של מריל לינץ’. אמנם, החברה בהחלט עלולה להיפגע בטווח הקצר בשל אי הוודאות לגבי עתיד התביעה המשפטית והשלכותיה. ועם זאת, האנליסטים מאמינים כי ההשבתה לא תארך זמן רב מדי, לאור נסיון העבר - מתחילת פעילות הכרייה בתחילת שנות ה-2000, לא הוחרמו בפלורידה רשיונות כרייה במקרים דומים. יתרה מכך, נטל ההוכחה תלוי על התובע ולא על מוזאיק הנתבעת, עובדה הצפויה להקשות על הארגונים הסביבתיים התובעים לגרום לבית המשפט להחרים למוזאיק את רשיונה.
Worst Case Scenario: התרחיש הגרוע ביותר שבמריל לינץ’ לא מאמינים שאכן ייתרחש - קרי, סגירת המכרה - עלול להשפיע קשות על ייצור ה-DAP, בפער שנתי של בין 3.5 ל-4 מיליון טון מטרי גם לאחר העברת חלק מהייצור למכרים אחרים של החברה. כאמור, האנליסטים אינם צופים התרחשות כזו, אך מציינים כי המתחרות של מוזאיק בתחום בהחלט צפויות להרוויח מהבעיה הזמנית של החברה.
בנוסף, מצביעים האנליסטים של מריל לינץ’ על מגמה הולכת וגוברת של שינויים רגולטוריים בצפון אמריקה ובפלורידה במיוחד. בשל כך, הם מחמיאים למוזאיק על החלטתה האסטרטגית להשקיע במכרות בפרו.