איגוד יועצי המשכנתאות שבלשכת המסחר בירך היום על המגבלות החדשות אותן הטיל אתמול בנק ישראל בנושא המשכנתאות. חברי האיגוד ציינו כי ההחלטות להגביל את משך הזמן של החזר המשכנתא ואת אחוז ההחזר החודשי יגנו על ציבור נוטלי המשכנתאות. עם זאת הביעו חברי האיגוד את ביקורתם על ההחלטה לחייב את ציבור הנוטלים להוסיף לתמהיל המשכנתא את מסלול הריבית הקבועה במתכונתו הנוכחית.

 

לדברי רונן עקיבא יו"ר האיגוד, המגבלה החדשה המחייבת בעצם את נוטלי המשכנתאות להשתמש במסלול של ריבית קבועה בשיעור של לפחות 30 אחוז מגובה המשכנתא, פוגעת בציבור שכן מחד מחייבים את הציבור להשתמש במסלול של ריבית קבועה בניגוד לרצונו ומאידך מגדילים לעשות וגובים על כך עמלת פירעון מוקדם הנהוגה בסוג זה של הלוואה.

 

לדבריו עמלת הפירעון המוקדם במסלול של ריבית קבועה, מחושבת לפי הפרשי ריביות בין יום נטילת ההלוואה ליום הפירעון על הסכום הנפרע כלפי יתרת החודשים לתום התקופה.

 

לאור דברים אלו קרא עקיבא לבנק ישראל לשקול בצורה רצינית את ביטולה של עמלת הפירעון המוקדם על מנת למנוע פגיעה נרחבת בציבור.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 19
    גם עם העמלה עדיין בהרבה מקרים כדאי

    למחזר היום משכנתא. העליתי מקרה של חבר שצריך לשלם 15K עמלת פרעון מוקדם אבל חוסך בערך 140K בהחזרי ריבית - שווה או לא? אחרי כמה שנים גם מתחילים לקבל הנחה על העמלה הזו...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ArchAngel
    • 22/08/2013 14:13
  • 18
    אבל המגבלה היא על משכנתא חדשה ולא

    רטרואקטיבית... אז ה"גזירה" החדשה שמחייבת אנשים היום לקחת לפחות שליש בריבית קבועה לא רלוונטית למי שבא היום למחזר משכנתא... אני מסכים שזו עמלה שבאה להגן על הבנקים ויש הרבה טיעונים לפה או לפה אם היא נדרשת או שלא אבל כל הדיון היה על הגזירה החדשה ולא על זה שאנשים לקחו פעם הלוואות בריבית קבועה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ArchAngel
    • 22/08/2013 14:11
  • 17
    גם אתה חושב יותר מדי על טובת הבנקים

    השפל של היום מאפשר לאנשים (אם לא היתה העמלה) להוריד אחוז ויותר בריביות על משכנתאות שלקחו לא מזמן....
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • avi_hil
    • 22/08/2013 14:09
  • 16
    ממש לא הבנת....

    אני מדבר על מי שרוצה היום למחזר משכנתא שנטל בריבית גבוהה בעבר...דווקא בגלל השפל בריביות היום. לא כולם לוקחים היום הלוואות...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • avi_hil
    • 22/08/2013 14:07
  • 15
    לא מדויק...

    כמו שאמרתי, במידה ובאמת הריבית תתחיל לעלות, כשתבוא למחזר את המשכנתא הבנק לא ייגבה עמלת פרעון מוקדם אם הריבית במשק גבוהה יותר מזו שלקחת היום והריבית היום היא נמוכה מספיק כדי להניח שבעוד מספר לא גדול של שנים הריבית במשק תהיה גבוהה יותר ולא תשלם עמלת פרעון מוקדם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ArchAngel
    • 22/08/2013 13:40
  • 13
    ומה עם מי שרוצה למחזר משכנתא

    ורוצה כך להוריד את ההחזרים שלו? העמלה הזו מציבה חסם בפניו ונותנת עוד כוח לבנקים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • avi_hil
    • 22/08/2013 13:32
  • 9
    ציטוט :

    "לדברי רונן עקיבא יו"ר האיגוד, המגבלה החדשה המחייבת בעצם את נוטלי המשכנתאות להשתמש במסלול של ריבית קבועה בשיעור של לפחות 30 אחוז מגובה המשכנתא, פוגעת בציבור שכן מחד מחייבים את הציבור להשתמש במסלול של ריבית קבועה בניגוד לרצונו" מחייבים את הציבור להשתמש במסלול של ריבית קבועה - אולי בגלל שחלק נרחב מהציבור אינו מבין בכלל מה זה פריים ? אז קל וחומר של יבין בנושא הריביות בעתיד שכנגד סביר להניח שבבנק ישראל יושבים אנשים שכן מבינים ורואים את כל התמונה ונדרשים לבצע ניהול סיכונים ? אני נתקל יותר ויותר באחרונה בכל מיני "יועצים" בחברות מכובדות במגוון נושאים שאינם מבינים מה רוצים מהם בכלל ומדקלמים משפטים כרובוטים מתוכנתים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • מיסטר טי
    • 22/08/2013 13:06
  • 8
    צריך לזכור שהריבית היום נמוכה

    היסטורית ובהנחה שהיא תתחיל לעלות בשנה-שנתיים הקרובות, לא תהיה עמלת פרעון מוקדם למי שיבוא לפרוע את ההלוואה כי העמלה הזו מוטלת רק אם הריבית בשוק נמוכה ממה שהיתה כשהמשכנתא נלקחה...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ArchAngel
    • 22/08/2013 13:04
  • 7
    כי הפרעון המוקדם זה לא מה שצריך

    לשנות אלא ניהול הסיכונים של הלקוח ולהבין שמסלולים משתנים ברמות ריבית שאין לה יותר מידי לאן לרדת הוא מסוכן. בנינו מכיוון שמשכנתא זה משחק לטווח ארוך כשריבית תעלה הבנק יסגור לך ריבית קבועה בכיף..... כי הוא מפסיד על זה כסף מול הריבית שתהיה גבוה יותר סביר להניח.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • דובי
    • 22/08/2013 13:03
  • 6
    הם צודקים ב-100%

    לא נראה לי שקראתם את מה שהם אומרים. אם בנק ישראל מחייב את הציבור לקחת מסלול בריבית קבועה אז שיוריד את עמלת הפרעון המוקדם, למה זה לא חיובי? מתן
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • mlieberman
    • 22/08/2013 12:59
  • 5
    יש הרבה סיבות למה לבטל את עמלת

    הפירעון המוקדם שבעיקרה מגינה על הבנקים מצד אחד ומונעת גמישות ע"י הטלת קנס מאותם לקוחות (חכמים) שרוצים לנהל את המשכנתא שלהם גם לאורך חיי המשכנתא ..ביטול כזה להערכתי היה מגביר עוד יותר את התחרות בין הבנקים על מימון חוזר של משכנתאות שכבר ניתנו בעבר. אבל הנושא והטיעונים לביטול לבטח לא מוצגים נכון בראיון הזה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • avi_hil
    • 22/08/2013 12:55
  • 2
    הכל פה חלטורה |4|

    הייתי רוצה לשבת פנים מול פנים מול הבן אדם שהתראיין כרגע ולשאול אותו מה דעתו על סביבת הריביות העולמית, מה דעתו על תשואות האג"ח העולמיות ומה דעתו על פעולותיהם של הבנקים המרכזים בשנים האחרונות ובשנים שיבואו....לדעתי הוא היה מגמגם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • מיסטר טי
    • 22/08/2013 12:39
  • 1
    פוגעת בציבור ? מגינה עליו

    ומייצבת אותו ברמת ריבית נמוכה היסטורית, פירעון מוקדם ? תסגרו את החלקים המסוכנים והמשתנים שבעוד כמה שנים יהיו יקרים מריבית קבועה. אבוי לנו אם אלה יועצי משכנתאות |6|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • דובי
    • 22/08/2013 12:34