בית משפט השלום בקריות, כב’ השופט יוסי טורס, הרשיע את נתן פיקהולץ, בשלוש עבירות של אי הגשת דוחות במועד ושתי עבירות של מסירת ידיעה לא נכונה או לא מדויקת בלא הסבר סביר.
מכתב האישום המתוקן, שהוגש על ידי יואב מידני ממע"מ עכו, והתנהל ע"י עו"ד ענבל הוכמן, מהמחלקה המשפטית מכס ומע"מ חיפה וצפון, עולה כי נתן פיקהולץ מקרית מוצקין וחברת ס.ע.מ.ר נכסים ואחזקות בע"מ, בה הוא שימש מנהל פעיל, הגישו באחור שלושה דוחות תקופתיים למע"מ ואף ששולמו בהסדר, השיקים חזרו והדוחות טרם שולמו. בנוסף, הנאשמים מסרו ידיעה לא נכונה בכך שבשני דוחות, שסכומי המע"מ בגינם הם 14,561 שח ו - 365,409 שח דיווחו 1 ₪ בשורת התשלום.
המחלוקת העיקרית בין הצדדים הצטמצמה לשאלה, האם רישום של שקל אחד בשורת התשלום בדו"ח, מהווה עבירה של אי הגשת דו"ח במועד (117(א)(6)) או הגשת דו"ח לא נכון ללא הסבר סביר (117(א)(3)).
בהכרעת הדין אמר כב’ השופט יוסי טורס כי "על חייב במס מוטלת החובה לשלם את סכום המע"מ עם הגשת הדוח התקופתי על כן, כאשר מציין החייב סכום לא נכון (1 ₪ - ומשלמו) פשיטא שאינו משלם את סכום המס הנכון שעליו לשלם. התנהגות זו אינה יכול להוות "הסבר סביר". עוד ציין השופט כי במקרה דומה (ע"פ 71495/99 צ.ג.מ בניין והשקעות נ’ מדינת ישראל, ראה בית המשפט המחוזי בהתנהגות זהה כמקיימת אף מחשבה פלילית של "מטרה להתחמק מתשלום מס". עוד אמר כי "קיימת חשיבות לסיווג המעשה במסגרת הנורמטיבית הנכונה גם אם עונשה זהה, שכן קיים אינטרס ציבורי למנוע מחייבי מס לדווח עובדות בלתי נכונות ללא "הצדק סביר".