האם פייסבוק גנבה את ה "LIKE"? מתברר שיש פטנט רשום על הכפתור הפופולרי, ועכשיו בעליו רוצים להפוך אותו לכסף מזומן, והרבה.
מונטי סילבר, עורך דין אמריקאי-ישראלי, ומייסד yazamIP.com, המתמחה במסחור פטנטים סבור כי לחברת רמברנדט בעלת הפטנט יש סיכוי סביר בתביעה שהוגשה לאחרונה בארצות הברית, אם כי לדרישת החברה להסיר את כפתור ה "LIKE" ממיליארדי הפוסטים והסטטוסים של משתמשי פייסבוק אין כל סיכוי לקבל סעד מבית המשפט האמריקאי.
רמברנדט היא בעלת פטנט אמריקאי שפותח על ידי ממציא הולנדי. ההולנדי נפטר בשנת 2004 ובני משפחתו מכרו את הפטנט לרמברנדט, שהיא חברת אחזקת פטנטים אמריקאיית. פייסבוק השיקה את ה "LIKE" שנים אחר כך, ב 2009. כפתור הLIKE”" הפך לאחד מהמאפיינים הבולטים של פייסבוק בכל העולם.
בכתב התביעה, רמברנדט טוענת שפייסבוק מפרה הרבה מעבר ל "LIKE". למעשה, רמברנדט טוענת שקיים דמיון רב בין הפטנט שלה לפייסבוק, בעיקר בתחום של פרסום בדפים אישיים של המשתמשים, דבר היוצר רווח עצום לפייסבוק.
מה יכולה להיות התוצאה של תביעה כזאת? בהנחה שפייסבוק אכן מפרה את הפטנט של רמברנדט, השאלה הראשונה היא האם בית משפט יכול לחייב את פייסבוק לבטל את כפתור ה"LIKE” " ואת הפרסום בעמודים האישיים?
סילבר, כאמור, טוען שהתשובה על כך שלילית. "מאז פסק דין של בית משפט העליון בארה"ב ב-2006, בתי המשפט אמריקאים מחייבים את מפר הפטנט לשלם פיצויים לבעל פטנט אך הם מסרבים להעניק צווי מניעה. כך למשל היה במקרה של אפל וסמסונג", הוא מזכיר. אפל הוכיחה שסמסונג הפרעה פטנטים שלה, ובית המשפט חייב את סמסונג לשלם לאפל מעל מיליארד דולר אך סירב למנוע מסמסונג מלמכור את המוצרים המפרים בארה"ב.
האם פייסבוק תחוייב לשלם לרמברנט מאות מיליונים ומיליארדים של דולרים? "כאן השאלה היא איך בית המשפט ייחשב את הנזקים", אומר עו"ד סילבר. "הבעיה היא ש"LIKE" הוא שרות שפייסבוק נותנת בחינם. גם אם פייסבוק מפר את פטנט ה "LIKE", בית המשפט ידרוש מהתובע להוכוח את הנזקים כספיים אמיתיים הנובעים מה"LIKE", דבר שקשה מאוד להוכיח", אם, לעומת זאת, התובעים יצליחו להוכיח שהכפתור מניב רווחים ושפייסבוק מפרה פטנט הקשור לפרסום, הנזקים יכולים להיות משמעותיים.
כזכור, בשנת 2004 מארק צוקרברג נתבע על ידי האחים וינקלווס שטענו שהוא גנב את הרעיון שלהם. התביעה הסתיימה בהסדר פשרה שבו שילם צוקרברג 65 מיליון דולר לאחים.