סטנלי פישר<br>
סטנלי פישר

רונן מנחם מבנק מזרחי-טפחות מגיב להחלטת הריבית אמש: בנק ישראל אמנם לא שינה את הריבית, אך עיון בהודעת הריבית והשוואתה להודעה הקודמת, בה ירדה הריבית, מעלה תמונה לפיה בנק ישראל נעשה מוטרד יותר מבעבר לגבי פרמטרים מרכזיים של המשק ושוק ההון.

 

בנק ישראל חושש מהאטה נוספת בפעילות הכלכלית מחד, אך מאותת כי לא יוכל להתעלם מסימני השחיקה במשמעת התקציבית ומהפיחות האחרון בשער השקל מנגד. לגבי שוק הדיור – בנק ישראל טוען כי מוקדם לדעת אם התחדשה בו הגיאות.

 

בנק ישראל לא שינה את התחזיות שלו בהשוואה להודעה הקודמת: התוצר המקומי הגולמי יגדל 3.1% השנה ומדד המחירים לצרכן יעלה 2.4% בארבעת הרבעים הבאים. אולם, בניגוד להודעה הקודמת, בנק ישראל לא ציין מה התחזית שלו לגבי גובה הריבית. בפעם הקודמת העריך הבנק כי הריבית תישאר על כנה לפחות עד סוף שנת 2013.

 

בנק ישראל גם לא מסר הפעם מה התחזית שלו לגבי גובה הגירעון בתקציב בשנת 2012, אלא הסתפק בכך ששב ואמר כי הגירעון יהיה גבוה מתחזית הגירעון המעודכנת של משרד האוצר. בהודעה הקודמת העריך בנק ישראל כי הגירעון יעמוד על 3.7% תוצר. בנק ישראל נקט עד כה בהירות בהודעותיו ונראה כי בחר הפעם בגישה עמומה יותר.

 

בנק ישראל הקשיח את הטון כלפי הממשלה. בהודעה הקודמת נכתב כי הממשלה לא סטתה בעבר ממסגרת הוצאות התקציב ואילו הפעם צוין כי טרם התקבלו החלטות על הדרך בה הממשלה מתכונת לשמור על יעד ההוצאה. כמו כן, ההודעה החדשה מתייחסת לראשונה לשנת 2013 ומועלה בה חשש שהאמינות של המדיניות התקציבית תישחק. זו אמירה נוקבת ולהערכתנו זה גורם ראשון במעלה לכך שהריבית לא ירדה הפעם ובהיעדר שינוי בו – הריבית לא תרד גם בהמשך.

 

אשר לפעילות הכלכלית, הגם שהתחזית לשינוי בתוצר בשנת 2012 לא השתנתה, בנק ישראל מודה כי מידת ההתמדה של קצב הגידול בפעילות עד כה נתונה בסימני שאלה גדולים מבעבר; עם זאת, יהיה צורך בנתונים נוספים על מנת להכריע בנושא.

 

לגבי שוק המט"ח, בהודעה הקודמת נכתב כי הפיחות בשער השקל כנגד הדולר דמה למגמה העולמית. הפעם צוין כי ירידת השקל כנגד הדולר הייתה מהירה יותר בהשוואה למטבעות העיקריים. זו נקודה חשובה, שכן פיחות מהיר בשער השקל כנגד הדולר, הנגזר מגורמים מקומיים, יקשה על בנק ישראל לנקוט מדיניות מרחיבה, בלי להזדקק לכלים כגון מכירה של חלק מיתרות המט"ח העומדות לרשותו.

 

גם לגבי שוק המניות היה שינוי בטון, כך שצוין כי השינוי במדד ת"א 25 היה נמוך מבמשקים מפותחים, בעוד בהודעה הקודמת נכתב כי השינוי היה דומה.

 

דווקא לגבי שוק הדיור לא היה כמעט שינוי בהשוואה להודעת הריבית הקודמת. לפי לשון ההודעה, מוקדם לדעת אם העלייה במחירי הדירות בשלושת החודשים האחרונים הינה תפנית של ממש. הדבר עשוי להצביע על כך שבנק ישראל עדיין אינו חושש מהתחדשות הגיאות בשוק זה, אך בה בעת ייתכן כי הוא מתכנן לטפל בנושא באמצעים אחרים – מדיניות מאקרו יציבותית.

 

בנק ישראל מדגיש הפעם, כי מחירי הסחורות החקלאיות והאנרגיה, שירדו בחודשים קודמים, עלו 30% ו-7.5%, בהתאמה. אם התפתחות זו תימשך, הדבר יגרום ללחץ על מדד המחירים לצרכן מצד ההיצע ובנק ישראל ייקח זאת בחשבון בהחלטותיו הבאות. הדבר אף הוזכר בראש סדר הדברים בדברי ההסבר לגבי הגורמים העיקריים להחלטה.

 

בשורה התחתונה, בנק ישראל יבחן היטב את מהלכי הממשלה בתחום תקציב המדינה ואת ההתפתחויות בשערי החליפין של השקל ולא ימהר להוריד פעם נוספת את הריבית, בטרם ישתכנע כי המשק אכן מוריד הילוך. אנו עדיין סבורים כי נושא הדיור יטופל על ידו, לפי הצורך, בצעדי מדיניות משלימים.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 16
    לא יודע איך להגיד לך את זה

    אז אני אתנסח באופן עדין וברור. יש לי הבנה מסויימת בחשבונאות וכלכלה - אני עוסק בזה למחייתי שים לב שבדבריך יש סתירה בהתחלה אתה אומר שלא מדובר בכסף ובסיפא אתה כן אומר שמדינת ישראל תפסיד כסף אם... בקיצור תחליט, אני הראשון שאודה בטעותי במידת הצורך בהצלחה מתן
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • mlieberman
    • 24/07/2012 11:27
  • 15
    אין קשר בין רווחים לכסף. רווח זה

    עניין חשבונאי וכסף זה העניין תזרימי, הרווח (חשבונאי) באמת נמצא בישראל , הכסף (תזרים) כבר מזמן לא נמצא בישראל. למדינה עכשיו יש אפשרות להפוך שורה חשבונאית לכסף אמיתי לתקציב, חבל לא להשתמש בזה. ללא הנחה במסים, עוד 60 שנה יהיה כתוב בספרים רווח. אבל המדינה לא תראה שקל. יש אפשרות להפוך כלום לכסף אמיתי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 24/07/2012 10:17
  • 14
    לגבי העלאת הריבית

    פישר נאלץ כפי שכתבתי נאלץ לשחק את תפקיד המבוגר האחראי ועל כן הוא לקח אחריות גם על נושאים שהם מחוץ לתפקידו הרשמי בזמן שהממשלה נהגה בנקלטיות פושעת. וזו הייתה הסיבה להעלאות הריבית, לדעתי מתן
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • mlieberman
    • 24/07/2012 10:13
  • 13
    זו ממש לא שאלה חשבונאית אלא מיסויית

    ראשית למיטב הבנתי אני צודק ואתה טועה, מדובר בהמון כסף שאמור להגיע ממיסוי הרווחים שנצטברו בחברות שאותו הן רוצות לחלק בתור דידיבדנד, אך לא עושות זאת בגלל המיסוי הגבוה בחוק לעידוד השקעות על המרת אותן רווחים לדיבידנד. אז מה שקורה בפועל הרווחים נשארים בחברה ולא מושקעים בחזרה במשק הישראלי וגם המדינה לא נהנת מהמס שהיה אמור להיגזר על אותן רווחים (בחברה רגילה) בקיצור יש הרבה קישורים בעניין (מצ"ב אחד מהם) אתה מוזמן לעיין מתן
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • mlieberman
    • 24/07/2012 10:10
  • 12
    קופר זה קצת יותר מסובך וגם אתה מבין

    שיש סיכוי שישראל תגיע למצב של אינפלצייה וגם האטה כלכלית ואז אתה צפוי לראות פה את אירועי יוון וספרד במהדורה ישראלית כואבת
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shukih4
    • 24/07/2012 09:55
  • 11
    מצטער, אבל לדעתי אתה טועה

    בהבנה שלך מה זה הרווחים הכלואים שמדברים אליהם. לא מדובר בכסף, הכסף כבר יצא מזמן ועבר לאן שהוא עבר. זו שאלה חשבונאית בלבד, האם לתת להם לחלק את הכסף הזה כדיבידנד או לא, לא תהיה למדינת ישראל שום תועלת מלהשאיר את הבעיה החשבונאית הזו לא פתורה, החברות לא ירשמו את הרווחים אם לא יתנו להם הנחה גדולה פשוט כי מדיניות אחרות בעולם כן יתנו להם את ההנחה במיסוי. צריך לראות את זה כתחרות בין מדינות על האפשרות לתת לחברות לקחת דיבידנד, המדינה שתתן את המחיר הכי נמוך תקח את המס. המדינות האחרות שפוט לא יראו שקל לעולם, הכסף כבר מזמן יצא ואין שום סנקציה על החברות לשלם מתישהו, מה לעשות, היה צריך להביא לפה חברות גדולות וזה היה המחיר, המחיר מוצדק לדעתי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 24/07/2012 09:45
  • 10
    עד בנק ישראל כמעט והסכמתי איתך

    אני עדיין חושב שמדיניות הריבית הנוכחית היתה שגויה.היה שגוי להעלות אותה באופן כזה תלול ומהיר וכעת שגוי להתקע איתה.אני חושש שהחשש מהחריגה במסגרת התקציב כעילה לאי הורדת ריבית שגויה.וגם הדרישה הקיימת להותיר את הדרישה להגדיל את הלימות ההון בבנקים לא משרתת רצועה גדולה ורחבה של עסקים בינוניים שיכולים לשמש כוח צמיחה עולה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קופר
    • 24/07/2012 09:45
  • 9
    ההאטה במשק היא עובדה גמורה

    הבעיה הגדולה שהאוצר וראש הממשלה מנגנים את הניגון של אתמול במקום להיישיר מבט לעתיד. לא רחוק היום שיקימו וועדת חקירה על התנהלות משרד האוצר בפגיעתו בגלגלי הצמיחה ואתן לכך רק 2 דוגמאות: 1) עצירת התקציב של משרד הבטחון - גרמה לכניסה לבעיות "עסק חי" לספקים/מפעלים/חברות קטנות ובינוניות רבות, ובאופן רשמי בצהל מדברים על שנת 2012 כ"שנה האבודה". 2) האישור הגורף להוצאת הרווחים הכלואים למימוש בחו"ל - מילא נתנו הנחה מטורפת של כ-17% מס (עפ"י הדיווחים הרשמיים חברות הענק מחו"ל בהתאם לחוק עידוד השקעות שלמו בשנים האחרונות רק 8% מס) אבל לתת להם להוציא את הכסף מחוץ לגבולות המדינה, זו כבר שערוריה ועוד רבות הדוגמאות. ורק הערה לגבי הנגיד, מטרת הבנק המרכזי היא שמירה על יציבות המחירים וניהול יתרות המט"ח. אך במצב שסביבת הריבית העולמית היא כמעט אפסית אז האמצעי הראשי של הבנק יצא כמעט לחלוטין מכלל פעולה, יחד עם זאת אנו רואים שלאורך כל התקופה הבנק המרכזי הפך להיות המבוגר האחראי היחיד בזמן שהממשלה משחקת עם נתונים מעוותים וביחסי ציבור.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • mlieberman
    • 24/07/2012 09:41
  • 7
    דבר אחד גדול צריך להגיד

    לטובתו של פישר, כאשר שר האוצר שלנו עוד הילל ושיבח את כלכלת ישראל וחוזקה במהלך המשבר ב 2008-10 פישר כבר ראה את העננים מתקדרים באופק ונגד רוב הפרשנים התחיל להגדיל את רזרבות המט"ח. מצבנו היום היה הרבה פחות טוב בלי הר המט"ח שיש לישראל במחסנים מוכנים ליום סגריר כלכלי או ביטחוני.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 24/07/2012 09:18
  • 6
    אתה רוצה לקוות שזה על הנייר

    כי הדוח הוא דוח אמיתי וההפסדים הם אמיתיים ואם טענתך שחלק הוא מימש ועדיין אלו ההפסדים,אז המצב רע יותר ממה שחשבתי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קופר
    • 24/07/2012 09:17
  • 5
    אתה לא יודע שזה על הנייר כי

    אתה לא יודע אם הוא שינה את הרכב המט"ח של האחזקה? לכן האם הרווחים על הנייר או לא זה גם ספקולציה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 24/07/2012 09:14
  • 3
    לא ממש מדוייק

    כקגע אתה מדבר על הפסדעם בפועל כנגד רווחים על הנייר וזה לא נכון מקצועית להגיע למסקנה שלך. אני מסכים שאם הוא יצליח להיפטר מחלק מההר הזה ברמות הנוכחיות,אז אולי כן.כרגע זה תיאורטי לחלוטין.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קופר
    • 24/07/2012 09:12
  • 2
    בסופו של דבר פישר עשה הימור מוצלח

    רווחי עליית הדולר עלו בגדול על רוויח הפרשי הריבית, השאלה היא כמו שכתבת אם הוא משכיל (אולי הוא חושב שהדולר ימשיך לעלות) להמיר חלק מהדולרים ביורו שנחבט די חזק בזמן האחרון.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 24/07/2012 09:10
  • 1
    כלכליסט בוקע את הגנת הטפלון של פישר

    בטור מעניין מנתח הפרשן אטד את מצבו של בנק ישראל בכלל ושל פישר בפרט. בראש ובראשונה מציג אטד את המחיר שמשלם המשק לרכישת הדולרים המסיבית שביצע פישר בשנים החולפות.רכישות שמומנו ע"י הנפקת מקמים בריביות של כ-3% וכנגד זאת ריביות אפסיות על היתרות הדולריות.את ההפרש הזה שמסתכם בששת החודשים הראשונים של 2012 בסכום הפנטסטי של כמיליארד ורבע שקל,אמיתיים ולא על הנייר,מוסיף אטד להפסדים קודמים בגין פעילות זו המביאים את בנק ישראל לחור של מעל 3 מיליארד ש"ח.אני מניח שאטד קצת החמיר עם הנתונים לאור הריצה המטורפת של הדולר בתקופה האחרונה.ריצה שתקוותי מעודדת את הבנק המרכזי למכור דולרים ולצמצם את החור הזה. לזאת מוסיף אטד,את הכשלון בעצירת רכישות הנדל"ן וכמובן את חוסר יכולתו של פישר להשפיע על החלטת נתניהו להכפיל את יעד הגרעון בתקציב. דומה שהמבוגר האחראי קצת התעייף ואפשר להבין זאת.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קופר
    • 24/07/2012 09:07