קרדיט: AdobeStock
קרדיט: AdobeStock

ציטוטים נבחרים מדברי הממונה על ההגבלים, דיוויד גילה, בכנס הועדה הממשלתית לבחינת מדיניות משק הגז הטבעי בישראל: נכון שרגולציה מתערבת בפעילות המסחרית וכך מטבע הדברים מגבילה אותה. אבל צריך לזכור שאנחנו נמצאים בצומת דרכים שבה אם לא נפעיל רגולציה נכונה עכשיו אנחנו עלולים להיתקל בבכייה לדורות ועיוותים במשך עשורים רבים בעתיד.

 

בהתערבות שלנו אנחנו עושים את כל המאמצים לפעול מהר, מתוך דאגה מקסימלית למכלול השיקולים אבל בלי לוותר בשום צורה על הפתרון שנראה לנו הראוי ביותר מבחינת התחרות בשוק הישראלי. אנחנו גם עושים כמיטב יכולתנו לשתף פעולה עם הרגולטורים האחרים שהפיקוח שלהם נושק לשלנו, כדי לדבר כמה שיותר בקול אחד.

 

צריך להבין שבלי תחרות, הציבור הישראלי עלול להיות חשוף למונופול גז על כל הכשלים שבו. תחרות מובילה להורדת המחיר של הגז לכיוון המחיר הראוי.

 

מחיר גז תחרותי מוביל למחיר חשמל נמוך יותר עבור צרכני החשמל בישראל, עבור הצרכנים של הלקוחות התעשייתיים הזקוקים לגז וכך להקטין את בעיית יוקר המחיה.

 

פיקוח מחירים הוא פתרון נחות לבעיית המונופול-המחיר המפוקח עלול להיות גבוה מדי הוא קשה לאמידה ואין דרך להבטיח שהוא יהיה מבוסס על העלויות האמיתיות המשתנות מעת לעת.

 

אני חושב שהתפקיד המרכזי של הוועדה שלנו היא מצד אחד לאפשר ייצוא כזה שיתמרץ גופים חדשים לחפש גז ולפתח מאגרים אבל מצד שני להבטיח בכל מקרה הבטחת אספקה למשק המקומי שמשאירה יתירות כזו, גם בכמות הגז וגם בתשתיות, כך שכל מאגר ומאגר יוכל להתחרות ללא מכשולים על ליבם של הצרכנים הישראליים.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 12
    מי ששלט בפועל הם החקלאים

    מי שביזבז כספי ציבור אלה החקלאים וטוב עשתה המדינה ששמה קץ להפקרות של כספי ציבור לגבי הזרמת הכספים אני חוזר פעם נוספת, היחידה שהזרימה כספי סיוע הייתה המדינה (הציבור שילם) היחידה שדאגה לתשלומים לעובדים המפוטרים הייתה המדינה (כספי ציבור) מקרה אגרקסקו לדעתי מייצג מצב בו המדינה אומרת לגוף מסואב ובזבזני עד כאן וכאזרח המדינה אין לי בעייה עם זה, ראה מאז הרכישה של החברה אתה לא שומע שיש שם בעיות
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shukih4
    • 11/07/2012 11:10
  • 11
    באמת שאני לא מבין אותו...

    אם לא היה את גילוי תמר , טוב אז לא היה ״מונופול גז״ אלא לא היה גז בכלל ומחיר הגז היה עף לשמיים ואיתו כל אותה ממשלה שכשלה בכך שסמכה על הגז המיצרי אפשר לשמוע מדבריו כאילו גילוי תמר הוא הדבר הכי רע שקרה למשק, יש להתערב אבל בצורה מידתית והוגנת ובכלל לראות כמה זמן ידרש למתחרה חדש להיכנס אם הצריכה בישראל תעלה וכך יהיה יותר ביקוש מה יהיה בנושא הייצוא זה מוקדם מידי וגם לא כזה רע לציבור ואולי בכלל צריך לפתוח את משק החשמל לתחרות
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • dror2244
    • 11/07/2012 11:09
  • 10
    לדעתי גוקו אתה מערבב שני אירועים

    לגבי החלק הראשון אמנה לך שורת נושאים שהמדינה חרא והפקידים זוועה,לי אישית כרגע יש סרט לרוץ אחרי חבילה שסתם פקיד החליט שהיא מחייבת בדיקת עומק,להצדיק משכורת.הבאסה שלו שלא ימצא דבר והבאסה שלי שניזוקתי כלכלית.אם זה היה מול גורם פרטי הוא לא היה מעז הרי.לכן פריבילגיות מפוקפקות של המדינה אינן עילה לאנשים להשתמט מחובות וזה לא רק תשובה גם שטניימיץ ועוד כמה מחפשים אחרים עם פוטנציאל לא לשלם.לגבי תגליות הגז אני בהחלט מתנגד לאגולציה גורפת וריטרואקטיבית ,אך מצד שני לא חושב שבמתכונת שהיתה האינטרס שלי כאזרח היה נשמר.זאת ועוד,אני לא מתרשם מהרעש,המיוחצן והמתוזמר הנוכחי שברור מי עומד מאחוריו.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קופר
    • 11/07/2012 11:04
  • 7
    ברור שכן, אם המדינה חרא

    אז שלא תתערב אם הסיכוי שהיא תהרוס גדול מהסיכוי שהיא תעזור. בצורה מפתיעה כל עוד השוק התנהל עם רגולציה מינימלית אז קרו פה תגליות גז מדהימות, מהרגע שהמדינה נזכרה מה יש לה מתחת לים העסק פשוט נעצר. המדינה היא פיל בחנות חרסינה, חברות פרטיות בנו במשך שנים תגליות גז והמדינה פשוט משמידה את ההישג של המגזר הפרטי. אני לא מאמין גדול בשוק החופשי המוחלט, אבל בשוק הגז המדינה פשוט זורעת הרס.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 11/07/2012 10:48
  • 6
    גוקו, אגרקסקו לא הייתה של המדינה

    המדינה הייתה שותפה באגרקסקו וגם היחידה שהזרימה כספי ציבור בעוד יתר השותפים לא הזרימו כספים ולא דאגו לפיצוי העובדים
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shukih4
    • 11/07/2012 10:48
  • 4
    המדינה יותר מתקשה להחזיר חובות.

    דלק נדלן עוד תגיע להסדר, אגרסקו של המדינה פשוט קרסה. וחברת החשמל בדרך בניהול המדהים של המדינה. אוי ואבוי אם מדינת ישראל הייתה מנהלת את עסקי הגז, לא היה פה גז גם בשנת 3000, בהבטחת עתיד הגז של מדינת ישראל אני מעדיף בעיניים עצומות את תשובה על מדינת ישראל. בסוף מי שהביא פה גז זה תשובה, המדינה בנתיים רק מונעת מהגז להגיע לישראל.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 11/07/2012 10:31
  • 3
    ממש לא מפתיע

    שהממונה על הרגולציות רוצה עוד רגולציות... וראינו כבר כמה נזק עשתה ועדת ששינסקי לסקטור הגז... פשוט עצרה אותו לגמרי... עכשיו רק חסר שיבוא עוד רגולטור וידפוק את הסקטור עד העצם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • STOCK
    • 11/07/2012 10:30
  • 1
    הוא צודק לחלוטין והייתי מוסיף

    מאחר וחלק השחקנים המרכזיים בענף הזה ,מתקשים,אם להסביר בעדינות להחזיר חובות,או שלא ממש רוצים,אני לא הייתי שם את עתידי ועתיד ילדי בידיהם או סומך על הבטחותיהם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קופר
    • 11/07/2012 10:19