ביום חמישי האחרון (28.6.2012) החליט בית המשפט השלום בתל-אביב, כי על איש העסקים מנחם קופיץ, ממייסדי רשת ג’אמפ ומבעליה לשעבר, לשלם לאיש העסקים אבי מלכה, מבעלי קבוצת ריטייל ישראל, כ – 1 מיליון ₪, בגין הפרה וניסיון להטיה, במכירת רשת ג’אמפ.
בשנת 2008 נחתם הסכם בין איש העסקים אבי מלכה, למנחם קופיץ – מבעלי רשת ג’אמפ, במסגרתו נמכרו 50% ממניות רשת ג’אמפ לאבי מלכה, בתמורת לסכום של 11 מיליון ₪.
הואיל והצדדים ידעו, כי ייתכן שהמשביר לצרכן, שהייתה בעלת 50% האחרים של מניות ג’אמפ, תרצה לרכוש את המניות של מר קופיץ באמצעות זכות סירוב ראשונה, שהייתה לה, הסכימו הצדדים במסגרת החוזה שנחתם, כי במקרה זה ישלם קופיץ לאבי מלכה 750 אלף ₪.
לאחר חתימת ההסכם הנ"ל התקשר מנחם קופיץ בהסכם עם חברת המשביר לצרכן, אשר מימשה את זכותה ורכשה את אותן 50% ממניות ג’אמפ שנמכרו לאבי מלכה, וכך הפכה לבעלת 100% ממניות ג’אמפ.
ההסכם שנחתם בין קופיץ לבין המשביר נקב בתמורה של כ- 10,250,00 ₪, ששילמה המשביר לקופיץ, הגם שבנוסח שנחתם לבסוף לא ננקבה התמורה באופן ברור.
אבי מלכה, פנה אל מנחם קופיץ לתשלום 750,000 ₪ כמוסכם, אולם זה האחרון התחמק בשלל טענות. מר קופיץ טען, בין היתר, כי לא הופעלה זכות הסירוב ע"י המשביר, כי ההסכם בינו לבין אבי מלכה לא נכנס לתוקף, וכי ההסכם האמור הופר על ידי אבי מלכה ובוטל בהסכמה הדדית של הצדדים.
בפסק הדין דחה בית המשפט את כל טענותיו של קופיץ, אשר קיבל את כל הטענות של אבי מלכה וקבע כי קופיץ הפר את חובת תום הלב, הפר את ההסכם וכי עדותו בבית המשפט הייתה לא אמינה. בית המשפט קבע, כי למרות ניסיונות קופיץ והמשביר שלא לנקוב בביטוי המפורש של מימוש זכות הסירוב הראשונה של המשביר, רכישת המניות על ידי המשביר הייתה, למעשה מימוש של זכות הסירוב, באופן שמקנה לאבי מלכה את הזכות לפיצוי, שהוסכם בינה לבין מר קופיץ.
במסגרת פסק הדין השופטת חנה פלינר פסקה כי על מנחם קופיץ לשלם לאבי מלכה את מלוא הסכום כולל הפרשי ריבית והצמדה מיום חתימת ההסכם השני עם חברת המשביר לצרכן. בנוסף פסקה תשלום שכר טרחה לעו"ד עודד שטייף, השותף הבכיר במשרד עו"ד עודד שטייף, סידס ושות’, שייצג את אבי מלכה, מבעלי קבוצת ריטייל ישראל, בתיק זה.
לדברי עו"ד עודד שטייף: "מדובר בפסיקה אמיצה המוכיחה שוב, את שאמרו מזמן: שאפשר לנסות לרמות חלק מהאנשים, חלק מהזמן, אבל אי אפשר לרמות את כולם כול הזמן".