תקציר הדברים מכנס בתי ההשקעות של קבוצת ניהול הסיכונים D&B ישראל שנערך הבוקר: חיים כהן מנכ"ל D&B: "מההסתכלות על הכלכלה המקומית והגלובלית, עולה שמדובר בסביבה מרובת סיכונים: פוליטיים, אשראי, סיכוני שוק ועוד. רמת השיא מבחינת סיכוני השוק הייתה באפריל 2009, ואילו כיום חוזר מעט התיאבון לסיכון לשוק, למרות שיש עדיים סיכונים לא מועטים. תחזית הצמיחה העולמית לא מעודדת, כאשר אירופה ויפן נמצאים בצמיחה אפסית".
עוד הוסיף כהן כי "ה-CDS של ישראל כמעט והכפיל את עצמו לרמת ה-200 נקודות. עם זאת, תמונת המאקרו של ישראל טובה- אבטלה נמוכה, צמיחה יציבה של כ-3% בשנה. מהסתכלות על בעיית הריכוזיות במערכת הפיננסית. לפי הגדרת ה-UIMF הסיכון הוא בנפילה של גוף גדול מדי שנפילתו תזיק למשק".
מה ההשפעה של התוצאות בבחירות בצרפת על גוש האירו?
יאיר לפידות, מנכ"ל משותף ילין לפידות: "אני חושש מבעיה אמיתית באירופה. הפחדים הגדולים לא בהכרח יתגשמו, ויש סבירות שהולנד יישר קו עם מרקל".
סמי בבקוב, מנכ"ל הראל פיננסיים: "בטווח הקצר תהיה השפעה לא חיובית בשווקים. ראינו בימים האחרונים בחו"ל תגובה שלילית בשווקים. עם זאת, ביחס לישראל, הבחירות לא משפיעות על הכלכלה כי אין מגמה של כלכלת בחירות".
אמיר אייל, יו"ר קבוצת אינפיניטי: "הנזק בלי גוש האירו הרבה יותר גדול מהמצב הנוכחי. האירופאים מעפילים תוכנית דומה לזו שהפעילו המאריקים לפני שנתיים-שלוש. המדינות החלשות באיחוד מובילות ליתרון תעשייתי של השוק הגרמני ולכן האינטרס שבהשארת גוש היורו יישמר. האינטרס הגרמני-צרפתי יוביל לכך שהיורו יישאר איתנו".
מה לגבי יציבות קבוצות האחזקה?
אילן רביב, מנכ"ל מיטב: "צריך לבדוק כל מקרה לגופו. למדנו לקחים מ-2008 ואנחנו לא רואים בעיה רוחבית כרגע בשווקים".
זיו שמש, מנכ"ל מנורה מבטחים פיננסיים: "לא בטוח שיש אובר-שוטינג ביחס לקבוצות האחזקות הגדולות במשק, כי אנחנו תלויים בכלכלות הגדולות בעולם ובעקבות הבחירות בצרפת רמת הסיכון עולה. גם חברות שמצב עולם רגיל היו יכולות להנזיל נכסים, יכול להיות שהיום לא יוכלו לעשות כן ולכן רמת הסיכון עולה".
ידין ענתבי, מנכ"ל דש בית השקעות: "יש משמעות ברמה של החברות הספציפיות, אבל אין השלכה רוחבית על המשק. היום אין שיח של תמיכה ממשלתית בגלל שיש משבר. השוק מתגבר. בנק ישראל ומשרד האוצר ערוכים לתמוך בקבוצות עסקיות במידת הצורך".
האם הרגולציה תוביל להמשך מגמת הקונסולידציה?
רונן טוב, מנכ"ל פסגות: "לא בטוח שיהיו הרבה אנשים בשולחן גם בשנה הבאה. בתי ההשקעות צריכים להוות חלופה לבנקים ולביטוח, תוך תחרות והגנה על הצרכן. בפעול האוצר פגע קשה בהכנסות של בתי ההשקעות, מייקרים לנו ההוצאות, פוגעים לנו ביכולת התחרות ולכן גם גופים גדולים כמו דש ומיטב מחליטים להתמזג ולהתייעל. לא מדובר בבשורות טובות לשוק הפיננסי. צריך לעשות חריש עמוק של השוק הפיננסי בכללותו, ולצאת עם כללי משחק חדשים. ועדה בסדר גודל של ועדת בכר. הרגולטור חייב לאמץ הסתכלות כוללת על השוק, עם העדפה מתקנת לבתי ההשקעות".
דוד ברוך, מנכ"ל אקסלנס: "אחרי ועדת בכר נוצרה קבוצה של בתי השקעות עצמאיים עם מסה קריטית שהייתה אמורה להוות אלטרנטיבה לאורך זמן. בפועל, היום, קשה להיות בית השקעות – גם בגודל בינוני. אנחנו בדרך למערכת ריכוזית גם בתחום הזה, כמו בבנקים. חבל לבזבז זמן נוסף וליצור מערכת ריכוזית בתחום של החיסכון ארוך הטווח. בראיה כוללת, צריך לארגן מחדש את המערכת כך שלא תהיה מורכבת רק מבנקים וחברות ביטוח".