UBS מעלים היום (ה’) מחירי יעד לשותפויות "תמר" ו"לוויתן" מלבד לרציו. זאת על רקע החוזים האחרונים שחתמו שותפויות "תמר" ודו"ח נידרלנד ל"לוויתן". מחיר היעד ללדלק אנרגיה עולה ל- 1,898 מ- 1,883 ב"ניטראלי", מחיר היעד לישראמקו עולה ל- 0.57 אגורות מ- 51 אגורות בהמלצת "ניטראלי", מחיר היעד לאבנר מטפס ל- 3.3 ש"ח מ- 3.1 ש"ח בהמלצת "קניה", מחיר היעד לרציו יורד ל- 50 אגורות מ- 51 אגורות בהמלצת "קניה", ההמלצה על דלק קידוחים עולה ל- 18.5 ש"ח מ- 17.8 ש"ח ב"קניה" ודלק קבוצה מומלצת ב- 970 ש"ח מ- 940 ש"ח ב"קניה".

 

UBS מפחיתים את הערכת השווי לנפט ב"לוויתן" ל- 1.5 מיליארד דולר מ- 2.2 מיליארד דולר, לאור דו"ח נידרלנד. בבנק השוויצרי מעלים את הערכת השווי שלהם לקידוח "תמר" ל-7.4 מיליארד דולר לעומת 6.6 מיליארד דולר בהערכה הקודמת, וכן מעלים גם את הערכת השווי ל"לוויתן" ל-4.9 מיליארד דולר לעומת 4.5 מיליארד דולר בהערכה הקודמת.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 11
    כשאתה משווה מניות שאין ביניהן שום

    קשר זו השוואה בעייתית והיא יוצאת ממסגרת ההשוואה ועובר למסגרת ביזור התיק תחת שינוי בסיכון שאתה מוכן לקחת. אם אתה מחליט להחזיק נניח BAC במקום אבנר אז אתה עושה שני דברים - גם מחליט לתת יותר משקל לתחום הפיננסים מאשר לתחום האנרגיה (ביזור) וגם מחפש תשואה גבוהה שכנראה הולכת יד ביד עם סיכון גבוה (שינוי בסיכון). אתה לא באמת משווה את שתי המניות אחת מול השניה...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • oded
    • 19/01/2012 11:59
  • 10
    מסכים איתך, מבחינת חברות שמתומחרות

    ועם סיכון גבוה אני מעדיף את הפיננסים בארה"ב, אבל קח את הדעה שלי בהסתייגות, חשבתי ככה גם בתחילת השנה שעברה ואני עכשיו בהפסדים לא קטנים בפיננסיות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • גוקו
    • 19/01/2012 11:59
  • 9
    סליחה, למה לי להגביל עצמי, שוק ההון

    הינו פתוח וגלובלי. אני משווה רמות סיכון ופוטנציאל תשואה. לפי הסקירה של UBS תשואות כמו שהיו לפני שנה שנתיים לא קיימות. הימים שמשקיעים עשו פי-5 ואפילו פי-8 על ישראמקו או רציו מאחורינו. פרט אולי למניות קטנות יותר כמו מודיעין או הזדמנות, ושם גם הסיכון בשמים. לא מריך להיות מקובעים, מי שמחפש תשואות גבוהות על ההשקעה, יכול למצוא אפיקי השקעה אטרקטיביים לא פחות מאשר סקטור הז בארץ. זו דעתי !
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Avnerel
    • 19/01/2012 11:53
  • 8
    אתה משווה בין תפוזים לכיסאות.

    תשווה את אבנר / דלק קידוחים למניות אחרות מהסקטור בארץ, לא למניות אחרות מסקטור אחר במדינה אחרת. בהשוואה למניות אחרות אבנר ודלק"ד מציגות תיק נכסים חזק ולכן כל או כמעט כל הסקירות עליהן הן חיוביות והגיוני שימשיכו להיות כאלה ככל שתמשיך לרדת רמת אי הוודאות בנוגע להשלמת פיתוח תמר והחתימה על החוזים עם הלקוחות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • oded
    • 19/01/2012 11:26
  • 6
    בלי שום קשר לבתי השקעות

    רק להסתכל על הגרף של אבנר ודלק קידוחים שכבר ביצעה גולדן קרוס ואבנר ממש לפני ביצוע חיתוך 50 ו 200 |38| דלק קידוחים
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • hi
    • 19/01/2012 11:21
  • 5
    אם זה כל הסיפור, אפשר להרוויח יותר

    במניות פיננסיות בארה"ב. BAC, JPM למשל נסחרות הרבה מתחת לשווי ההון המוחשי. על פניו נראה שהפוטנציאל שלהן גדול יותר ורמת הסיכון בשני הסקטורים גבוהה, כך שאני לא בטוח שהייתי מעדיף השקעה במניות חיפושי גז ונפט בארץ. מעבר לכך שהרבה חברות טכנולוגיה יכולות לעשות תשואה של עשרות אחוזים בחודשים ספורים כמו- MU, FFIV ועוד הרבה אחרות. שלא לדבר על סקטור הבנייה למגורים בארה"ב, שכבר עשה עשרות אחוזים ב-3 חודשים אחרונים ועדיין נסחר הרחק מהרמות של טרום המשבר. איך שאני רואה את זה, אנו המשקיעים מוציאים יותר מידי אנרגיה על הסקטור הגז והנפט בארץ, כשיש מסביב כל כך הרבה הזדמנויות שבחלקן נגעתי רק בקצה המזלג. זו דעתי בלבד, לא המלצה !
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Avnerel
    • 19/01/2012 11:20