בתביעתה כנגד ישראל קולפניצקי טוענת קול טימבר כי הלה רכש לפני זמן קצר ללא ידיעתה ו\או הסכמתה מחצית ממניותיה של חברת סגול שיווק והשקעות שהינה לקוחותה הרוכשת ממנה מוצרי עץ, ואשר מתחרה בה כיום, ובשיתוף פעולה עימה הם שואפים לגזול את סודותיה המסחריים, שמה הטוב והמוניטין שלה, פועלים על מנת לרוקן אותה מנכסיה וסודותיה המסחריים והכל על מנת להתעשר שלא כדין על חשבונה.
בכתב התביעה נטען כי הנתבע מנהל את עסקי שתי החברות ממשרדי התובעת, מבצע רכישות ועיסקאות עבורן יחדיו, משתמש בידע, סודות מסחריים וקשרים מסחריים סודיים השייכים כדין לתובעת, עבור החברה המתחרה ולטובתה, משתמש במוניטין של התובעת בבנקים כדי לקבל אשראי בהיקפים גדולים עבור החברה המתחרה ומסכן בכך את מעמדה של התובעת בבנקים, התחייב בשמה של התובעת על פי הודאתו שלו שלא להתחרות עם חברת סגול שיווק והשקעות בפלחי שוק ובנישות עץ מסויימים, שם עצמו במכוון במצב של ניגוד אינטרסים חמור, גזל הזדמנות עסקית מהתובעת, הסתיר ממנה מידע ונתונים, ומתחרה בה כיום באמצעות חברת סגול שיווק והשקעות תוך שימוש בסודותיה המסחריים וניצול לרעה של מעמדו והכוח שצבר בה במשך השנים בהם שימש בה כדירקטור.
לדברי התובעת, הנתבע עלול להביא למצב בו לקוחותיה ינטשו אותה באופן שיסכן את עסקיה, ויש לעצור את התנהלותו משולחת הרסן ומנוע ממנו ומהחברה המתחרה להוציא לפועל את תוכניתם לגזול ממנה את סודותיה המסחריים, לפגוע בה ולרוקן אותה מנכסיה. בתביעה נאמר כי הנתבע ריכז בידיו במהלך השנים את כל נושא קשרי החוץ של התובעת עם ספקיה והמערכת הבנקאית, ובמהלך השנים התחלקו הסמכויות בינו לבין שני אחיו כך שהוא אחראי על רכישת וייבוא העצים מספקי התובעת בחו"ל, מכירת עץ ללקוחות מסויימים, טיפול בכל ענייניה הפיננסיים והמשפטיים של התובעת, ופיתוח עסקיה.
ביהמ"ש מתבקש לאסור בצו מניעה קבוע על הנתבע ועל חברת סגול שיווק והשקעות לעשות שימוש כלשהו בסודותיה המסחריים של התובעת שלא במסגרתה, להתקשר עם לקוחותיה וספקיה בהסכמים ולהצהיר כי כל הזכויות וההתחייבויות בהסכם שנכרת בין הנתבע לבין סגול שיווק והשקעות שייכות לתובעת. התובעת מציינת בפנייתה לביהמ"ש כי בשלב זה טרם התגבשו מלוא נזקיה עקב מעשיו ומחדליו של הנתבע לאור סירובו למסור לידיה מסמכים השופכים אור על התקשרויותיו עם החברה המתחרה ו\או על עיסקאותיו בעבורה, אולם בכל מקרה הפסדיה ונזקיה מוערכים בסכום העולה של שלושה מיליון ש"ח והינו בגדר סמכותו העניינית של ביהמ"ש.
ישראל קולפניצקי וחברת סגול שיווק והשקעות טרם הגישו כתבי הגנה.
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.