האם ממשלת ישראל תעיז להפקיע את שטחו של מקדש אל אקצה בירושלים מאנשי הדת המוסלמים כי היא חושבת שהאתר מנוהל באופן לקוי או כדי לקדם תכנית בניין ערים למקום? כנראה שלא..... זוהי אחת הטענות במאבק שמנהלים בימים אילו גופי ההקדשות השונים וביניהם רבנים, מנאמני ועד ההקדשות שהם מהבעלים של חלקת קבר שמעון בר יוחאי בהר מירון.
השבוע הגישו הרבנים באמצעות עוה"ד צבי שוב ויפעת בן אריה ופרופסור אהרון נמדר כתב התנגדות להודעת הפקעה לצורכי ציבור שהוציא שר האוצר שטייניץ לחלקות הקרקע במתחם קבר שמעון בר יוחאי ובו הם דורשים לבטל את החלטת ההפקעה.
בשנות הארבעים של המאה ה-20 נרשמה ע"י השלטון המנדטורי אחת משתי החלקות עליהן מצוי קבר הרשב"י ע"ש ההקדש האשכנזי , ובשנות השמונים של המאה ה-20 נרשמה החלקה הנוספת של מבנה רשב"י ע"ש ההקדש הספרדי,. האתר הוכר כמקום קדוש ליהודים ונוהל על ידי ההקדשות. בחלקה הראשונה מצויים מצבות קבריהם של הצדיקים רבי שמעון בר יוחאי, רבי אלעזר בנו ושל רבי יצחק תלמידו ז"ל לצד בתי כנסת ומבני דת , ובחלקה הסמוכה מצוי פתח מערת הקבורה של רשב"י ובנו, מבני דת נוספים, מחסנים , משרדים ושירותים לציבור המבקרים.
במהלך השנים נולדו מספר מאבקים משפטיים סביב שאלת הבעלות על המתחם ובשנת 1967 שכר משרד הדתות את המתחם לתקופה של חמש שנים , שבתומם חזר המתחם לניהול ההקדשות, חלק מהדיונים המשפטיים עדיין מתקיימים, אולם, במהלך הדיונים הוחלט בבית המשפט העליון על ניהול זמני על ידי הקמת ועדת חמישה הכוללת את נציג המדינה ונציגי ההקדשות (2 נציגים מכל עדה). ועדה זו ניהלה ומנהלת במשך השנים האחרונות את האתר. בשנים האחרונות לאור טענות לניהול לא תקין , ועדת החמישה שיפרה באופן ניכר את האתר ואת השירותים הניתנים למבקרים בו, בראשה עומד כיום אלכס ויז’ניצר מנכ"ל מקורות ובעברו מנכ"ל מע"צ.
יצוין כי קבר שמעון בר יוחאי "מושך" מדי שנה כמיליון וחצי מבקרים ונחשב כאתר השני הקדוש בחשיבותו ובמספר המבקרים אחרי הכותל המערבי .
מכתב ההתנגדות עולה, כי ההפקעה של המתחם על ידי המדינה לצורכי ציבור אינה נדרשת שכן "הצורך הציבורי" לשמו מיועדת ההפקעה, ממומש זה מכבר באתר אשר מנוהל על ידי נאמנים במשך מאות שנים ובאופן מספק . כאשר המחוקק הקנה למדינה סמכויות שמירה ופיקוח בלבד על מקומות קדושים.
גם אם יש טענות לגבי כשלים בניהול האתר ,טוענים המתנגדים, כי ההפקעה היא לא הפתרון לכך, בעיקר לנוכח העובדה כי על פי דו"ח מבקר המדינה שהוצא לפני מספר שנים, הכשלים מיוחסים בעיקר לדרך פעולתה של הממשלה על זרועותיה בנוגע לאתר הקבר, שאינה אוכפת ומבצעת את תפקידיה, ובכל מקרה מאז הקמת ועדת החמישה המקום פועל אחרת לגמרי ועיקר הטענות נסתתמו .
עוד טוענים המתנגדים כי המדינה ניסתה שנים רבות לקדם תוכנית בניין עיר למתחם שתכלול פיתוח תיירותי, תחנת משטרה ועוד... לאור התנגדויות לתוכנית ואוזלת ידה של המדינה ליתן פתרון תכנוני ראוי למתחם מנסה היא על ידי ההפקעה לעשות לעצמה קיצור דרך לא חוקי, להפקיע את הקרקע מידי המנהלים מאות שנים ולקדם תוכנית כרצונה ובכך לחסוך לעצמה את ההליך הבירוקרטי המשפטי של ניהול ההתנגדויות ומתן פתרון לבעיות המשפטיות בגין שאלת הבעלות על המתחם .
בכתב התביעה מזהירים המתנגדים מהתפרצות של מחאה מצד האוכלוסייה הדתית בארץ ובחו"ל, וכותבים כי "ביצוע ההפקעה והשתלטות המדינה על ניהול האתר עלולה ליצור "רעידת אדמה" ומהומה ציבורית קשה במדינה הן בארץ והן בחוץ לארץ", לא מדובר באתר תיירותי ובמיזם רגיל, אלא, במקום קדוש ורגיש המתפקד ומשמש יהודים רבים ואינו יכול להוות אטרקציה תיירותית רגילה.