שאול אשכנזי שהחזיק בכ-31.5% ממניות חברת אס.פי.אל. תוכנה, חברת תוכנה מהמובילות והוותיקות בישראל המעסיקה למעלה מ-300 עובדים והנשלטת על ידי צביקה בארינבוים הגיש למחוזי בתל אביב באמצעות החברות שבשליטתו- ש.א. פתרונות תוכנה ודור השחר- תביעה כספית ע"ס 15 מיליון ש"ח ( לצרכי אגרה) כנגד פרופסור אמיר ברנע מת"א, מומחה מתוקשר בעל שם והבעלים של חברת ההשקעות זינגר ברנע ושות’ מר"ג.
בכתב התביעה נאמר כי הנתבע ערך ביולי 2005 הערכת שווי "מקצועית" כביכול של חברת אס.פי.אל. תוכנה אשר הוזמנה על ידי בארינבוים על רקע הסכסוך המר שפרץ בינו לבין אשכנזי שכיהן כמנכ"ל החברה . אשכנזי מאשים עתה את פרופסור ברנע בכך שהוציא תחת ידיו הערכת שווי חסרת שחר, מופרכת, מוטית ומטעה כלפי מטה בהיקף של מאות אחוזים וברכיבים אחדים בה אף באלפי אחוזים, ביודעו כי הערכת השווי שלו הינה מפוברקת וחסרת שחר בעליל וכי היא נועדה בין השאר לשמש את בעל השליטה בחברה ( בארינבוים) במאבקו המר בבעל מניות המיעוט ( אשכנזי) תוך שהוא עושה שימוש בשמו של פרופ’ ברנע ובעבודתו לצורך מאבקו זה.
כל זאת, לדברי אשכנזי, כאשר לב ליבה של המחלוקת בין הצדדים נסב סביב שאלת שוויה של החברה, כאשר בעוד שבארינבוים מנסה לטעון כי שוויה נמוך מאוד ( 80 מיליון ש"ח) טען אשכנזי כי החברה שווה הרבה יותר. על פי הערכת השווי קבע פרופ’ ברנע, לתדהמתו של אשכנזי, כי שווייה של החברה, ללא פרמיית השליטה בה, נע בין 70 ל-90 מיליון ש"ח וזאת באופן אשר קלע בדיוק למצגים של בארינבוים בסכסוכו עם אשכנזי.
אשכנזי מציין בתביעתו כי על פי הערכת השווי, שווי פעילות התוכנה של החברה שהיא פעילותה העיקרית המניבה לה רווחים של עשרות מיליוני שקלים בשנה, הוערכה על ידי פרופ’ ברנע בשווי נטו ( קרי, הפחתת עודף ההתחייבויות הפיננסיות על הנכסים) אפסי ומגוחך של 12 מיליון ש"ח. הערכה חסרת שחר זו, טוען אשכנזי הסבה לו נזקים כבדים.
לדברי אשכנזי, תביעתו הינה פשוטה וקלה להוכחה, זאת משום שעד מהרה הסתבר כי המציאות טפחה על פניו של פרופ’ ברנע וחמור מכך על פניו של אשכנזי, וה"פלופ" הגדול שעמד מאחורי הערכת השווי נחשף חיש מהר. וכך, כעבור זמן קצר יחסית לאחר הוצאת אותה "הערכת שווי" על ידי פרופ’ ברנע נמכרה חברת אס.פי.אל תוך שהמכירה בפועל ממוכר מרצון אל קונה מרצון שיקפה לאותה חברה שווי ריאלי של כ-450 מיליון ש"ח.
יוצא אם כן, לטענת אשכנזי, כי כאשר פגשה הערכת השווי של פרופ’ ברנע את קרקע המציאות התברר והוכח כי היא היתה מוזמנת מראש, מפוברקת וחסרת שחר בהיקף של מאות ואף אלפי אחוזים, ובתוצאה אבסורדית זו ובהשלכותיה הקשות עוסקת התביעה דהיינו בקלות הבלתי נסבלת שבה עושה איש מקצוע בעל שם כגון פרופ’ ברנע שימוש לרעה ובחוסר תום לב בשמו ובמוניטין שלו- הכל תמורת בצע כסף.
לדברי אשכנזי, כתוצאה מהערכת השווי המוזמנת הוא נאלץ למכור את אחזוקתיו בחברה לפי שווי חברה של 200 מיליון ש"ח בלבד והוא מעריך את נזקיו בכ-86.5 מיליון ש"ח ואולם משיקולים של אגרת ביהמ"ש החליט להעמיד את סכום תביעתו על 15 מיליון ש"ח בלבד.
פרופ’ אמיר ברנע טרם הגיש כתב הגנה.
נכון למועד פרסום הידיעה לא ניתן היה להשיג את תגובתו של אמיר ברנע.
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.