ביום 10.2.11 ניתן בבית המשפט העליון פסק דין ("הלכת סיבל") במסגרתו נתקבל ערעור שהוגש על החלטת ביהמ"ש המחוזי אשר התיר לבעלות מניות של חברות בפירוק להגיש במקומן תביעות כספיות כנגד שני בנקים הנושים בחברות. העליון קבע כי נושה ו\או משתתף של חברה חדלת פירעון אינו רשאי לממש זכות תביעה של החברה וכי הדבר מסור לבעל התפקיד לו הוקנו הסמכויות לפעול בשמה של החברה וברכושה. העליון הוסיף וקבע כי היה ובעל התפקיד סבור שאין מקום להגיש תביעה, רשאי אותו נושה ו\או נושא משרה ו\או משתתף להגיש בקשה לחייבו לעשות כן ולחילופין להמחות לו את זכות התביעה.

 

עתה, החליט השופט איתן אורנשטיין ליישם פסק דין זה ביהמ"ש העליון על העניין שהובא בפניו במסגרת בקשתם של עורכי הדין מרדכי גלוסקא ושלמה נס כונסי הנכסים לנכס המקרקעין של חברת דיור לעולה בשכונת נווה יהושע בר"ג, לסלק על הסף את התביעה שהוגשה על ידי יוסף דיאמנט בעליה של החברה המצויה בהליכי חדלות פרעון, להורות על ביטול ההסכם למכירת הנכס שנחתם עם חברת א. לוי השקעות ובנין בטענה להפרתו על ידה.

 

הכונסים טענו כי לאור הלכת סיבל של ביהמ"ש העליון, מנוע דיאמנט מלהגיש את התביעה וסמכות זו מוקנית לבעל התפקיד מטעם ביהמ"ש. דיאמנט טען בתגובה כי הלכת סיבל עליה נסמכים הכונסים אינה רלבנטית לנסיבות העניין. ואולם השופט אורנשטיין השתכנע כי יש ליישם במקרה הנדון את הלכת סיבל ולקבוע כי הסמכות להגשת התביעה מוקנית לכונסי הנכסים ולא לדיאמנט הנעדר מעמד להגישה.

 

השופט ציין בהחלטתו כי לראה שוני בעובדה שבהלכת סיבל דובר היה במפרק חברה ואילו במקרה הנדון עסקינן בכונסי נכסים ומנהלים מיוחדים. לטעמו, שעה שהחברה נמצאת בחדלות פירעון ומונה לה בעל תפקיד המקבל את הסמכויות לפעול בשמה וברכושה, כרוכות באלה גם הסמכות להגיש תביעות בקשר עם קניינה של החברה ומימלא הסמכות נשללת מהאורגנים ו\או הבעלים ו\או המשתתפים של החברה, ולכן אין בעובדה כי מדובר בכונסי נכסים כדי לשנות לעניין.

 

אשר על כן נעתר השופט לבקשתם של כונסי הנכסים והורה על מחיקת התביעה ועל חיובו של דיאמנט בהוצאותיהם של הכונסים בסך 4000 ש"ח, ובנוסף על חיובו בהוצאותיה של חברת א. לוי השקעות ובנין בסך 5000 ש"ח ובנוסף הוצאות בשיעור דומה לקבוצת הרוכשים שהתקשרה עם חברת א.לוי בהסכם לפיו רכשו ממנה חלק מזכויותיה בנכס.

 

ת.א. 11892-09-10

באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש