נדחה ערעורו של מפעיל מוניות ומשכיר יחידות נופש באילת על פסילת ספריו

בית המשפט העליון דחה (24.3.11) את ערעורו של יעקב גרינברג וסמך את ידו על חישובי פקיד שומה אילת בחישובי הכנסות מהפעלת מוניות והכנסות שכר דירה מיחידות דיור.

בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, בפני כב’ השופטים מ’ נאור, י’ דנציגר וי’ עמית, דחה את ערעורו של יעקב גרינברג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, נגד פקיד שומה אילת וקיבל את החלטת בית המשפט המחוזי.

הערעור התייחס בעיקרו, להחלטת פקיד שומה אילת, לפסול את פנקסיו של המערער לגבי הכנסותיו מהפעלת מונית, בשל חסר משמעותי בסרטי קופה. המערער מסתמך על תצהירו של ערן ויינשטיין, מפקח לשעבר בפקיד שומה אילת, שהצהיר כי קבל מהמערער, עת עבד במס הכנסה, את כל סרטי הקופה. בית המשפט לא האמין לעדותו של המפקח לשעבר וקובע כי איננו מקבל את הערעור ככל שהוא נוגע להגדלת ההכנסות.

בהתייחסו להחלטת בית המשפט המחוזי, אמר בית המשפט העליון כי "אין ממש בתרעומתו של המערער... בית המשפט בחן את הראיות, אלא שלא קיבל את גרסת המערער לגבי ההסבר לחסר בסרטי הקופה... ממילא אין איפוא הצדקה להתערב בקביעתו של בית המשפט..."

גם לגבי פסילת הספרים בעניין שאר ההכנסות, לא ראה בית המשפט העליון מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שנמנע מלהתערב בכך שהשומה נעשתה לפי מיטב השפיטה, לאחר פסילת ספריו של המערער. שכן, מחומר הראיות מתבקשת המסקנה הבלתי נמנעת כי המערער לא הקפיד על ניהול תקין ואף הודה בחקירתו ב"בלגן" בספריו..

עם זאת, בהסכמת המשיב ולפנים משורת הדין, הותרו הוצאות מסוימות.

פקיד השומה אילת, שלומי מרק, קורא לכל בעלי יחידות הדיור, שאינם יודעים בדיוק מה החובה המוטלת עליהם בשל הכנסתם מהשכרה, האם פטורה היא או חייבת, אלו ספרים עליהם לנהל וכו’, להגיע למשרדי פקיד השומה ולקבל הסברים.