התייחסויות של מומחים בענף הנדל"ן להחלטת הנגיד פישר על העלאת הריבית ל-3%
דן פרנס, מנכ"ל קרסו נדל"ן: "העלאת הריבית – אקמול בלבד. חייבים לשחרר את החסמים בוועדות התכנון"
"אני מעריך שלא תהיה לכך השפעה רבה על הביקושים מכיוון שבסופו של דבר מדובר באקמול. הטיפול האמיתי במצוקה בענף הנדל"ן הוא טיפול בהיצע הדירות דרך שחרור חסמים בוועדות התכנון. כל עוד זה זה לא יקרה היצע הדירות ימשיך להיות נמוך וכל שאר הצעדים לא באמת ישפיעו על מחירי הדיור.
ניסים בובליל, נשיא התאחדות הקבלנים: "נגיד בנק ישראל שופך את התינוק עם המים": "הטיפול בענף הנדל"ן באמצעות העלאת ריבית זו טעות חמורה של נגיד בנק ישראל. סטנלי פישר שופך את התינוק עם המים. הנגיד מעניש את הזוגות הצעירים וגם את הממשלה על כך שהיא לא מצליחה לספק את הביקושים בענף הנדל"ן אך תוך כדי הוא בעצם פוגע בצמיחה במשק וביצואנים. הדרך היחידה לפטור את המצוקה בענף הנדל"ן זה על ידי הגדלת היצע הדירות ושחרור חסמים".
עופר שגיב, מנכ"ל חברת מי טל הנדסה וייזום:"העלאת הריבית תפגע בזוגות הצעירים, אבל לא תביא לצינון את השוק". "נראה כי העלאת הריבית ע"י הנגיד סטנלי פישר נועדה להשיג מספר מטרות, ביניהן: ראשית, ישנו ניסיון לגרום לכמה שיותר רוכשים לקחת משכנתאות בריבית קבועה ולא משכנתאות בריבית פריים. אני חושב שהמהלך לא יביא להחזר חודשי נמוך יותר של המשכנתא, היות וערך המדד עולה כל הזמן, וההחזר החודשי עלול להיות אף גבוה יותר. שנית, מטרתו המוצהרת של פישר היא צינון שוק הנדל"ן. לדעתי, מטרה זו לא תושג. אמנם, העלאת הריבית תקשה על הזוגות הצעירים, אך היא לא תרסק אותם. צריך לזכור שהמדינה לא מספקת לזוגות הצעירים אלטרנטיבה אחרת, ולכן, גם אם קשה להם, הם יקנו דירה ויקחו משכנתא בהחזר חודשי גבוה. העלאת הריבית לא תפגע במשקיעים ולא תביא לקיפאון בשוק. הפתרונות העיקריים הם הגדלת מכסת העובדים בענף הבנייה ויצירת היצע גדול יותר ממה שקיים היום, ע"י שיווק של קרקעות נוספות באזורי הביקוש".