ההסתדרות הגישה היום בקשה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב להתייצב כידיד בית משפט לצידם של העובדים בתביעת לשון הרע שהגישה "אור סיטי נדל"ן" וענבל אור נגד עובדי החברה לשעבר. לטענת ההסתדרות, מדובר בנושא עקרוני ומהותי בתחום יחסי העובדה בישראל.
בבקשתה, טוענת ההסתדרות כי אור סיטי נדל"ן וענבל אור, בחרו להגיש בפני בית המשפט אזרחי כתב תביעה בגין הוצאת לשון הרע נגד עובדי החברה לשעבר, וזאת כ"תגובת נגד" לתובענה ביחסי עובד מעביד שהגישו העובדים כנגדן בבית הדין האזורי לעבודה.
כזכור, לפני כחודש הגישו חמישה עובדים לשעבר של חברת "אור סיטי נדל"ן" בבעלותה של ענבל אור תביעה בביה"ד לעבודה נגד החברה ונגד ענבל אור עצמה בטענה כי לא קיבלו תשלומים על פי המגיע להם לרבות: שעות נוספות, עמלות מכירה ובונוסים, הפרשות לפנסיה ולהשתלמות ופיצויי פיטורים. "אור סיטי נדל"ן" וענבל אור מצידן, הגישו תביעה ללשון הרע כנגד העובדים שמקורה בכתבה שהתפרסמה בעיתון דה מרקר בעניין כתב התביעה שהוגש על ידי העובדים לביה"ד.
לטענת ההסתדרות, בשנים האחרונות התפתחה תופעה של הגשת תביעות לבתי משפט אזרחיים של מעסיקים כנגד עובדיהם בעילה של לשון הרע וזאת כחלק מטקטיקה פסולה שמטרתה לייצר לחץ נגדי כנגד תביעות לגיטימיות של העובדים. תופעה זו הביאה את ההסתדרות לפעול במסגרת ’עסקת החבילה במשק’ לקידום תיקון לחוק בית הדין לעבודה ולהביא להרחבת סמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה לדון גם בתביעות מסוג לשון הרע בקשר ליחסי עבודה.
ההסתדרות הגישה לביהמ"ש באמצעות עורכי הדין שי תקן, אמיר בשה והילה גבר מהלשכה המשפטית של האגף לאיגוד מקצועי בקשה להתייצב בהליך "כידיד בית משפט" בבקשה לדחות את התביעה על הסף ולתת את העמדה לפיה הניסיון המחושב של אור סיטי נדל"ן וענבל אור נראה כמו שימוש לרעה בהליכי משפט, בתביעה שנחזית להיות מסוג "תביעות אסטרטגיות נגד ביטוי ציבורי" (SLAPP), כאמצעי לחץ על מנת לגרום לעובדים לסגת מתביעת יחסי העבודה שהגישו כנגד אור סיטי נדל"ן וענבל אור. שכן, תביעות סרק מסוג זה מוגשות מלכתחילה ע"י בעל הממון לשמש כאמצעי לחץ על הנתבע לוותר על מאבקו הציבורי אותו הוא מנהל כנגד התובע. ההנחה העומדת ביסוד הגשת תובענה כזו היא כי הנתבע, אשר בדרך כלל הינו "חלש" יותר ודל באמצעים, לא יוכל לעמוד בנטל הכלכלי הרב של ניהול הליך משפטי וכן במעמסה הנפשית כאשר תביעה בסכומי עתק עומדת ותלויה
כנגדו. תביעות אלו מהוות שימוש לרעה בהליכי בית המשפט.
ההסתדרות טוענת בבקשה כי יש לסלק את התביעה ובנסיבות העניין החריגות, יש להטיל על אור סיטי נדל"ן הוצאות משמעותיות שכן תביעת לשון הרע הוגשה כהרתעה של החברה כלפי העובדים שתבעו אותה ו"כדי לייצר לחץ בלתי לגיטימי ולנצל את במת ביהמ"ש לרעה". כמו כן, ההסתדרות טוענת כי הגישה את בקשה זו על מנת למנוע מצב שבו עובדים יהססו לתבוע את המעסיק שלהם בשל החשש שבו ימצאו עצמן מתגוננים מולם.