ועדת הכלכלה של הכנסת קיימה היום דיון מיוחד, ביוזמת היו"ר ח"כ כרמל שאמה הכהן, בנושא איחוד ספק התוכן וספק תשתית האינטרנט. בפתח הישיבה אמר היו"ר שאמה-הכהן כי כשהוחלט בעבר להפריד את שירותי אספקת התוכן והתשתית המטרה היתה לעודד תחרות. אולם, לדברי היו"ר, בסופו של דבר התועלת לצרכן התבררה כשלילית ויצרה בלבול במחירים וטרטור בין מרכזי השירות השונים.
נציג חברת 013-נטוויז’ן, עו"ד דני ינקו, התייחס אמר כי החברה מברכת על כל יוזמה לשיפור מצבו של הצרכן. עם זאת הוא הזהיר ממצב שבו איחוד בשוק יוביל לתרחיש לפיו שני שחקני התשתית, בזק והוט, הם שיספקו גם את התוכן וספקיות הגלישה ייעלמו. במצב כזה, אמר, יהיו בשוק 2 או 3 שחקנים בלבד והתחרות עלולה להיפגע.
סמנכ"ל כלכלה במשרד התקשורת, אסף כהן, ציין כי בשנות ה-90 שהחלה אספקת האינטרנט במדינה חברת בזק היתה בעלת התשתית היחידה. לכן אמר כהן כי אם לא היתה מתבצעת ההפרדה רק בזק היתה מספקת תוכן. הוא התייחס למסקנות הביניים של ועדת חייק ולמסקנות ועדת גרונאו מ-2008 ואמר כי הן המליצו לעבור למודל של "שוק סיטונאי", שבו יתאפשר לחברות התוכן לרכוש תשתית מהספקיות בזק הוט ולמכור לצרכן חבילה שלמה. כהן התייחס גם למחיר הגלישה באינטרנט בישראל, ואמר כי במהירויות הגבוהות המחירים בהשוואה לעולם "מפחידים".
מנהלת הרגולציה בהוט, מיכל פליישר, אמרה כי הוט סבורים שלא צריך לחכות לשוק הסיטונאי כדי לאפשר איחוד בין התשתית לספק. לדבריה, הוט קיבלה רישיון לספק תוכן במגבלות שספק אם יאפשרו לה להתחרות ברמת המחיר. היא הוסיפה כי ההתניה לאיחוד התשתית והתוכן ב"שוק סיטונאי" נועדה לשמור על החברות מבין פרטנר ואי.די.בי. סמנכ"לית הרגולציה בבזק, שרון פליישר-בן יהודה, הוסיפה כי אין מקום להתנות את המעבר לשוק סיטונאי בשינויים רגולטורים, כדי לזרז את התהליך וכדי לא ליצור מצב שבזק תישאר מאחור.
מנהלת תחום הטלקומוניקציה במועצה לצרכנות, מיטל בשארי, ציינה כי למועצה מגיעות תלונות רבות של צרכנים שנמצאים באי וודאות במצב השוק כיום. היא בירכה על הכוונה לעבור למודל ה"שוק הסיטונאי" והוסיפה כי ההפרדה מייקרת את המחיר לצרכן.