החברות ישראכרט והראל השקעות דיווחו הבוקר (ב’) כי הן קיבלו מכתב מרשות התחרות לפיו קיים "לכאורה חשש סביר לפגיעה משמעותית בתחרות בתחום הבריאות", עקב שילוב אפשרי של המידע המצוי בידי הצדדים. ההודעה תפסה את ישראכרט והראל בהפתעה, ולא כי תחום הבריאות עבור חברות הביטוח היה מאד רווחי בעבר והיום סובל משחיקה אגרסיבית, לשמחת הרגולטור, שמפחד מיתרון תחרותי שתצבור אחת החברות, אלא כי מה הקשר בין ישראכרט לבריאות?
"לנו קשה לראות פגיעה משמעותית וממשית כזו, וגם אם היא קיימת, נדמה לנו שניתן לפתור אותה באמצעות הטלת מגבלות על העברת מידע רלוונטי בין הגופים, כך שלמרות ההפתעה שלנו מהמכתב האמור איננו חושבים שמדובר בסוף פסוק", כתב הבוקר למשקיעים אייל דבי, מהברוקראז’ של בנק ללאומי. "ברור לנו שגם ישראכרט והראל סבורות כן, כך שהן בהחלט צפויות להשמיע את טענותיהן בפני הרשות לצורך הסרת המשוכה האמורה".
מנייתה של ישראכרט מאבדת כ-9% ברקע למכתב של הרשות לתחרות ומנגד הראל מטפסת. גורם בשוק ההון אומר בשיחה עם "ספונסר" כי "אם היו אומרים שיש חשש לפגיעה בתחרות בתחום האשראי, כי הראל גם נותנת אשראי וכאילו יש הקטנה במספר השקנים - אז הייתי מבין, למרות שגם זה לא מחזיק מים. אבל ברשות טוענים לחשש מפגיעה לכאורה בנוגע להעברת מידע למגזר הבריאות. מה זה רלוונטי לישראכרט? יכול להיות שמי שקונה ביטוח בריאות הוא עושה זאת בכרטיס אשראי, אבל איזה מידע קריטי הוא יכול להעביר להראל שיפגע בתחרות במגזר הבריאות? נראה שגם לחברות עצמן אין מושג, זה לא משהו שציפו לו".
ומה לגבי עסקת כלל ו-MAX שנתנה דווקא רגל יציבה לכלל שהקטינה את התלות בשוק ההון. שם לא היתה סוגייה של אפשרות לכאוה לזליגה במסדי נתונים? "אולי כי כלל קטנה יותר בתחום ביטוחי הבריאות ולכן זה לא הטריד אות הרשות. נזכיר כי הראל מודאגת מהעסקה כי הקטנת התלות בשוק ההון וכניסה לשוק האשראי הוא משהו אסטרטגי ולכן תעשה כל מה שביכולתה להשלים את העסקה. נזכיר כי היא האריכה את המועד להשלמה למרות המלחמה באותו מחיר. וגם, נגיד שיש חשש שמטריד את הרשות אז מה הבעיה להוסיף מגבלות"?