בנימין נתניהו<br>קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל
בנימין נתניהו קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל

מי שחשב שקמפיין הבחירות של הליכוד, שכלל בין היתר חינוך חינם מגיל אפס והקפאת המשכנתאות, ייצא לפועל, יכול לשכוח מזה. זה לא יקרה עכשיו וגם לא אחר כך, מהסיבה הפשוטה שזה לא הגיוני מבחינה פיננסית. אנחנו לא שוויץ. אולי אם ההבטחות של מיליארדים שנתניהו פיזר בעשור הקודם שיגיעו מרווחי הגז היו מתקיימות אפשר היה לצפות למשהו. אבל קרן העושר הגיעה לרף המינימלי של מיליארד שקל כדי להיפתח רק השנה, וכבר דנים באפשרות לפתוח את הקרן לשימושים אחרים.

מה שקרה בבריטניה שהגדילה את ההוצאות הפיסקליות בימי אינפלציה גואה ונקלעה לסחרור פיננסי, צריך להוות אזהרה למקבלי ההחלטות בירושלים. אף אחד לא רוצה להגיע לסחרור פיננסי בגלל דרישות ההסכמים הקואליציונים. שר האוצר סמוטריץ’ אמר בעצמו שהרעיון של גפני להקפאת הריבית על המשכנתא לא הגיוני מבחינת הבנקים. פשוט מאד, הם לא יציעו ריבית פריים. אז מה.. זה משהו שהפוליטיקאים לא ידעו לפני הבחירות שהם פיזרו הבטחות? ברור שהם ידעו. עכשיו, כשהבחירות עברו, אתם יודעים שאף אחד לא יטפל במשכנתא שלכם, אף אחד גם לא יטפל במחירי הדיור, וצריך לומר את האמת, מחירי הדיור אולי יאטו השנה מכורח העלאות הריבית, אבל מה שלא נעשה במהלך 12 שנות שלטון נתניהו, סביר שלא ייעשה עכשיו, אולי אם הממשלה תמשיך את פועלה של הממשלה הקודמת שהביאה לשיא בהתחלות בנייה בישראל של 80 אלף יח"ד.

התברר כי הדבר בעמד בראש מעייני הפוליטיקאים שזכו לרוב לאחר 5 סבבי בחירות ללא הכרעה, זה לא הציבור שנאנק תחת יוקר המחיה וקיבל תוכנית סיוע, לעג לרש, של 37 שקל בחודש - אלא שינוי חוקי המשחק. בזמן שהממשלה הקודמת חששה להוציא לפועל את החוק שימדר את נתניהו מהמגרש, כעת הם קיבלו נתניהו אגרסיבי יותר, ללא מעצורים, שפועל בכל החזיתות, ובראשם נטרול כוחה של מערכת המשפט.

הממשלה החדשה רוצה לשנות את החוקים, כך שהפוליטיקאים ימנו שופטים (מעניין כמה ניטרלי יהיה שופט שרוצה תפקיד וירצה להתחנף לפוליטיקאים), לבטל את עילת הסבירות (שזה אומר שכל מה שלא סביר על פי בית המשפט בטל), ולהעביר את פסקת ההתגברות (כלומר, הכרעה של בית משפט עליון תוכל להתבטל על ידי הפוליטיקאים). לא ברור איך עריצות הרוב תסייע לפתור את העומסים והסחבת של בתי המשפט בדרג התחתון שזו עיקר הבעיה במערכת המשפט. מה התוכנית של הממשלה לפתור בעיה זו?

לאחר שלא יהיה מי שיאזן את החלטות הממשלה, אם למשל הממשלה הבאה תחליט להלאים רווחי חברות על מנת לממן את ההסכמים הקואליציוניים, כמו למשל שקורה בהונגריה, מה אז תעשו? 

מעניין לראות שבזמן שינוי חוקי יסוד כוחה של התקשורת, זו שאינה שבויה, נחלש, וערוצי הטלביזיה נאלצים לנרמל את ההפיכה השלטונית מכורח התחרות עם הרשתות החברתיות. בתקשורת נזהרים לנקוט עמדות, מנסים להישאר ניטרליים, הרי אי אפשר לנקוט עמדה היום מבלי להשתייך לצד מסוים במפה הפוליטית, וזו בעיה.

אבל יש כאלו שפשוט לא מרגישים חייבים לאף אחד. כדורגלן העבר, איל ברקוביץ’, הוא אחד כזה. בתוכנית שלו ושל אופירה ביום שישי האחרון ברקוביץ’ אמר בפריים טיים את מה שהרבה סלבריטאים מפחדים להגיד אפילו בשעות שידור זניחות: "זאת דיקטטורה לשמה, וצריך לקרוא לזה איך שזה".

ברקוביץ’ הוא לא הראשון שאומר את זה, כך גם גיא פלג כתב המשפט של 12, או ברוכי קרא כתב המשפט של 13. להבדיל, ברקוביץ’ יכול להרשות לעצמו להגיד את מה שעל ליבו. הרי הוא לא מחפש תפקיד בממשלה הבאה, ופרנסתו לא תלויה בזה.

כלי התקשורת נתונים למתקפה חסרת רסן מזה שנים, שעלתה ביתר שאת בתקופה האחורנה מצד נאשמים שהפכו למאשימים. אם לוקחים את ההפגנה של אתמול כמקרה בוחן, אפשר לראות שלפניה כלי התקשורת הדהדו מסרים מאיימים לגבי התנהלות הצפויה של המשטרה, בלי לבדוק, קודם לפרסם שהמשטרה תפעיל כוח, הכל כדי להפחיד, עוד רייטינג, עוד ספינים.

מי שפחות מתיישר לחליל הקפיטליסטי זה הערוץ הציבורי, ואותו הממשלה רוצה לסגור. למה דחוף לשלמה קרעי לסגור את כאן 11? כי השידור הציבורי אומר את מה שהערוצים המסחריים לא יכולים להגיד מפאת החשש הכלכלי. לשם ההקבלה, הממשלה הקודמת לא העזה לסגור את ערוץ 14, אלא להחזיר אותו למסגרת הרישיון שלו של כערוץ מורשת. איזה מורשת בדיוק ערוץ 14 מבקש לקדם מלבד שנאת כל מי שחושב אחרת והאדרת נתניהו? ואף אחד לא אומר מילה על זה, כי זה מצחיק להיות הערס בספסל האחורי שיוריד כאפה לחנון במשב הקדמי של האוטובוס. אבל הפעם, מי שיושב בקדמת האוטובוס זה האינטרס הציבורי.

גם את העדכון של המשטרה בעצמה בהפגנה אמש שנערכה בתל אביב לכמה מכלי התקשורת היה קשה להעביר. כמה מפגינים? זה נע בין 15 אלף איש ל-80 אלף, תלוי את מי שואלים. האחד מנסה למזער את המספרים, השני לנפח... הכל מפוזיציה.

כלי התקשורת בגדו בתפקידם כי הם חשבו בעיקר איך הם ייראו בעיני הציבור, והכל כדי להישאר רלוונטיים. הבגידה בעם באה לידי ביטוי בכמה מישורים, בין אם בשליחת האנשים הלא מתאימים לקרב, בין אם השתלת פרובוקטורים בשקל על מנת למלא רייטינג, ובעיקר בחוסר היכולת לשקף לציבור הרחב כי המהלכים שהממשלה מבקשת לבצע, ואותם ידעה להחביא בקמפיין, פשוט ישנו המדינה מהיסוד.

ערוץ 14: רואים לכם את הפוזיציה

**הכותב מסורתי, משלם מסים, עושה מילואים ולא מזוהה עם מפלגה פוליטית**

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 72
    טעות היתה לייסד קרן עושר (לדורות הבאים).

    בהכנסות מהגז צריך להשתמש כאן ועכשיו. כל דור ודור ימצא את הדרכים להקדם ולהתבסס. צריך להוציא את הכסף לצמצום המסים לחיים יותר נינוחים ושפויים.

    • (**)
    • 16/01/2023 17:43
  • 71
    דוקא לא.

    מתפרת התיקים נמצאת בידי אלה שחושבים כמוהו....

    • שלמה
    • 16/01/2023 15:45
  • 70
    מסתתר כדי שהמאפיה הביביסטית לא תשיג אותו

    כשהכת מסמנת מטרה כל השופרים מתכוונים לסיכול ממוקד מבלי לדבר על התוכן. רק על הצורה.

    • ALEX
    • 16/01/2023 14:05
  • 69
    מאמר שמסתמך על ברקוביץ זאת בדיחת השנה.

    ראשית למה כותב המאמר מסתתר. שנית להוכיח שהכותב צודק מביא את דעתו של ברקוביץ אדם שעדיין חושב שרק כדורגל הוא עגול וכדור הארץ עדיין שטוח.

    • zvikas
    • 16/01/2023 11:24
  • 68
    מה חשבתם, שספונסר מופעל על ידי חסידי גור? תתקדמו, לא נעשה צבא יותר בישביל לממן את ההזיות שלכם

    ניכסתם לעצמכם את אלוהים, אבל היום כולם יודעים שהוא שייך לכולם. אין לכם מונופול על הדת. תתקדמו. לא נעצור עד שתעשו צבא / תחזרו לויזניץ'

    • שפוי
    • 16/01/2023 08:45
  • 66
    כרגיל הסתה פרועה ומגמתית

    כנראה שחדשות ספונסר אינם טובים בהרבה משאר כלי התקשורת במדינה, שהמכנה המשותף בין כולם הוא שנאת חרדים ושמאל קיצוני.

    • משה
    • 15/01/2023 20:47
  • 65
    התקדמתם

    אני מבין שלאחר שנפלתם עם מגיש הטלביזיה הפפולרי חסר תעודת הבגרות אתם מהמרים על שחקן כדורגל, לטעמי זו התקדמות כדורגלן אמור לדעת לתכנן מהלכים יותר משחקן טלביזיה. בהצלחה...

    • שלמה
    • 15/01/2023 20:33
  • 64
    צודק מאה אחוז

    הביביזם השתלט כמעט על כל גוף תקשורת אפשרי פה. כל אחד בעוצמה שונה… מישהו צריך לחקור את מכונת הרעל הקרמלינית הזו, לאנשים נשטפו המוחות על בסיס יומי.

    • ג׳סי
    • 15/01/2023 17:48
  • 62
    כתבת תגובה מרתקת ומנומקת. הבעייה

    שהרוב לא יתעמקו בה. הם רק ממתינים ל"נקמה קרה" בצד שהם מכנים אותו ברשלנות "סמול". יפה הגדרת שאלו שנחשדים כשמאל, חלקיםמרבים ביניהם מאוד ליברליים כלכלית. וההיפך - מי שרואה את אנשי דרעי כימין - שמו לעצמם משקפיים אוטמי ראייה. כי כאן מבקשעם סוציאליזם כלכלי מובהק, וגם אצל חרדים מקבוצת גולד - זה בדיוק המצב. אז.... בואו כולנו נפקח עיניים. כבר אין שמאל אמיתי במדינה בכלל יש אנשים עובדים ועמלים קשה לפרנסתם. חלקם אפילו משרתים שירות חובה ושירות מילואים. חלקם מטפלים בנו כשאנו חולים או מנותחים, חלקם מבשרים את חידושי המדע. וכולנו כולנו רוצים למנוע פה מצב של עןני מחפיר בחלקי אוכלוסיה שאיננה מתפרנסת כראוי כולנו רוצים שקט ביטחוני כולנו חפצים בשגשוש בהשכלת ילדינו במשפט הוגן אמיתי וצודק (כל התקופה האחרונה אני נזכרת בציטוטים מירמיהו/ישעיהו/יחזקאל) אז בואו נתנגד כולנו כאחד לממשלת שחיתות שמטביעה חותמה על כל מהלכי המדינה. אכן, בחלוף הימים יעזבו מדענים ורופאים מוכשרים. אכן. ממש כמו האיראנים שפירטת עליהם היטב במאמרך.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • חגיתת
    • 15/01/2023 13:38
  • 61
    כתב שמאלני שלא השלים שרוב העם החליט אז תתקדם

    • צוצו
    • 15/01/2023 13:37
  • 60
    יגאל, מה זה משנה לך מי כתב את הטור?

    • ג'ינג'יס
    • 15/01/2023 12:51
  • 59
    מי כתב את הטור, זה סוד? הוא מסתתר? מוותר על קרדית?

    אני לא מתייחס לדברים שהכותב לא עומד מאחוריהם? מה זה, "האורח במסכה"? מישהו מתבייש לומר דברים בשם אומרם?

    • יגאל
    • 15/01/2023 12:25
  • 57
    ערוץ 1 ובטח בגרסה החדשה שלו

    זה הערוץ הכי טוב בישראל ובפער. אבל למה להשאיר משהו טוב במדינה? האח הגדול עדיף זה סוגה עילית.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • liron1006
    • 15/01/2023 10:58
  • 56
    הולכים על כל הקופה כדי להרוויח

    סעיף אחד, לדעתי ילכו על מנגנון בחירת השופטים. מעבר לכך אני לא מאמין שלוין יצליח לעשות הרבה. הוא הולך להם על הראש, זה לא הלך עם החרדים בגיוס, לא עם הבדואים בנגב ולא עם בית המשפט. מעבר לשמאל וימין השופטים התרגלו שהם אדוני הארץ ולא יוותרו על השליטה, חבל"ז. איילת שקד בשקט עשתה הרבה מהפכות בבית המשפט. כמו כן נתניהו כסח את קצבאות הילדים עם חיוך והוא עוד נחשב בן ברית של החרדים.....
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • שילקה
    • 15/01/2023 10:54
  • 54
    להלן מספר הערות לתגובתך

    לא כל הסכם חייב את אישור הכנסת. אתה יכול להביא את הסעיף שמחייב את זה? מינוי רמטכל? ביבי יצא למבצע צבאי רחב בזמן ממשלת מעבר, עשה הגבלות על ההתנהלות היום יומית שלנו בזמן הקורונה ועוד. אתה באמת חושב שזה מינוי לא ראוי? אפילו בליכוד חושבים שהמינוי ראוי. אגב מבלי שאני מקיר את הרצי הלוי לא נראה לי שבמידה והוא היה חושף את הדעות הפוליטיות שלו היה מתברר שהוא שמאלן "מתן אפשרות לקואליציה לעשות מה שבה לה בכנסת" - אני לא רואה שהיעוץ המשפטי מונע מהממשלה החדשה לעשות אותו דבר ואפילו יותר מזה. במילים אחרות חוץ מניפנוף ידיים אין באמירה הזאת כלום אז בקיצור, נשארת עם אפס טיעונים בקשר לסיסמא שכתבת
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • digger
    • 15/01/2023 10:22
  • 53
    מדוע סגירת התאכיד בעייתית

    רוב ערוצי הטלוויזיה וחלק מהעיתונים בישראל אינם למעשה גופים עסקיים. שלדון אדלסון לא הביא מריצות של כסף לישראל היום בכדי לבנות עסק אלא כדי להשיג השפעה. אותו דבר נכון גם לגבי ערוץ 14. יש כאן מישהו שבאמת חושב שזה ערוץ טלוויזיה שמחזיק את עצמו? להערכתי ואני מודה שאין לי פרטים לגבי זה, לא קח הדבר בערוצים 12 ו 13. אם משמעות ה "הפרטה" היא שיהיה כאן עוד איזה בעל הון שישים סכום חודשי קטן בשביל לקנות שליטה אז הנזק שבדבר ביחס לדמוקרטיה הוא גדול בהרבה מהתועלת הכספית שבהפרטה. ערוץ 11 הוא דוגמא להצלחה של שידור ציבורי מאוד מאוזן שנותן את מירב הפקות המקור בארץ. המשפט האחרון שקרעי אמר ביחס לתוכנית של אופירה וברקוביץ מראה בדיוק איך הוא וחבריו רואים את השידור. הם רואים אותו ככלי שאמור לסור למרותם, כזה שבמידה ולא רוקד לצליל החליל שלהם אז צריך להניח למולו אקדח בכדי שיבין איך הוא אמור להתיישר. מה שמצחיק הוא שכל הדברים שהממשלה האחרונה מנסה לבטל/לשנות הם דברים שנוצרו בממשלות של ליכוד. אם זה חוקים שנתנו לבית המשפט כח או התאגיד שנוצר בממשלתו של ביבי. בואו נחשוב ביחד מה השתנה מאז שצריך פתאום למחוץ את כל הגופים האלה
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • digger
    • 15/01/2023 10:14
  • 52
    ראית מה רשם על ברקו ואופירה?

    זו סימת פיות פרופר. קרעי זה עבד כי ימלוך הלכה למעשה. אדם מסוכן ומניפולטור
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 10:03
  • 51
    בבקשה

    העברת הסכמים מבלי לעבור בכנסת מינוי רמטכל בממשלת מעבר מתן אפשרות לקואליצה לעשות מה שבא לה בכנסת אי בדיקת חשדות כנגד פוליטקאים כגון גדעון סער מינוי יועצת משפטית שיור הוועדה אמר בפירוש שהיא לא מתאימה אםאזכר בעוד אודיע לך
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • adaron
    • 15/01/2023 10:02
  • 50
    אתה יכול לתת דוגמאות?

    עכשיו אחרי שאמרת מה שאמרת, אתה יכול לתת דוגמאות למהלכים פסולים שהיעוץ המשפטי של ממשלת השינוי? אתה יכול לתת דוגמא למינויים של אנשים עם תיקים משפטיים תלויים או כאלה שנמצאו אשמים? מהלכים של איפה ואיפה? מהלכים לא חוקיים? אילו גומאות אתה יכול לתת? ממשלת השינויי בשל הרכבה נסתה לעשות רק מהלכים שזוכים לקונצנזוס הכי רחב שרק ניתן במדינה ובגלל זה, בעייני, היא הייתה הממשלה הכי טובה שהייתה כאן בעשרים השנה האחרונות
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • digger
    • 15/01/2023 09:59
  • 49
    עזוב זה לא אותה התמונה כדברי גברת חיות

    הם נאורים חכמים רק שימשיכו להסית ולהנדס תודעה ההפגנה הגדולה היא בקלפי והימין ניצח ברקוביץ קיבל בעיטה בראש זה לא אשמתו
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • מהיהיה
    • 15/01/2023 09:54
  • 48
    אני מסכים עימך...דרוש שינוי ולא

    מפץ גדול. אסור לעשות שינוי בסטטוס קוו. הכל בהדברות . מה שעושים כרגע זו כוחניות מטורפת. היוהמ"ש תפקידו לבקר את משרדי הממשלה אחרת כל שר יעשה מה שהוא רוצה. תודה שהקשבת לדברי הנאורים ביביסט נחמד.|26|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 09:53
  • 46
    אתה רואה יותר מידי טלוויזיה

    היום לבית המשפט כוח מטורף וזה לא משנה מי בשלטון ימין או שמאל כי בסופו של דבר הם מחליטים! יש יועץ משפטי לשעבר שאומר על כל במה שישראל מידנת אפרטהייד אז איך אתה מתכוון ליישם מדיניות ימין עם אחד כזה שבהחלט השיקולים שלו פוליטיים. יועץ משפטי צריך לפרש את החוק ולהגישו לשר ואת דעתו האישית טובה ככל שתהיה שישמור אותה לעצמו. בשנים האחרונות כל שרי המשפטים מימין ושמאל ביקשו לבצע רפורמה וכולם סיימו או בחוץ או בוועדת חקירה (כולם מושחטים ...קצת תמוה ? מצד שני גברדיית השופטים הם "מושלמים") ראינו איך אצל אילנה דיין בוחרים שופטים... הנשיאה חיות במקום שתבוא ותאמר שהרפורמה הזו מפצלת את העם וגורמת לפילוג ואולי יש מקום לדבר ואולי גם הם לא בסדר ,נאום ממלכתי ושתיתן לפוליטקאים לריב ,בית המשפט תופס צד (שהיה ידוע) וצועק כמו אחרון הפוליטקאים . מה יקרה שבית המשפט יפסול את הרפורמה מי בדיוק ישפוט הרי חיות כבר פסלה את עצמה או יותר נכון פסלה את בגצ יש פה מלחמה על כוח ושררה בטח לא על דמוקרטיה ועכשיו נותר להחליט היכן תרגיש יותר בטוח תחת משטר עריץ (סטייל איראן) שקורא לעצמו בגצ או הפולטקאים אותם אתה בוחר.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Amirk2016
    • 15/01/2023 09:51
  • 45
    שים לב מה רשמתי ....שינויים

    מינוריים דרושים ..בעיקר בנשואים ביטחוניים ולא מפץ גדול שלאחריו לא תהיה רשות שופטת מבקרת.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 09:51
  • 44
    הפרטה זה לא סגירה

    זה חיסכון כספי ציבור איפה הוא בפיו אמר סגירה? תסתכל כמה כסף ואנשים מעסיקים ערוץ 12 ו 13 וכמה אנשים מעסיקים בערוץ 11 אתמול הרב קרעי התראין אצל עמית סגל הסביר בפשטות הפרטהההה. הפרטה גם ברדיו גוף ציבורי לא צריך להיות תחת אף ממשלה כרגיל הינדוס תודעה
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • מהיהיה
    • 15/01/2023 09:50
  • 41
    בוודאי שיש קשר לשוק ההון

    עד היום המחלוקות בין ימין לשמאל היו בנושאים מדיניים ובנושאים כלכליים. בשוליים היו גםנושאים של דת ומדינה. אגב, להערכתי אם היו עושים מטריצה של כלכלה ומדינות וביו עושים ימין ושמאל (כלומר ארבעה תאים), היו מקבלים תוצאות מאוד מעניינות מכיוון שרבים ממי שמוגדרים כמצביעי שמאל הם למעשה ימניים בכלכלה וההפך. את כל המחלוקות האלה הציבור ידע לקבל והחברה כאן החזיקה מעמד. מה שיש כאן הוא שינוי והוא מערער את הליברליות והדמוקרטיה שיש במדינה ןלזה יכולות להיות השפעות על המון היבטים בחיים כאן וכנגזרת של זה גם על שוק ההון. אני מצרף לינק לכתבה מגלובס שתנסה להציג כמה עובדות ביחס לכל המלל שיש בנושא. מצער אותי מאוד שאנשים לוקחים את הדיון הזה לימין ושמאל כשרובם נמצאים בעמדות מדיניות בנושא. לא זה האישיו כאן אלא שינוי שמחליש מאוד את המעמד של כולנו כאזרחים במדינה. בית המשפט כמעט ואיננו פוסל חוקים במדינת ישראל. אפילו את החוק הבזוי שנועד להחשיר את דרעי לתפקיד שר בית המשפט איננו הולך לבטל אלא את המינוי עצמו ואני לא יתפלא אם זה יהיה בהכרעה על האפס (כולל אותם שופטים שמגדירים כימניים/שמרנים בדעותיהם). עכשיו אומר יריב לוין ובצדק שיש עינוי דין בישראל, שמשפטים מתמשכים הרבה מעבר למה שצריך. אני חושב שאין עוררין לגבי זה ואפילו יש סוג של קונצנזוס בדבר. אני בטוח שטיפול בזה באמת יביא ברכה לאזרח הקטן ולכן מין הראוי היה שהוא היה מתחיל בזה (לדוגמא בהוספת תקנים של שופטים). אבל האגנדה שלו הולכת לכיוון מאוד ספציפי שמנותק לחלוטין מהדבר הזה. ועכשיו לקשר לשוק ההון. הקשר הוא לכלכלה. חייתי מספר שנים בארה"ב ויצא לי להיות בקשרים חברתים עם אנשים יוצאי אירן. מדובר באנשים מהמעלה הראשונה, כאלה שכל מדינה הייתה רוצה שישארו בה. מדובר ברופאים, אנשי עסקים ודוקטורים למדעים באוניברסיטאות מובילות. כולם פשוט ברחו מהמדינה. עכשיו אני לא אומר שמחר בבוקר ישראל הופכת לאירן אבל אין לי ספק שכל ה "אצבע בעין" שצד אחד עושה בצורה לא עניינית, הפגיעה בחופש, בדמוקרטיה ובליברליות מובילים לאורך זמן למצב כזה. במדינה כמו ישראל שבה אי אפשר לערער על החלטות הממשלה יש פגיעה פאטלית בקניין. נקח לדוגמא את ועדת שישינסקי שלמעשה הייתה סוג של הלאמה. במדינה שבה אין בית משפט חזק שיכול לעמוד אל מול הממשלה, גופי השקעה מהעולם יפחדו לשים את הכסף כי מחר בבוקר יכול הריבון באותה מדינה לקחת להם את הנכס באופן שרירותי. אז כן, המהלך של הממשלה הוא בעל השלכות מאוד מרחיקות לכת ושוק ההון יכול מאוד להפגע כנגזרת של המהלך. לא הכרל יכול לקרות מחר בבוקר אבל לאורך זמן מדובר בפגיעה. ואפילו אם חלק מהציבור הישראלי לא חושב ככה, לשוק ההון מה שחשוב זה איך העולם יתפוס את המהלך הזה וכאן אני חושב שהתשובה היא ברורה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • digger
    • 15/01/2023 09:49
  • 40
    תן דוגמא אחת

    מ-10 שנים האחרונות שביה"מ הציל את המיעוט מהעריצות שאתה מדבר, כלום ושום דבר להפך מה שנתפס כאג'נדה שמאלית ביה"מ היה שם לטובת הוגגגגי דעות השמאל שאולי ככה כזה אולי |1| הכריע , כאדון ברק שלומדי המשפט בחו"ל מוזהרים הלוך והזהר - שלא יקחו ממנו דוגמא אולי הבורסא מסונכרת עם הנסדק אבל לא מה שקשור לעולם המשפט שנהיה דיקטוטרי ולצד אחד של המפה|3|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • עידאן
    • 15/01/2023 09:49
  • 37
    מר נאור היקר

    ראה מה עשו היועצים בממשלת השינוי נתנו להם לעשות הכל ויש ממשלת ימין הכל אסור כך היום היועצים עושים מה שבא להם ואני גם אומר פוליטיקאים במקום לברבר בתקשורת ולאיים שבו בכנסת בוועדות ותדברו כולם רוצים פסקת התגברות שבו ותסכימו על מספר כולם רוצים לבטל את עילת הסבירות שבו ודברו תודה על ההקשבה ביביסט מחמד
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • adaron
    • 15/01/2023 09:45
  • 36
    מוזר כי בכל העולם השופטים לא ממנים

    שופטים גם טומי לפיד חושב כך https://www.youtube.com/watch?v=C2PuH9hKN2A&embeds_euri=https%3A%2F%2Frotter.net%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • bnbo
    • 15/01/2023 09:45
  • 35
    פה אתה ממש גונב דעת

    1. מי זה: אמרו? אדם בודד אחד איננו אמרו. אתה ניסחת את זה כאילו המימסד אמר או הממשלה אמרה וכו' 2. מאין אתה לוקח את זה שלא הייתה ביקורת על דבריו??? ברטר שהייתה. הרבה ובכל מקום בו קראתי. אני קוראת באתרים מגוונים רבים. 3. מה זה בכלל שייך?? האמירה הנל שציטטת, שהיא אכן אמירה מכוערת, נזרקה על ידי מאן דהוא. אז... אל תאהב אותו. אל תצביע לו. ומה כיום קורה? רעידת אדמה שאוטוטו תפיל את הדמוקרטיה היחידה במזה"ת. פקח עיניים. זה רק יעזור לך.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • חגיתת
    • 15/01/2023 09:44
  • 34
    הם טובים ? שיהפכו לערוץ מסחרי

    שיתנו להם להרוויח כסף מפרסומות ....לא צריך אותם על חשבון הציבור ,אין לזה מקום יותר לדעתי .... אני ואתה לא צריכים לממן אותם ,זה לא כסף קטן
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • זיו מ
    • 15/01/2023 09:42
  • 33
    שמע אתה באמת חסר מוח..הא?

    נגיד יאיר חלם לסגור.. בא בית המשפט ועצר אותו. בגלל זה יש שופטים בישראל. פה זה מצב הפוך? יבוא קרעי ויסור.. לא יהיה בית משפט שיעצור אותו כי תהיה פסגת התגברות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 09:36
  • 32
    הכל מתחיל ונגמר

    בהידברות . אם כולם ישבו יחד ויגיעו להסכמות בכל חלקי הרפורמה אז יהיה טוב לכולנו. אני חושב שכולנו מסכימים שצריך שינוי , איזה וכמה יש מבינים ממני שיכולים לענות על זה. ולדברי שר התקשורת צריך להגיד שיש לכל אחד את האפשרות להעביר ערוץ ולראות מה שהוא רוצה הרייטניג ידבר, אין צורך להיתערב מדינה חופשית .
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • tzachida
    • 15/01/2023 09:33
  • 30
    יאיר לפיד חלם רצה לסגור את ערוץ 14|4|

    בית משפט עצר אותו מה נסגר איתך עוד פעם לקחת משהו טוב|24||1|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • סופה ירוקה
    • 15/01/2023 09:32
  • 28
    הדר השמש זורחת לך מ|1|

    והנה המשפטים הידועים הביבסטים פארק הקופים מה שעשו לגל הירש אומר דרשני גדול אבל יפות הנפש שלך זה משהו מיוחד|1|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • סופה ירוקה
    • 15/01/2023 09:30
  • 27
    לסתום להם את הפה זו דיקטטורה..לא?

    תאר לך היה בא לפיד בזמנו וסוגר את ערוץ 14. מה אתה לא מבין על מה אני מדבר?
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 09:28
  • 26
    11 זה הערוץ הכי טוב שהיה אי

    פעם במדינה. תוכניות מקור נהדרות. היסטוריה של המדינה הזאת על מבצעים ומהכלים שהשפיעו על קיומה. סדרות מקור כחול לבן נהדרות. והחמר רוצה לסגור כי מישהו פעם יצא נגד ביבי. דיקטטורה וסתימת פיות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 09:27
  • 24
    ראשית אני אכן נאור הרבה יותר

    מכל הביבסטים שטופי המוח. זה תהייה בטוח. כי אני בא מהצד הימני של המפה ומסוגל לראות מעבר לכתף. מה שאתם לא מסוגלים שנית... העברת הרפורמה כמו שפורסמה על ידי יריב לווין כולל ביטול השפעתם של היוהמשים היא בעצם שינוי המשטר במדינה הלכה למעשה. מערכת המשפט תהפוך בובה של הממשלה!! כל דאלים גבר בממשלה !!! אין לזה רוב במדינה תהפוך את זה איך שאתה רוצה. בנוסף..נסיון פגיעה חמור בסטטוס קוו יבעיר את הרחובות אף הו. רוצים לשנות את המשטר? סבבה. לכו תעשו את זה בהסכמה רחבה . בלי הסכמה רחבה המדינה תבער!!! מנגד שינויים נקודתיים בעיקר בנשואים ביטחוניים כמו: ביטול השפעתו של הבג"צ על הריסת בתים ולחימה בטרור. ביטול השפעתו על פסילת מועמדים בוגדים לכנסת עונשים קבועים בחוק על תמיכה בטרור והנפת דגלי אשף. וכדומ תעבור יפה .
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 09:24
  • 23
    נו ברור - מי שלא מתיישר הוא ביביסט

    ואתה הנאור שבגץ כל שני ו חמישי עוצר הריסת בתי מחבלים או שמחליט מי יהיה רמטכל ומי יהיה המפכל -זו נאורות
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • adaron
    • 15/01/2023 09:21
  • 22
    כל מילה בסלע ..לצערינו הפכנו

    מדמוקרטיה לקלפטו-קרטיה. אנישם משוחתיםחסר איכות מינמילית ומניפולטורים רוצים לגנוב את המדינה. על פיהם ישק דבר ואין עליהם ביקורת. מי שלא מבין רואה זאת מדבר חזק מפוזיציה חרדית/חרדלית או טומן ראשו בחול מסגידה אל המלך ירום הודו. הנה דוגמא רק מאתמול: שר התקשורת קרעי: "אין מקום לשידור ציבורי בישראל. מאות מיליונים יקוצצו מהתאגיד" בהמשך לאיומיו לסגור את התאגיד, השר שלמה קרעי סיפר על תוכניתו העתידית ואף התייחס ישירות לתוכנית "אופירה וברקוביץ'". "אני רוצה לפתוח פיות, לא לסתום. תהיה הסרת חסמים, הסרת רגולציה ופתיחת השוק לתחרות", אמר. כאשר אני אסגור את הרשות השנייה, נסגור את מועצת הכבלים והלוויין. צריך להסיר מגבלות תוכן. להסיר חסמים, להסיר רגולציה". שר התקשורת גם התייחס באופן פרטני לתוכנית "אופירה וברקוביץ'", שמשודרת בקשת ואמר: "כאשר התוכנית שלי תושלם, ביזיון אינטלקטואלי כמו התוכנית של אופירה וברקוביץ' לא יוכל לעבור בשקט, זה יכאב לכם בכיס".
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 15/01/2023 09:18
  • 20
    לא מסוגל לראות אף אחד בארץ

    לא 11,12,13,14 אף אחד לא שווה יחס ....הכול פוזיציה אין כלום ,נטו לשתול בך את הדעה שלהם .... לא צורך אף אחד ,החיים יותר יפים ככה|13|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • זיו מ
    • 15/01/2023 09:14
  • 19
    זה כל ערוץ 12 עד הבחירות לא ראיתי

    את יונית לוי אחרי הבחירות אני לא מפספס מוסיף לזה כוסית ומזטים נהנה מכל רגע לראות את הפרצופים|4|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • חדש1234
    • 15/01/2023 09:11
  • 18
    מה הקשר לשוק ההון? אתה אמיתי?

    מחר הפוליטיקאים יחליטו להלאים לך את השכר, אתה תשב בשקט? זה בדיוק מה שהחוקים האלו מאפשרים לפוליטיקאים לעשות. לבטל את היכולת של בית המשפט להכריע.

    • סתם אחד
    • 15/01/2023 09:01
  • 16
    כי ב 12 שנה שביבי היה ראש ממשלה את

    הלכת עם כיסוי ראש לא היו הסכמי שלום לא היו אקזיטים מטורפים והצבא שלנו הפסיד שטחים לאוייבים אבל ברקוביץ אמר ..........
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • adaron
    • 15/01/2023 08:57
  • 15
    האיש שאמר לדנה וייס

    השתנתי ב360 מעלות. האיש שגריפין טענה ש...... האיש שאיים על הורים וילדים כשהיה לו בית ספר לכדורגל ועוד ועוד הוא יטיף מוסר אמאלה ואבאלה זה יקיר השמאל
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • מהיהיה
    • 15/01/2023 08:55
  • 14
    תגובה

    לדייק בעובדות הממשלה הקודמת ניסתה להעביר חוק פרסונלי שימנע מנתניהו להתמודד תוך דריסת ההליך הדמוקרטי והוא לא עבר בגלל שקד ובכל אופן אך קשור ברקוביץ הנאו אנטישמי ששונא חרדים לכלכלה?

    • אלי
    • 15/01/2023 08:53
  • 11
    חגיתת הוא לא הבטיח לחלק כסף אסור לו

    ראיתי מה קרא באנגליה ,אסור בתקופה הזאת לעשות הרחבה כמותית .....אז מה הם עושיים לפחות בולמים את גל התייקרות חשמל היה אמור לעלות ב 8 אחוז .....זה המון נטל על האזרח שמחמם את הבית ובכלל על תעשייה שהייתה מייקרת מוצרים .....ההקפאה של חשמל ,ארנונה ועוד הייתה חשובה ,אף אחד לא בנה על כסף חינם ....
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • זיו מ
    • 15/01/2023 08:47
  • 10
    יש קשר לשוק ההון ,כנראה שמישהו

    עוד יתעורר שם ויעשה מהפיכה גם בשוק ההון מישהו יעשה בדיקה בכל העניין של איך מתנהלים דברים בבורסה. מישהו יקשיב למשקיע הקטן לך תדע שיהיה גבר אחד בממשלה שמבין שאנשים ששולטים בכסף של הצבור עושים דברים כאילו הכסף שלהם.ישחטו פרות קדושות ושמנות אולי אולי אולי
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • benyy
    • 15/01/2023 08:45
  • 6
    בוא נאמר ש

    כמו האומץ של ברקו המתואר שם כאדם נקי כפיים שמעז לומר " המלך עירום" כך גם ייטב לפורום הזה אם יקצה את שבת או שישי לאמירת האמת המכאיבה לרבים רבים מאיתנו. כי המדינה הזו לא הוקמה על מנת להיות טורקיה או הונגריה. אנחנו בעת מבכן קשה בין סגירת האורות פה לבען המשך התפתחות מפוארת. מדינה שהוקמה עקב דם יהודים שנשפך והמשיך להישפך בכל המלחמות ופעולות האיבה. וחייבים להבין שהיא מוחרבת בערמומיות שקרנית בימים אלה ממש. בעצמך ראית שמבטיחים הרים וגבעות לאזרח, שיפוצה כלכלית! ומה יצא בחישוב? שקלים בודדים. כלכלה טובה לא תצא מכאן ממדינת ההייטק לשעבר. יחרימו ויפנו לנו עורף.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • חגיתת
    • 15/01/2023 08:40
  • 1
    מה הקשר בין זה לשוק ההון? ובשביל

    מה ספונסר מכניס את זה לשיח למי תורמת הכתבה הזו? אם הוא לא רוצה שזה יהפך לדיון?
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • שפו
    • 15/01/2023 08:13