האוטו בחניה אבל הביטוח משולם כרגיל: תביעה ייצוגית נגד 11 חברות ביטוח

העותרים מבקשים מבית המשפט לקבוע כי הפחתה מהותית בשימוש ברכב בשל מגבלות הסגר והקורונה, מפחיתה את הסיכון של חברות הביטוח ומחייבת הפחתה של הפרמיה

פולי טל 22/04/2020 12:15

א+א- 4

בשבועות האחרונים בהם הוחל סגר על המדינה בעקבות התפרצות וירוס הקורונה, ומרבית העובדים הוצאו לחל"ת, התרוקנו כבישי הארץ ולראשונה מזה שנים רבות לא דווחו בחדשות תאונות דרכים הגובות קורבנות בגוף ובנפש.

 

הרכב בחניה, משכורת אין אבל חברות הביטוח המבטחות את הרכבים שלנו ממשיכות לגבות פרמיות רגילות ללא כל שינוי. הבוקר מדווחות מספר חברות ביטוח שקיבלו תביעה כספית בבית המשפט המחוי בלוד וכן בקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית.

 

טענת המבקשים היא שיש לחייב את חברות הביטוח לפצות את המבוטחים על מלוא נזקיהם בגלל פרמיה עודפת ששולמה ועודה משולמת בגין ביטוחי הרכב, מכיוון שהצמצום הדרמטי בשימוש ברכבים בתקופת הקורונה הפחיתה מהותית את רמת הסיכון לו חשופות חברות הביטוח.

 

הקבוצה בשמה מוגשת הבקשה מוגדרת כ"כל מי שהיה מבוטח אצל אחת או יותר מחברות הביטוח הנתבעות בביטוח חובה או מקיף או צד ג’ במהלך התקופה שמתחילה ב-8.3.2020 ונמשכת עד להסרה המלאה והמוחלטת של מגבלות התנועה שהוטלו על תושבי ישראל עקב וירוס הקורונה.

 

המבקשים מעריכים את הנזק מול כל חברות הביטוח הנתבעות בכ-1.2 מיליארד דולר המחולקים בין החברות השונות. כלל ביטוח לדוגמא מדווחת לבורסה שהנזק הנטען ספציפית כלפיה בתביעה עומד על סכום של 103 מיליון ₪.

 

מגישי התביעה מבקשים מבית המשפט לפצות את המבוטחים על נזקיהם וכן לתת זו הקובע התאמת גבייה לסיכון לו חשופות המשיבות בפועל בתקופה הקובעת, ולקבוע כי הפחתה מהותית בשימוש ברכב בנסיבות הקיימות מחייבת הפחתה של הפרמיה.

 

בין חברות הביטוח הנתבעות – כלל, מגדל, הפניקס, איילון, איי די איי, הכשרה, ש. שלמה ועוד, כאשר לכל חברה מיוחס סכום אחר לפיצוי המבוסס על הערכת המבקשים לנזק אישי שבין 250-500 ₪.

 

כל חברות הביטוח מסרו כי הן לומדות את הבקשה ובוחנות את הטענות העולות ממנה. כדאי לציין שבארה"ב חברות הביטוח הפחיתו מיוזמתן את תשלומי הביטוח, אולם בארץ כמובן הדבר לא קרה. 

4 תגובות

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי האתר

שלח תגובה
  1. 1
    צודק

    התובעים צודקים שיותר מחודשיים הרכב לא נסע עקב הוראת שעה של ממשלת ישראל, כמו כן יש לשקול בחיוב תביעה יצוגית כנגד השילטון המקומי שבמשך התקופה העיריות עבדו בתפוקה של 15% והאזרחים שילמו את המיסים ב-100% מי מרים את הכפפה, מדובר ברוב תושבי המדינה

    דוד 21/05/2020 18:02

  2. 2
    צודק

    התובעים צודקים שיותר מחודשיים הרכב לא נסע עקב הוראת שעה של ממשלת ישראל, כמו כן יש לשקול בחיוב תביעה יצוגית כנגד השילטון המקומי שבמשך התקופה העיריות עבדו בתפוקה של 15% והאזרחים שילמו את המיסים ב-100% מי מרים את הכפפה, מדובר ברוב תושבי המדינה

    דוד 21/05/2020 18:02

  3. 3
    צודק

    התובעים צודקים שיותר מחודשיים הרכב לא נסע עקב הוראת שעה של ממשלת ישראל, כמו כן יש לשקול בחיוב תביעה יצוגית כנגד השילטון המקומי שבמשך התקופה העיריות עבדו בתפוקה של 15% והאזרחים שילמו את המיסים ב-100% מי מרים את הכפפה, מדובר ברוב תושבי המדינה

    דוד 21/05/2020 18:02

  4. 4
    צודק

    התובעים צודקים שיותר מחודשיים הרכב לא נסע עקב הוראת שעה של ממשלת ישראל, כמו כן יש לשקול בחיוב תביעה יצוגית כנגד השילטון המקומי שבמשך התקופה העיריות עבדו בתפוקה של 15% והאזרחים שילמו את המיסים ב-100% מי מרים את הכפפה, מדובר ברוב תושבי המדינה

    דוד 21/05/2020 18:02