עו"ד אוריאל לין, נשיא איגוד לשכות המסחר, אמר היום, בהמשך להגשת הבג"ץ לעניין אפליית המס, כי לא משה כחלון אחראי ליצירת אפליית מס זו: "את אפליית המס יצר בזמנו שר האוצר יובל שטייניץ, כנראה בלחץ המחאה החברתית. משום כך, יש להטיל כיום את מלוא האחריות על ביטול האפליה המסכנת את המגזר העסקי בישראל גם על ראש הממשלה והממשלה כולה. ראש הממשלה צריך להירתם למתן תמיכה ושותפות לכחלון בביטול אפליה זו.
"יחד עם זאת", לין הדגיש, "שר האוצר כחלון עושה חמש שגיאות יסוד כאשר הוא מגן על הפטור ממע"מ ביבוא אישי: אפליית המס אינה מאיימת רק על רשתות האופנה והביגוד הקמעונאיות. היא מאיימת על כל המגזר הקמעונאי וגם על כל היצרנים המייצרים מוצרי צריכה לשוק המקומי. ביטול פטור ממסים לקבוצה מוגדרת באוכלוסיה אין משמעותו העלאת מסים. ההפך, המשמעות האמיתית היא הפחתת נטל המס לכלל האוכלוסייה, וזוהי המטרה המרכזית במדיניותו של כחלון.
"אין צורך יותר באפליית המס כדי לעודד יבוא אישי על מנת להוריד את יוקר המחיה בישראל. היבוא האישי פרח בעוצמה רבה והוא כיום כבר במלוא תנופתו. בנוסף לאפליית המס נעשו עוד צעדים של עידוד היבוא האישי, כמו הקלות בחוקיות היבוא ואפשרות לרכוש עד 30 פריטים בערך שאינו עולה על 1,000$.
"המע"מ כיום הוא המס השני בחשיבותו בישראל. תרומתו לאוצר המדינה 30% מכלל ההכנסות. אפליית המס גורמת הפסד לקופת המדינה שילך ויגבר עם התרחבות הרכישות האינטרנטיות הפטורות ממס. התוצאה תהיה הכרח להכביד את נטל המס על כלל הציבור. מע"מ הוא מס אוניברסלי באופיו ואסור להנהיג בו סלקטיביות מעבר למה שכבר חוקק בחוק.
"עם כל החשיבות שאנו מייחסים כיום להייטק שהוא בקדמת הכלכלה, מנוע הצמיחה העיקרי והתוצר העסקי בנויים על הצמיחה הפרטית. ניתוב מלאכותי של הצריכה הפרטית בישראל אל מקורות חוץ דרך הענקת פטור ממס יפגע פגיעה אנושה גם בצמיחה וגם בתוצר.
לדברי לין, "ניתן בהחלט להבין את הקשיים של כחלון בביטול הפטור ממע"מ, אבל יש להבין שאין הוא מי שצריך לשאת באחריות לבדו".