איגוד חברות האשראי הציף את הנזק שנגרם בעקבות ביטול הלכת גויסקי בחודש ספטמבר האחרון לדיון בועדת הכספים והחוקה. האיגוד ומוביליו טוענים כי מאז ביטול הלכת גויסקי, בתי המשפט מוצפים בתביעות העוסקות בפגמים טכניים בצ’קים (אות חסרה בשם, סוגריים חסרים וכדומה). הנזק שנוצר מכך הוא כפול: ראשית, בזבוז זמן יקר של בתי המשפט. שנית, פגיעה בוודאות ומעמד הצ’ק.
איגוד חברות האשראי פנה במסר ברור בדיון משותף של ועדות הכספים והחוקה שנערך ביום ד האחרון, בנושא הצעת חוק לצמצום השימוש במזומן. האיגוד הציע תיקון לפקודת השטרות: תוספת לסעיף 28 בה ייקבע כי פגם טכני בלבד במילוי שטר לא ישמש כסיבה יחידה לשלילת אחיזה כשירה בצ’ק. באיגוד מאמינים כי מהלך תיקון זה יבטל את הנזקים שנגרמו בעקבות ביטול הלכת גויסקי.
לדברי מיכה אבני, יו"ר איגוד חברות האשראי: " צ’קים הם חלק בסיסי מחיי המסחר העסקי וצריך לדעת לכבד אותם. ביטול הלכת גויסקי יצר אנדרלמוסיה בחיי המסחר התקין במשק ופגעה במעמדו הלגיטימי של הצ’ק כמרכיב בחיי מסחר תקינים. התיקון שהאיגוד מציע לפקודת השטרות נועד למנוע מצבים אבסורדיים. הרי לא יתכן שאדם או חברה יתחמקו משתלום חוב של מאות אלפי שקלים בגלל שחסר פסיק בשם שרשום על הצ’ק. התיקון יצמצם את הנזקים שנגרמו למעמד הצ’ק בעקבות ביטול הלכת גויסקי. במקום להחריף את המצב למחוקק יש הזדמנות לתקן את המצב האבסורדי."
היום צפוי דיון נוסף בוועדת הכנסת בנושא.