אדריכלית רותי הרשקוביץ, בעלי "בר הרשקוביץ אדריכלים", מתייחסת הבוקר למאבק ראשי הערים בתוכנית הממשלתית: "צודקים ראשי הערים והרשויות המקומיות המאיימים לשבות באחת בספטמבר. הממשלה שופכת שלא לצורך מיליארדי שקלים במסגרת הסכמי הגג על הקמת שכונות ענק וערי רפאים, ללא כל תשתית בסיסית של מוסדות ציבור, ביוב ותשתיות, ומצד שני חותכת ברגל גסה ברשויות המקומיות תקציבים חיוניים במקומות אחרים.

 

"זה פשוט הזוי. במסגרת הסכמי הגג מתוכננים בכ-20 ערים יותר ב-200 אלף יחידות דיור. האם מישהו בדק את העלות-תועלת של אותם הסכמי גג? האם מישהו בדק האם באמת מאות אלפי ישראליים מתכוונים לעקור מחר לבאר שבע ונתיבות, לשכונות הענק החדשות? האם מישהו בדק האם יש שם תשתיות פיזיות מינימאליות? האם מישהו בדק האם יהיו מקומות עבודה לאותם משתכנים חדשים? ושאלת השאלות: האם השכונות החדשות הללו לא יהוו בפועל גזר דין מוות לאפשרות התחדשות עירונית בשיכונים הוותיקים שנבנו בערים אלה בשנות ה-50, ה-60 וה-70 של המאה שעברה?

 

"כמי שמתמחה בהתחדשות עירונית מול עיריות הנני ממליצה לממשלת ישראל, ולפקידי משרד האוצר, לבצע ’פניית פרסה’ ולהתחיל לחשוב מחוץ לקופסא - לנצל זכויות בנייה בשכונות וותיקות קיימות, שבהם קיימות כבר תשתיות פיזיות כהלכתן, ולשים את הדגש על בנייה במקומות אלה. זה גם יחסוך מליארדים רבים למשק הישראלי, גם ייצר מאות אלפי יחידות דיור בדיוק היכן שצריך לקדם וגם יביא לשדרוג רבתי של מרכזי הערים הוותיקות - הן במרכז הארץ והן בפריפריה".

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 5
    "כמי שמתמחה בהתחדשות עירונית מול עיריות"

    חחח תגידי בבקשה את רצינית? לנצל זכויות בנייה בשכונות וותיקות קיימות, שבהם קיימות כבר תשתיות פיזיות כהלכתן, איפי יש תשתיות יציבות בשכונות הוותיקות שיש שם זכויות בניה נוספות אם בכלל ואם אין ...צריך שינוי תב"ע שבישראל לוקח שנתיים פלוס

    • איציק
    • 14/08/2016 14:55
  • 4
    הן

    לדעתי יש צורך לבנות מחדש את הערים הישנות כולם יהנו מזה מי שמעכב פעולה זו הוא רק משרד המשפטים על פי זכויות קנין שיש לכל המסרבים שזכותם להגן על ביתם לכן יש לבנות שכונות צמודות לשכונות קיימות ורק אחרי שהבתים יקומו ישנו סיכוי כי יקל על הסרבנים לעבור לשם בסיוע והטבות מהמדינה שרובם מבוגרים

    • שלמה
    • 14/08/2016 10:40
  • 3
    במקומות רבים בארץ אין היתכנות לפינוי בינוי וגם שם צריך פיתוח והתרחבות

    רק טענות יש לטייקונים ולאנשי מיקצוע. מוכרחים לבנות למשפחות צעירות דירות. מוכרחים לפנות דירות שמשמשות למישרדים ולקליניקות. מוכרחים להטיל מיסים על משקיעים לרמה של השקעות הון (30%) על הרווח. מספיק עם הבכיינות של כל מי שניפגע. אי אפשר להפיל הכול על מישפחות צעירות!!!

    • שמעון
    • 11/08/2016 21:00
  • 2
    את אדרכילת זבל אנטרסנטית מגעילה

    רותי את אנטרסנטית מדברת מתוך פוזציה כמה דירות יש לך זבל גדול את צריך מלא חדשות במחיר למשתכן למי שאין לו ולא לך תלכי לאלף עזעזל לא אכפת לך מהזוגות שכין להם

    • ציפי
    • 11/08/2016 12:55
  • 1
    דירות במדינת ישראל לא יישארו ריקות

    גם לא בבאר-שבע ובאופקים. בלי קשר, המדינה צריכה לקחת חסות על נושא ההתחדשות העירונית ולשקם שכונות שנבנו לפני יותר מ- 60 שנה. אין סתירה בין שני הדברים. בניה בשכונות חדשות מצד אחד ושיקום מצד שני. לגבי ה"תשתיות הפיזיות" זה קשקוש אחד גדול. בניה של בתי ספר וגני ילדים היא טריוויאלית ומשלבים אותה בכל תוכנית בינוי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 11/08/2016 12:06