בדיון על יישום במערכת החינוך של המלצות דו"ח הוועדה למלחמה בעוני משנת 2014, מחה יו"ר וועדת העבודה והרווחה אלי אלאלוף (כולנו), אשר עמד גם בראש הוועדה למלחמה בעוני, על כך ש-40 מיליון שקלים המיועדים למרכזים לגיל הרך הגיעו למשרד הבריאות במקום למשרד החינוך, כפי שהומלץ בדו"ח העוני, וכתוצאה מכך אין טיפול בנושא. "אתם מבלבלים את הממשלה באמצעים מזויפים", אמר לנציגי אגף התקציבים במשרד האוצר שהשתתפו בדיון, "מטרטרים אותי מפקיד אחד למשנהו, ובינתיים במשרד הבריאות לא מנצלים את התקציב ובמשרד החינוך לא מכירים אותו. תעבירו את התקציב להיכן שהוא צריך להיות, למען הילדים".

 

רכזת לענייני חינוך באגף התקציבים, נעה היימן, השיבה: "זה כתוצאה מהחלטת ממשלה לגבי יישובי עוטף עזה, בעקבות מבצע צוק איתן". אלאלוף בתגובה: "אין לזה שום קשר". היימן בתגובה: "נבדוק את הנושא".

 

מנכ"לית משרד החינוך, מיכל כהן, אמרה בדיון: "תפקידה של המערכת להתמודד עם הפערים במערכת החינוך. על פי רוב, לא הצלחנו לנתק בין המקום הסוציו אקונומי להישגי הילד. עלינו לשבור את הקשר הזה. השקענו, אך לא הצלחנו לצמצם פערים. בעקבות המלצות דו"ח העוני, הושקעו כמיליארד שקל בתוספת 60 אלף שעות הוראה, וחלוקה מחדש, דיפרנציאלית, של שעות טיפוח. עם זאת, עדיין לא הצלחנו להראות את השינוי. בנוסף, 97% מבתי הספר היסודיים בתכנית "מרום", המלווה את בתי הספר החלשים יותר, הם בניהול עצמי. עם זאת, יש רשימת הישגים שכל בית ספר צריך לעמוד בהם". עוד ציינה כהן כי מצאה שיש התאמה בין איכות ההנהלה והצוות בבתי הספר, לבין הישגיו. "לא נשלים עם מצב שחרף ליווי והדרכת הצוות, לא ישתנו ההישגים", אמרה.

 

ח"כ מאיר כהן (יש עתיד): "זה כמו הסללה, שהיא מבחינתי אבי אבות הטומאה. תעודת בגרות היא לא בהכרח ערובה להיחלצות מעוני. לשפוך כל כך הרבה כסף על אותם הדברים, זה רק ירחיב את הפערים".

 

ח"כ חנין זועבי (הרשימה המשותפת): "תקציב סל התרבות אינו שקוף, ולא ברור מה חלקם של בתי הספר הערבים בו". המנכ"לית מיכל כהן בתגובה: "לחברה הערבית יש תקציבים תוספתיים מיוחדים. לא הכל מוטמע, אבל זה מהלך שהתחלנו".

 

עם זאת, ח"כ אלאלוף ציין כי תקציב משרד החינוך הוא מהשיוויוניים ביותר, ואינו מפלה בין מגזרים.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 15
    כשהתקציב הולך לפנפון חיצוני ולמנגנו

    מנופח, במקום נקודתית למה שצריך, הרי זו טעות. כמו שמתאמצים לפתח נושא של רפואה אישית, במקום לזרוק הון על תרופות וטיפולים מיותרים כי אינם יעילים, כך אפשר וצריך לעשות בתחום החינוך, בעיקר בעידן שבו גם האימהות יוצאות לעבוד. שני הורי היו חסרי השכלה, אבל עם אינטליגנציה טבעית, אז אל תכליל, חשובה גם ההזדמנות שניתנת לילד|12|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • פרפר כחול
    • 25/07/2016 22:23
  • 14
    זה

    "מערכת החינוך צריכה לדאוג לכולם. אין שום הגיון בלהשקיע יותר בתלמיד חלש לעומת תלמיד ממוצע, שלא לדבר על תלמיד חזק. זה עיוות ובזבוז שדופק את המדינה בטווח האורך. " ועוד כמה דברים שכתבת אבל אין לי כוח לוויכוח עקר...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ליטל ג'ון
    • 25/07/2016 16:05
  • 12
    אני שוב אחזור על הנקודה שלי

    כל המחקרים מראים שהשקעה לא פרופורציונאלית בחלשים ביותר לא מביאה תועלת. באף מדינה לא הצליחו להתגבר על הבעיה הזו ולהתיר את הקשר בין המצב הסוציואקונומי להצלחה אקדמית ואני יכול להבטיח לך שמשרד החינוך הישראלי לא יהיה הראשון בעולם לעשות את זה. מה עם התלמידים הממוצעים? להם לא מגיע השקעה? ליצור מצב שבו בירוחם לומדים 20 ילדים בכיתה ובתל-אביב לומדים 40 ילדים בכיתה זה עיוות מאוד קשה שמזניח את האנשים היצרניים של העתיד. זה לוותר על המדענים והיזמים של הדור הבא בשם ה"שיוויון" ועם אפס תוצאות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 25/07/2016 15:53
  • 10
    צריך להפריד

    מס הכנסה פרוגרסיבי הוא נכון וצודק. קצבאות מסוגים שונים לעניים (בצורה חכמה) הן נכונות. מצד שני, ההתמקדות של מערכת החינוך בחלשים ביותר היא טעות. מערכת החינוך אמורה לייצר עובדים עתידיים ומה לעשות שגם אם תשקיע 100% מהתקציב בחלשים ביותר, הם עדיין לא יהיו מאוד יצרניים. זו האמת. מערכת החינוך צריכה לדאוג לכולם. אין שום הגיון בלהשקיע יותר בתלמיד חלש לעומת תלמיד ממוצע, שלא לדבר על תלמיד חזק. זה עיוות ובזבוז שדופק את המדינה בטווח האורך.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 25/07/2016 15:45
  • 9
    אתה טועה ובגדול!!!!!!!!!!

    הצלחה בלימודים בנוייה מ : 80% מוטיבציה 20% כישרון אני יכולה לספר לך על תלמידים מחוננים שהישגיהם היו בינוניים (כולל כשלונות במתמטיקה עקב אי תרגול בכלל). ולעומתם - תלמידים בפרובינציה רחוקה, שחשים שהמורה משדר אמינות, ידע, רצינות - והם נסחפים איתו אל האמון שלו בהם, ביכולותיהם להצליח. והתוצאה??? הישגים טובים! (מובן שהמחונן, אם ייקח עצמו ברצינות לאחר סיום תיכון אל מכללת בגרויות, יעשה בצ'יק את התיקון בצורה טובה. שאלה של התבגרות). (כל זה כתבתי לך מתןך טונות של ניסיון אישי)
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • חגיתת
    • 25/07/2016 12:25
  • 8
    המדינה דואגת לכולם, לחלשים יותר

    בכל התחומים לא רק בחינוך, וזה מועיל לחזקים ולחלשים באותו האופן או אפילו לחזקים יותר...אתה אולי חושב שצריך להיות אחרת וזה בסדר, אבל המציאות היא שאתה חי במדינה שהיא ההופכי המוחלט ממה שאתה חושב.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ליטל ג'ון
    • 25/07/2016 12:21
  • 7
    אין בעיה שיעודדו מורים לפריפריה

    יש בעיה עצומה עם זה שישקיעו מליארדים בפריפריה ויעשו שם כיתות של 20 תלמידים כשבתל אביב לומדים 40 ילדים בכיתה. עם כל הצער שבדבר, גם אם תשימי מורה פרטי לכל תלמיד בפריפריה, לעולם לא תצליחי להשוות את ההישגים שלו לתלמיד במרכז כי הם הילדים פשוט לא נולדו שווים (עד כמה שלא יפה להודות בזה). זה טמטום לשרוף את דור העתיד של המדענים והיזמים שלנו על מזבח ה"שוויון" וה"פריפריה".
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 25/07/2016 12:16
  • 6
    אבל גם בני האדם לא שווים

    עד כמה שלא יפה להגיד את זה, הסוציואקונומי הנמוך לא מנותק מדברים אחרים (אלא אם כן מדובר בעולים חדשים). אני יודע שזה לא פוליטיקלי קורקט, אבל כל המחקרים מראים שהשקעה של משאבים מופרזים בתלמידים חלשים פשוט לא נושאת פרי. צריך להשקיע באופן שווה בכל תלמיד בלי שום קשר לסוציואקונומי שלו. המדינה צריכה לדאוג לכולם, לא רק לחלשים, כי בסופו של דבר עתיד המדינה נקבע על פי החזקים, לא על פי החלשים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 25/07/2016 12:12
  • 5
    לבחון את אי ההצלחות בדרך מקצועית

    @@@להשקיע ממון בהקטנת מספר תלמידים בכיתות. @@@בהנגשת אוכלוסיות מרקע סוציואקונומי נמוך למורים מצויינים שהוכיחו עצמם. זה צריך להיעשות במימון שכ"ד למורים שיגיעו לצורך העניין ממחוזות אחרים ובמתן בונוס רציני על הצלחתם. @@@בהרצאות מול קהל הורים במקומות המועדים, כדי להעלות מודעות לטיפוח הישגיות עוד מהבית.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • חגיתת
    • 25/07/2016 12:00
  • 4
    אתה טועה בענק, עובדתית ובשטח.

    כנראה לא שמת לב שאתה חי במדינת ישראל, אין שיוויון בכלום, למרות שבכל הנוגע לחינוך אני בעד לאי שיוויון ברור לכל בר דעת שהשקעה גבוה יותר בתלמידים עם רקע סוציואוקונומי נמוך היא קריטית לחברה, בניגוד לאינספור מקרים של אי שיוויון אחרים שמובלים בצורה קיצונית על ידי הממשלה הנוכחית.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ליטל ג'ון
    • 25/07/2016 11:51
  • 3
    משרד החינוך צריך לדאוג לחינוך

    לא ל"הישגים" של תלמידים. בהגדרה, לא כל אחד יכול להוציא 700 בפסיכומטרי. משרד החינוך צריך לדאוג להשקעה שווה לכל ילד יהודי במדינת ישראל ללא קשר למקום מגוריו. משרד החינוך זה משרד החינוך של מדינת ישראל ופעם האחרונה שבדקתי, מדינת ישראל קיימת גם מעבר לירוחם ונתיבות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 25/07/2016 11:42
  • 2
    די מפתיע

    בהתחשב שזה שאף מערכת חינוך בעולם גם לא מצליחה לעשות את זה. האם עלה בדעתה של מנכ"לית המשרד שהורים משכילים יותר גם מביאים לעולם ילדים חכמים יותר? גם אם ישקיעו 500 מליארד זה לא ישנה כלום.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 25/07/2016 11:39