היועץ המשפטי לממשלה נאות לבקשת יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת ח"כ ניסן סלומינסקי והעביר סקירה על עבודתו, על הנושאים שעל סדר יומה של הוועדה, ועל נושאים שנמצאים על הסדר יום הציבורי.
בעניין עצמאות היועץ המשפטי לממשלה אמר מנדלבליט "היועמ"ש לא שולט במשרד המשפטים, אני מתנגד לזה בתוקף. השר קובע את המדיניות. לעומת זאת, באכיפה היועמ"ש מחליט. מאחר ומתוקף תפקידו, היועץ מאגד את כל רשויות האכיפה ועצמאותו מוחלטת.
הכח היחיד שלי, זה אימון הציבור זה נרכש בדרך עבודתי. האמון נרכש בשני מישורים, במהירות ובאפקטיביות. טיפול לאחר שנים, לא רוכש אמון. אולם בשום אופן לא על חשבון המקצועיות. במקביל, אני אחראי גם על שמירה של זכויות נחקרים וגם על זכויות אדם.
בסוגיית הכובע הכפול של היועץ המשפטי לממשלה, (ראש התביעה הכללית והיועץ המשפטי של הממשלה) אמר היועץ מנדלבליט: "השקפתי היא שהמצב הקיים שעובד מקום המדינה, עובד מצוין. בשונה מהמצב בעולם, בה מינוי היועמ"ש הוא מינוי פוליטי, אצלנו המינוי מקצועי, מה שמחסן מפני ערבוב בין הכובעים. אולם, יש לכך גם חסרונות.
היועץ התייחס לבדיקה שמתנהלת כנגד ראש הממשלה ואמר "אני יושב עם ראש הממשלה בישיבות עבודה בשאלות קרדינליות, ומאידך מתנהלת כנגדו בדיקה ואנו לא מדברים אף מילה על הבדיקה. זה לא קל, לא לי ולא לו. חייבים לסמוך עלי ועל רוה"מ שנדע לעשות את ההבחנה. אני לא מרבה להגיע לישיבות ממשלה בין היתר מסיבה זו.
"יש בלבול גדול בציבור בין בדיקה לחקירה. יש הנחיית יועץ בנושא, הנושא הזה נדון בימים אלו בבג"ץ. הרציונל בין בדיקה לחקירה, כאשר יש חשד סביר לביצוע עבירה, ויש חומר מודיעיני שאני נחשף אליו, בדרך כלל מהמשטרה, זה מחייב אותי לעבור לחקירה, לא משנה במי מדובר. לעומת זאת, אם הדברים לא עולים לכלל חשד סביר, צריך לעבות את החומר. לעיתים מהמידע אני לא רואה חשד סביר אבל אני לא יכול לעזוב את זה.
"אם יש הרבה חומר, צריך לחקור אותו במסגרת בדיקה אין ברירה אחרת. אז יתברר אם יש חשד סביר, נעבור לחקירה או שהחשד יוזם. יש שיקול משני, במי מדובר. השלב השני מורכב. זה פועל לשני הכיוונים. לעיתים בחשד כנגד אזרח מן המניין, זה לא היה מגיע לחקירה. אולם לא ניתן להתעלם ממי שמחזיק במשרה משמעותית. מאידך, אנו צריכים להיות מאוד זהירים. כשמדובר בשר או בראש ממשלה, יש לכך השלכות כבדות משקל. בעיני, המבחן הוא חשד סביר."
במענה לשאלת ח"כ מיכל רוזין בעניין פרסום החשדות, היועץ השיב "יש לציבור זכות לדעת. אבל חובה לחקור כראוי. אני לא מתכוון להזיק לחקירה. לדבריו, רוה"מ לא יודע כלום. פרסמתי הודעה לעיתונות בה נכתב כי רוב הידיעות שפורסמו, אינן מדויקות וזה בלשון המעטה."
בעניין מסמך יצחקי אמר מנדלבליט, "אכן לא ידעתי על קיומו. ביום שפורסם קיומו של המסמך, פיניתי את הלו"ז שלי, כיון שחשבתי שזה הנושא הכי חשוב לברר, שאין איסוף מידע. ואכן, זה נשלל. אני לא מעוניין להתייחס למסמך, כיון שהוא חומר מודיעיני סודי של המשטרה. זה ליבת הסוד, ויש הסבר לכל מה שמופיע במסמך. לאחר שנלמד את השתלשלות הדברים, אני אוציא מידע לציבור איך לא יחזור על עצמו מצב כפי שקרה, שלא ידעתי על קיומו של המסמך." מנדלבליט הכחיש את האמירה שיוחסה לו כאילו הוא מתנגד להחלפתו של יצחקי. "לא אמרתי שאני מתנגד להחלפתו, אף שאני מאוד מעריך אותו. הדברים לא יצאו מפי."
בעניין חוות דעתו על הצעות חוק אמר היועץ "כשמתעוררות שאלות משפטיות אני מבחין בין מניעה משפטית כמו בהצעה להפקיע קרקעות עליהם נבנו בתים בישוב עמונה, לקשיים משפטיים, כמו הצעת שרת התרבות רגב לקבוע קריטריונים לתמיכה במוסדות תרבות." בעניין חוקים שנדונו בוועדה אמר היועץ, "לא ניתן לקבוע שתיקון לחוק יסוד, הוא לא חוקתי."
היועץ השיב לח"כ אלעזר שטרן בעניין שיחת הטלפון של ראש הממשלה להורי החייל אלאור עזריה ואמר "לדעתי, השיחה לא הייתה בגדר התערבות בהליך השיפוטי. למיטב ידיעתי, רוה"מ לא אמר, לא לנהל הליך שיפוטי. המערכת חזקה ועצמאית. הפצ"ר עושה את עבודתו נאמנה, והמערכת מתפקדת מצוין."
לשאלת ח"כ זהבה גלאון בעניין ההתבטאויות של המועמד למשרת הרב הצבאי הראשי אמר מנדלבליט, "אין לי דעה. אני לא אוהב את ההתבטאויות, אבל הדברים מונחים להחלטת הרמטכ"ל אם זה יגיע אלי, אני אבדוק."
ח"כ ציפי לבני אמרה למנדלבליט: "אף שהגעת לתפקידך מתפקיד מזכיר הממשלה, אתה מוכיח שאתה יכול למלא את תפקידך ללא משוא פנים ובניקיון כפיים. אני סומכת עליך לחלוטין."
לשאלות ח"הכ רויטל סויד ורחל עזריה אמר היועץ "אני מתנגד להתבטאויות הקשות שנאמרו כנגד קהילות שונות בחברה הישראלית. אלו דברים רעים שקורים. לא בכדי רק בחתימתי האישית מגישים כתב אישום להסתה לגזענות או לטרור. לעיתים לא ניתן להשלים עם הסתה לטרור ולגזענות. לאחרונה, יש יותר כתבי אישום, לרבות בקשות להארכת מעצר עד תום ההליכים בחשד להסתה לטרור, גם במגזר היהודי וגם במגזר הערבי." בעניין הגשת תובענה כנגד רבנים בגין התבטאויותיהם, אמר "צריך להיות מרוסן, אני צריך ללמוד את החומר. המשנה לפרקליט המדינה בוחן את הדברים ואח"כ הדברים יגיעו אלי."
לשאלת ח"כ יעל גרמן בנושא ייצוג משפטי בבית המשפט לשרים שחפצים בייעוץ חיצוני אמר מנדלבליט כי "בדו"ח שמגר נקבע, שהמדינה מדברת בקול אחד. והיועמ"ש, הוא הקול של המדינה. ולכן כשהיועמ"ש אומר שיש מניעה חוקתית, הוא הקול של המדינה. אני לא שולל מקרים שבהם רוה"מ או שר יביע את דעתו האישית בבג"ץ. אולם זה יהיה רק במקרים נדירים מאוד. למיטב הבנתי, גם בית המשפט העליון מתנגד באופן נחרץ לכך שהמדינה תישמע בשתי קולות."
יו"ר הוועדה ח"כ ניסן סלומינסקי אמר: סומכים על היועמ"ש שהוא יבצע את עבודתו נאמנה, וינווט את הספינה במים סוערים בבטחה. יחד עם זאת, ליועמ"ש יש תפקיד רב עוצמה, ותפקידו לא מעוגן בחוק. סלומינסקי סבור כי הגיע העת להסדיר בחוק את סמכויותיו ולהגדיר את תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה."