בתגובה להצעתו של שר האוצר, משה כחלון, להשית מס שנתי בסך 12 אלף לדירה, על מי שברשותו 3 דירות לפחות, אומר הבוקר ארז כהן, לשעבר יו"ר לשכת שמאי המקרקעין כי "זוהי הצעה בולשביקית שמקומה במדינות בעלות כלכלה קומוניסטית שמכניסה את היד בכוח לכיסו של האזרח. זוהי גם הצעה אוילית מבחינת כלכלית".

 

לדברי כהן, "מול ה’רווח’ כביכול, תפסיד המדינה הון עתק בכך שתבריח רבבות משקיעים אל מחוץ למדינת ישראל ובכך תפגע קשה מאוד בשוק הדיור. זוהי גם הצעה אנטי חברתית, זאת משום שכ-85 אחוזים מהישראלים שמחזיקים ברשותם 3 דירות אינם כלל ועיקר כרישי נדל"ן, אלא ישראלים מהמעמד הבינוני שעבדו קשה כל ימי חייהם ורכשו דירות למען הבטחת הפנסיה שלהם. כחלון, אנא ממך, תרד מרעיון העיוועים הזה מיד".

 

נזכיר כי אתמול דווח על הפצצה החדשה של שר האוצר משה כחלון בחוק ההסדרים: הטלת אגרה שנתית בסך 12 אלף שקל לדירה, לכל מי שמחזיק בבעלותו 3 דירות ויותר. נכון להיום ההצעה נשקלת על ידי השר כחלון ונבחנת על ידי אגף תקציבים במשרד, והיא מתוכננת לעלות במסגרת חוק ההסדרים שיוצג לממשלה, יחד עם התקציב, באמצע חודש אוגוסט.

 

מבחינת פקידי האוצר, למהלך המתוכנן יש תועלות רבות: צינון הביקושים לרכישת דירות, מכירת דירות על ידי משקיעים קיימים, ולא פחות חשוב - הכנסות צפויות של קרוב למיליארד שקל בשנה מהאגרה החדשה. מעבר לכך, העובדה שמדובר באגרה קבועה, 1,000 שקל לחודש, מונעת ביורוקרטיה וסרבול שהיו כרוכים בהצעות דומות שעלו בעבר וניסו לקבוע את המיסוי כנגזרת משווי הנכס (כ-1%).

 

על פי נתוני האוצר, במדינת ישראל יותר מ-55 אלף תושבים המחזיקים בבעלותם יותר מ-3 דירות, לצד עוד 200 אלף שבבעלותם 2 דירות (בדרך כלל אחת למגורים ואחת להשקעה). כ-38 אלף מחזיקים 3 דירות, 10,000 מחזיקים בבעלותם 4 דירות ועוד זנב ארוך של כ-6,000 ישראלים מחזיקים בבעלותם מספר רב של דירות. כיוון שהאגרה הנשקלת כעת על ידי כחלון תוטל על כל דירה ודירה (מעל לדירה השלישית), מדובר על כ-85 אלף דירות חייבות, שצפויות להניב לקופת המדינה כמיליארד שקל מהאגרה חדשה.

 

בנוסף, העובדה שנתונים שמציגים באוצר וברשות המסים מצביעים על פחות מ-300 אלף דירות מושכרות, בעוד נתוני הלשכה המרכזית לסטטסטיקה מספרים על כ-600 אלף דירות מושכרות בישראל, מלמדת על פער גדול בנתונים שעשוי להניב למדינה תוספת הכנסות מאותה אגרה (אם וכאשר המדינה תדע לגבות אותה) וגם להזרים בחזרה לשוק כמות לא מבוטלת של דירות (שימכרו אותם מרובי דירות להשקעה).

 

בכל מקרה, מדובר במכה קשה לבעלי דירות רבות להשקעה, שתגרע חלק בלתי מבוטל מהתשואה החודשית שהם מקבלים על הדירה. צריך לזכור, שמחזיקי דירות להשקעה נהנים היום ממסלול מיסוי נדיב במיוחד. הדיבידנדים השוטפים - דמי השכירות - פטורים לחלוטין ממס עד לרף של 5,000 שקל בחודש, או שהם ממוסים בשיעור נמוך של 10% בלבד. במקביל, משנת 2014 בוטל אמנם הפטור ממס שבח למוכרי דירה נוספת (25% מהשבח שנוצר בין קנייה למכירה), אולם הוא מחושב רק לפי תקופת האחזקה היחסית בנכס משנת 2014 ואילך וברבעון הראשון של 2016 הוא הסתכם בממוצע בכ-22 אלף שקל לדירה שמכרו משקיעים.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 31
    מס מרושע ולא חוקי כישלון של כחלון

    העיקרון הפיטרי אומר שעובד ציבור מוצלח יקודם ויוזז מתפקידו כל זמן שהוא מבצע את תפקידו בהצלחה והוא יתקבע בסופו של דבר, בתפקיד הראשון שאותו לא יבצע כהלכה. והנה יש לנו את כחלון שהיה שר תקשורת מוצלח ועכשיו בתור שר אוצר גורם נזקים ועוול גדול לאלו שבחרו בו. נכשל בהורדת מחירי הדירות ומוסיף איוולת על טיפשות בהטלת מס מרושע על אנשים שרובם בני 60 ומעלה שעבדו כל החיים כדי לחסוך לעת זקנה ולעזור לילדיהם , אותם ילדים שאין להם דירה בגלל שר האוצר הטיפש ששמו כחלון. זו רישעות ואיוולת להטיל מס על דירה שאינה מושכרת ובה גר הילד של אותו זוג מבוגר שאת נשמה הוציא כדי לרכוש נכס כהגנה מהתדרדרות לעוני.

    • שאול
    • 24/08/2016 14:08
  • 30
    מיסוי דירה שלישית

    עוול למשקיע שכבר שילם את מלוא המס על הדירות ומדובר בפנסיונרים שאולי זו ההכנסה היחידה שלהם

    • רחלי
    • 15/08/2016 07:14
  • 29
    קבוצת מחאה

    גם אני מתנגד למס הרכוש שיוזם כחלון. המס המתוכנן הוא דרקוני ומפלה לרעה את המשקיעים בפריפריה. במרכז כבר התחילו לגלגל את המס על השוכרים. הצטרפו לקבוצת המחאה שלנו: https://www.facebook.com/groups/492502250943483 אם נצטרך נגיע עד לבג"ץ.

    • אהרון
    • 07/08/2016 21:37
  • 28
    הדבר היחיד שהמחאה באמת הובילה

    זה השינוי התפיסתי בסדר היום הציבורי. כיום לא תראה כמעט מפלגות שמרבית המצע שלה הוא אינו כלכלי. הנושא הכלכלי הפך להיות תחום חם שכולם מדברים עליו כל היום, הוקמו מפלגות חדשות שנוגעות רק לדבר הזה. האם קרה שינוי בפועל? קרה אי אפשר להגיד שלא, אך רחוק מלהשפיע על האדם באופן היום יומי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רונן
    • 10/07/2016 23:08
  • 27
    בדיוק..

    בעייני זה משחקי מילים. מי שהקשיב לפוליטיקאים מאז מחאת האוהלים מכר גם את האוהל בסוף כדי לממן את השכירות. באותה תקופה שמתי לב על שינויים בהשקעות של הפוליטיקאים וזה היה האינדיקציה שלי למה שהולך להיות. תחשבו לרגע, אם לא היו צועקים על יוקר הדיור בשנים האחרונות אז לאן המחירים יכלו להגיע? בסך הכל מנסים לייצר לחץ למכור נכסים לפני כניסת החוק לתוקף אם בכלל. הכנסות המדינה מהנדל״ן הוא 6% חוק ייסוד-לא הורסים 94% לטובת ה 6% בשום תרחיש. שבת שלום ומבורך
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shay_h
    • 08/07/2016 13:15
  • 25
    אני איתך

    אם היה לי איזה הון של 20 מליון אז בכיף הייתי קונה דירות לילדים, אבל אני חושב שזה הוגן שהמדינה הייתה ממסה אותי על זה. בגדול, מיסוי על נדל"ן הוא בערך הכי הוגן שיש, בטח שבישראל.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 10:51
  • 23
    תקנה מה שאתה רוצה

    אבל ראוי שמי שיש לו כסף לקנות דירות לילדים ישלם על זה מס. אין מיסוי צודק יותר ממיסוי נדל"ן.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 10:31
  • 22
    אני לא חושב שאפשר לגלגל את המס

    רוב השוכרים גם ככה חנוקים, ככה שלא ממש ניתן להעלות להם את שכר הדירה. המס הוא מליארד שקל לשנה. זה כסף משמעותי ולא כל כך פשוט להעביר דירות על שם דודה ברכה כי דודה ברכה יכולה למות ואז הלכה הדירה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 10:27
  • 21
    אהלן..

    א. מסכים בהחלט- יש לא מעט תוכניות הרבה יותר חכמות שיכולות להוביל לשינוי בריא ב. המיסוי אינו כדאי משום שהעלות שלו לא תהיה שווה את התועלת הבאמת זניחה (ממש לא מליארדים) רק תחשוב על כל אלה שיקנו דירה שלישית וירשמו על שם אמא אבא או דודה ברכה, ואז יבואו לשוכר ויאמרו לו, שמע המדינה דפקה אותנו אותנו במיסוי לסיכום מיוי כזה היה עובד אם השוק היה במצב תחרותי- היות והוא מפלה הוא יגולגל לשוכר הדירה מה שייקר את המחייה משמעותית.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ג'וני85
    • 07/07/2016 10:23
  • 20
    הבטיחו 0 מע״מ

    עכשיו כחלון מפזר הבטחות בכדי לנסות להוציא משקיעים מהשוק ולשחרר את ההיצע, וכל זה לפני הורדת ריבית נוספת במשק....... תהיו בטוחים שהמהלך הזה יפול כמו קודמים לו. מדובר במסע הפחדה כדי למנוע את אפקט העדר שזה הנדל״ן. ולתת לזוגות צעירים ומשפרי דיור להכנס לשוק במחיר סביר לפני הקפיצה הבאה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shay_h
    • 07/07/2016 10:22
  • 19
    דובי אני אכתוב כאן משהו

    שלא הרבה לקוחים אותו בחשבון .. צריך לעשות סקר מקיף מי מחזיק בשתי דירות ויותר .. אני כמעט חותם לך שנמצא שרוב רובם של המחזיקים הם שכירים מדושני עונג שעובדים במערכות שאינן "מדידות כלכלית" ( מילה מכובסת לאוניברסיטאות , בנק ישראל , קק"ל , סוכנות יהודית , בכירי מערכת הביטחון ,בכירי מערכת הבריאות , פוליטקאים וכד' בטח הבנת את הפאונטה ) בקיצור אצלנו אומרים שכל הפטנט הוא "לטגן את הדג עם השמן שלו " והדור הצעיר ( של אנשי המעש והתרומה ) שילך להיזד....
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • התמים
    • 07/07/2016 10:21
  • 17
    הפתרון הוא הפחתת הרגולציה בנדל"ן

    לאשר בניה הרבה יותר צפופה והרבה יותר מהר. בלי קשר, אני לא מבין למה זה לא יניב תועלת לקופת המדינה? זה אמור להניב מליארד שקל בשנה בדיוק מהאנשים שנהנו מבועת הנדל"ן ויש להם את הכסף.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 10:19
  • 16
    סיפור אמיתי שלי בענין דירות |9|

    בשנת 81 התחתנתי ובשנת 82 לקחתי משכנתא של 1 מיליון לירות .(כן לירות -שהיו אז המטבע החוקי במדינת ישראל ) תוך 3-4 חודשים הקרן עלתה ב 50% ונהייתי חייב 1.5 מיליון וההחזרים עלו ורצו כאשר האינפלציה היתה מעל 400% (נשמע ללכם הצעירים אבסורדי --אבל זו האמת ) והמשכורות לא עללו בעשירית מזה - חרקנו שיניים אני ואשתי ועבדנו מצאת החמה עד צאת הנשמה והחזרנו את המשכנתא בתום 15 שנה . אז נפל לי האסימון שבישראל נדל"ן הוא הכי יציב ומכניס לאורך זמן . בנינו את הענין לצורך הילדים והפנסיה שלנו . האם היום זה נראה לכם הוגן לבוא ולהטיל עלינו עוד מיסים במקום שהממשלה תעשה מעשה תפשט הליכי בניה -תפשיר קרקעות -תבנה בעצמה לאלה שידם לא משגת ותיקח מהם שכירות נמוכה . זהו סתם חוק פופליסטי של שר האוצר שהדיור זה הבייבי שלו וכבר מבין שהמצב רק מתדרדר .
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • tsvika08
    • 07/07/2016 10:18
  • 15
    זה כבר דיון אחר ואני בעד

    להחיל על כל האזרחים הגשת דוחות, ככה ידעו הכל מהכל. אין גם בעיה למסות הכנסה מדירה ראשונה לגיטימי לחלוטין כאן בדיוק האפליה בין שוק הדיור לשוק ההון.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • דובי
    • 07/07/2016 10:18
  • 14
    אני לא מבין מה ההבדל בין מיסוי

    זה למיסים האחרים. למה מס הכנסה או מס על רווחים בבורסה זה בסדר אבל זה דיקטטורה? במקום פשוט לעשות מס קבוע על כל ההכנסות (לא משנה מאיפה), מוספים פה עוד ועוד מיסים שרק גורמים לאנשים לחפש דרכים להתחמק מהם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • slayer22
    • 07/07/2016 10:16
  • 12
    אבל אני רוצה לקנות עכשיו

    כדי שיהיו מסודרים עם כמה שנים, איפה הבעיה בדיוק? עזוב אני מבין מאיפה הרעיון מגיע אבל הוא לא פרקטי ולא ישים אלא אם אתה רוצה לחיות בדיקטטורה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • דובי
    • 07/07/2016 10:09
  • 11
    תקנה בית ,אך לא להשכרה

    תשכן שם את ילדיך. אם לא יספסרו מחירי הנדלן ישמרו על מחיר נורמאלי,ולא יהיה לך צורך לרוץ ולקנות להם דירות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • פלדיום
    • 07/07/2016 10:05
  • 10
    אהלן..דעתי קצת שונה |63|

    התוכנית הזאת היא בעצם הודאה באשמה בכך שמחיר למשתכן ומדיניות ההגרלות תורמת למשק- פחות מ1200 דירות בשנה! בשוק יש פער כל כך תהומי בין הביקוש להיצע- כ- 13 אלף מפתחות (היצע), לעומת כ120 אלף משפחות שרוצות ויכולות לקנות דירה (ביקוש). . ולכן, מיסוי כזה גם לא יניב תועלת לקופת המיסים וגם יגולגל על שוכרי הדירה.- כי בעלי העסקים שיש להם מס דירות על העליונה. כל מי שיש לו עסק יודע שהמטרה שלו למקסם רווחים- ולכן הדרך היחידה ליצור אלטרנטיבה אמיתית היא הפחתת הרגולציה של שוק ההון, שיחזור להיות תחליף ראוי לנדלן.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ג'וני85
    • 07/07/2016 09:39
  • 9
    כבר מספסרים במים לשתייה

    עשו תאגידי מים שעושקים את הציבור העקיפין. בקשר לדירות לא רלוונטי ולא פרקטי למציאות, אני רוצה לקנות עוד בית לילדיםשלי כי יש לי כסף, מי המדינה בדיוק שלא תרשה לי לעשות בנכס שלי כרצוני גם אם זה להשכיר לצד שלישי. אם אנשים פרטיים לא ישכירו דירות מי ישכיר אותם בדיוק?
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • דובי
    • 07/07/2016 09:39
  • 8
    דווקא הצעה מאוד חכמה

    שיעלו מס על מי שמחזיק 3 דירות ויורידו מס הכנסה. מי שמחזיק 3 דירות יש לו כסף לשלם והוא גם לא יעזוב את הארץ כמו הייטקיסטים שרוצחים אותם במיסוי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 09:34
  • 6
    אני בעד איסור עשיית עסק מדירות.

    אין שום סיבה שמוצר יסוד בסיסי כמו קורת גג אשר כל אזרח במדינה זקוק לו,יהווה קרקע לעושק ויצירת רווח. מי שרוצה להשקיע בנדלן שיקנה או בחול,או מניות נדלן,או נדלן מסחרי או משרדים. מי שלא רוצה לרכוש דירה,אז שהמדינה תדאג לפרטייקטים להשכרה,אך בשום פנים ואופן לא לתת לאנשים לשלוט פה בחצי עם שמשכיר דירות ולעשוק אותו. תחשבו שמחר יספסרו במים לשתיה? מי שאין לו שישתה בברזיות או שישתה מי ים. הקרקע שייכת לעם לא למנהל.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • פלדיום
    • 07/07/2016 09:11
  • 3
    תבריח משקיעים? שתבריח.

    במה הם תרמו שיש להם 3 דירות? לכל אזרח זכות בסיסית לדירה בארץ הזאת זה שיש להם 3 דירות בקרקע מוגבלת שישלמו כמו תמלוגי הגז ועוד.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • יאר
    • 07/07/2016 09:00