משה כחלון<br>קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל
משה כחלון קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל

גלובס מדווח על הפצצה החדשה של שר האוצר משה כחלון בחוק ההסדרים: הטלת אגרה שנתית בסך 12 אלף שקל לדירה, לכל מי שמחזיק בבעלותו 3 דירות ויותר. נכון להיום ההצעה נשקלת על ידי השר כחלון ונבחנת על ידי אגף תקציבים במשרד, והיא מתוכננת לעלות במסגרת חוק ההסדרים שיוצג לממשלה, יחד עם התקציב, באמצע חודש אוגוסט.

 

מבחינת פקידי האוצר, למהלך המתוכנן יש תועלות רבות: צינון הביקושים לרכישת דירות, מכירת דירות על ידי משקיעים קיימים, ולא פחות חשוב - הכנסות צפויות של קרוב למיליארד שקל בשנה מהאגרה החדשה. מעבר לכך, העובדה שמדובר באגרה קבועה, 1,000 שקל לחודש, מונעת ביורוקרטיה וסרבול שהיו כרוכים בהצעות דומות שעלו בעבר וניסו לקבוע את המיסוי כנגזרת משווי הנכס (כ-1%).

 

על פי נתוני האוצר, במדינת ישראל יותר מ-55 אלף תושבים המחזיקים בבעלותם יותר מ-3 דירות, לצד עוד 200 אלף שבבעלותם 2 דירות (בדרך כלל אחת למגורים ואחת להשקעה). כ-38 אלף מחזיקים 3 דירות, 10,000 מחזיקים בבעלותם 4 דירות ועוד זנב ארוך של כ-6,000 ישראלים מחזיקים בבעלותם מספר רב של דירות. כיוון שהאגרה הנשקלת כעת על ידי כחלון תוטל על כל דירה ודירה (מעל לדירה השלישית), מדובר על כ-85 אלף דירות חייבות, שצפויות להניב לקופת המדינה כמיליארד שקל מהאגרה חדשה.

 

בנוסף, העובדה שנתונים שמציגים באוצר וברשות המסים מצביעים על פחות מ-300 אלף דירות מושכרות, בעוד נתוני הלשכה המרכזית לסטטסטיקה מספרים על כ-600 אלף דירות מושכרות בישראל, מלמדת על פער גדול בנתונים שעשוי להניב למדינה תוספת הכנסות מאותה אגרה (אם וכאשר המדינה תדע לגבות אותה) וגם להזרים בחזרה לשוק כמות לא מבוטלת של דירות (שימכרו אותם מרובי דירות להשקעה).

 

בכל מקרה, מדובר במכה קשה לבעלי דירות רבות להשקעה, שתגרע חלק בלתי מבוטל מהתשואה החודשית שהם מקבלים על הדירה. צריך לזכור, שמחזיקי דירות להשקעה נהנים היום ממסלול מיסוי נדיב במיוחד. הדיבידנדים השוטפים - דמי השכירות - פטורים לחלוטין ממס עד לרף של 5,000 שקל בחודש, או שהם ממוסים בשיעור נמוך של 10% בלבד. במקביל, משנת 2014 בוטל אמנם הפטור ממס שבח למוכרי דירה נוספת (25% מהשבח שנוצר בין קנייה למכירה), אולם הוא מחושב רק לפי תקופת האחזקה היחסית בנכס משנת 2014 ואילך וברבעון הראשון של 2016 הוא הסתכם בממוצע בכ-22 אלף שקל לדירה שמכרו משקיעים.

 

קרוב לוודאי שהמשקיעים ויזמי הנדל"ן (שצפויים לאבד נתח מהביקושים לדירות) ינסו להרים קול זעקה נגד המהלך המתוכנן, בעיקר באמצעות שוכרי הדירות ונציגיהם, בדומה להתנגדותם הרגילה נגד תוכניות למיסוי השכירות מהשקל הראשון. אגרה חודשית בסך 1,000 שקל עשויה להתגלגל בחלקה על השוכרים האומללים ולייקר עוד יותר את מחירי השכירות (שר האוצר הקודם, יאיר לפיד, מנע מהלכים דומים מחשש לאותם שוכרים).

 

עם זאת, באוצר מקווים כי העובדה שבחרו להטיל את האגרה רק על 20% מהשוק, שכבת המשקיעים האמידה שמחזיקה ב-3 דירות לפחות, יכולה להחליש חלק מההתנגדות.

 

ממשרד האוצר נמסר בתגובה: "איננו מתייחסים לנושאים שלא התקבלה החלטה לגביהם".

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 33
    לא מסכים בכלל |63|

    התוכנית הזאת היא בעצם הודאה באשמה בכך שמחיר למשתכן ומדיניות ההגרלות תורמת למשק- פחות מ1200 דירות בשנה! בשוק יש פער כל כך תהומי בין הביקוש להיצע- כ- 13 אלף מפתחות (היצע), לעומת כ120 אלף משפחות שרוצות ויכולות לקנות דירה (ביקוש). . ולכן, מיסוי כזה גם לא יניב תועלת לקופת המיסים וגם יגולגל על שוכרי הדירה.- כי בעלי העסקים שיש להם מס דירות על העליונה. כל מי שיש לו עסק יודע שהמטרה שלו למקסם רווחים- ולכן הדרך היחידה ליצור אלטרנטיבה אמיתית היא הפחתת הרגולציה של שוק ההון, שיחזור להיות תחליף ראוי לנדלן.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ג'וני85
    • 07/07/2016 09:25
  • 32
    נו, וגם אז - השוכרים ישלמו יותר

    אם מכרת דירה להשקעה, הגדלת את היצע הדירות למכירה בשוק (והקטנת את כמות הדירות להשכרה). מכיוון שלא באמת בונים יותר דירות חדשות העליה בהיצע למכירה תהיה רק זמנית, עד שיצליחו למכור את כל "הדירות השלישיות". אז כן - תהיה ירידה או עצירה זמנית בעליית מחיר הדירות. אבל מה, יהיו הרבה פחות דירות להשכרה - וזה כבר יהיה קבוע... כי אסור לאדם לחזור למצב שהוא מחזיק 3 דירות. הרבה פחות דירות להשכרה אומר ששוב, מחיר השכירות יעלה. ודווקא במצב שבו מחירי הדירות יורדים... בקיצור, זה פשוט ישנה את היחס בין כמות הדירות המושכרות (שירד) לכמות הדירות בבעלות (שיעלה), בלי באמת להוסיף אפילו דירה אחת אמיתית לשוק. אז מה עשינו בזה?
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • פרפרון
    • 07/07/2016 08:23
  • 31
    היטל לבעלי 3 דירות ומעלה

    הצעתו של שר האוצר מצויינת: גם יגדיל את הכנסות האוצר וגם יעלה את שכר הדירה. מי יידפק ? האזרחים שאינם יכולים לרכוש דירה ונאלצים לשכור - ישלמו עוד 1000 ש"ח לחודש. אחלה הצעה !!!

    • דניאל בן דוד
    • 07/07/2016 07:46
  • 30
    פתרון למצוקת הדיור

    זה הפיכת תל אביב לעיר של מגדלים. בניה של עוד מליון יחידות דיור בתל-אביב והפיכה שלה למנהטן. ערים חדשות זה דבר בזבזני ומיותר. אפשר לעשות פינוי-בינוי בכל דרום תל אביב ולהקים שם עוד מאות אלפי יחידות דיור בלי שום בעיה. דבר אחד נכון - הפתרון יהיה רק בצד ההיצע.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 06:19
  • 29
    אז אולי המדינה אל צריכה לגבות מיסים

    בכלל כי היא לא יודעת איך להשתמש בכסף? אני לא יודע אם בעלי הדירות "גנבו" אותן או לא. אני כן יודע שזו אוכלוסיה שיש לה המון כסף, היא לא ניידת וקל למסות אותה, ולכן זה צעד נכון. מבחינה כלכלית/הגיונית, מיסוי על נדלן הוא חכם וצודק.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 06:16
  • 28
    אם משלמים 12 אלף בשנה

    זה כבר לא תשואה טובה ויש גם עלויות של להעביר נכס. כמו גם שאנשים מוגבלים במספר בני המשפחה ללא דירה שיש להם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 07/07/2016 06:11
  • 26
    זה לא יעזור כיוון שהכסף הזה לא מיוע|5|

    מיועד לתוספת בניה ----וזו הבעיה המרכזית . הכסף יבלע במקומות אחרים כמו הרבה מיליארדים שלא עוברים לאן שצריך ראה פקקים בכל המדינה כל בוקר --ראה בתי חולים עם מאות חולים בתנאים של ימי הביניים שוכבים במסדרונות בלי טיפה פרטיות --ראה כל הנזקקים שנזקקים שעמותות שונות ידאגו להם במקום שהמדינה תדאג להם ועוד ועוד ....... ודרך אגב בעלי הדירות לא גנבו אותם --הגיעו אליהם ביושר ובתשלום מס מלא על הכספים שבהם נקנו הדירות . ומי שלא כך שיתבעו אותם ויקנסו אותם אני בעד .
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • tsvika08
    • 07/07/2016 00:00
  • 22
    לשוכרים אין כסף לשלם

    אי אפשר באמת להעלות את השכירות בארץ. זו דרך קלה של המדינה לגייס כסף ולעודד אנשים למכור דירות להשקעה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • רועי77
    • 06/07/2016 20:53
  • 19
    למה לא תעלה כבר היום?

    אתה בעצם טוען שאתה יכול להעלות המחיר היום ב 300 שקל ואתה לא עושה זאת מטוב ליבך. הצחקתני.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • eyal12
    • 06/07/2016 20:32
  • 17
    ואני טוען שוב

    אם השוכר הפשוט בת"א יפסיד מזה - אני בעד. ההתנהגות הישראלית המטופשת הזאת של לשלם כל מחיר כדי לקבל מה שאתה רוצה היא גורם לא קטן בכלל במחירים ההזויים, פרט כמובן להצע וביקוש ושאר הפרמטרים העיקריים, אם לא יהיה מי שישלם 5K עבור מחסן בת"א - לא יהיה מי שידרוש 5K עבור מחסן בת"א, יש מסביב לת"א אחלה ערים (פחות נוצצות, נכון) עם שכירות בעלות של 2/3 מת"א עבור דירה הרבה יותר טובה, טיפשות עולה כסף.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Unforgiven
    • 06/07/2016 20:27
  • 14
    ואני אומר שתהייה בטוח

    שבסוף מי שיפסיד מזה בסוף יהייה השוכר הפשוט איך שהוא זה יתגלגל אליו או המשכירים חלקם לפחות ימצאו את הקומבינה לעקוף את החוק.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • elson
    • 06/07/2016 20:14
  • 13
    מי שישלם כל מחיר כדי לגור בת"א

    אין לי שום בעיה איתו - אבל גם לא מעניין אותי אם הוא ישלם המון, על טיפשות משלמים - שישלמו.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Unforgiven
    • 06/07/2016 20:05
  • 12
    כמי שברשותו דירות - כל הטריקים לא

    יעזרו לכחלון . אם לא יעלה את כמות הדירות בבניה מסיבית ואפילו ע"י הממשלה (דירות להשכרה ) עם המיליארד שיקבל .ויפשיר קרקעות . ובענין הגביה יש הרבה מה לעשות שיעשו ולא יחפשו מתחת לפנס פתרונות פופוליסטיים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • tsvika08
    • 06/07/2016 19:51
  • 9
    בוא נראה ששוכר תל אביבי יגיד לשוכר

    שלו ביי או יגיד לו ביי .וימצא מישהו אחר לא שכןן ישלם את זה אתה נאיבי לא יודע מה זה שכירות בתל אביב
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • elson
    • 06/07/2016 19:35
  • 8
    סליחה אם שוק ההון חייב במס של 25%

    גם שוק הדירות צריך להיות ככה, לכל הפחות שכן העלאת מחירי הדירות פוגעת בכולם

    • חכם בלילה
    • 06/07/2016 19:28
  • 7
    בלון מטופש

    אם מישהו מחזיק 3 דירות קטנות בפריפריה בשווי של מליון וחצי ש"ח לשלושתן ביחד ובשטח מצטבר של 150 מטר, לעומת איש אחר שמחזיק קומה במגדלי "לא משנה" בשטח של 500 מ"ר ובשווי של 15 מליון ש"ח. מי מהם צריך לשלם קנס? או מס?

    • ליאור
    • 06/07/2016 19:22
  • 6
    הצהרה יש לה כח.

    ראינו עשרות פעמים ששרי אוצר או נגידי בנקים מצהירים .יש לזה כח עצום אפילו טרם הביצוע ..אפילו יתכן שיועציו אמרו לו שבמסגרת המאמצים להורדת מחירי הדירות. ראוי להוציא רעיונות של מיסוי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אבקל
    • 06/07/2016 19:17
  • 5
    כי לרוב המשכירים אין 3 דירות

    אז אם תנסה להוסיף אלף שקל בחודש לדמי שכירות (כדי לכסות את זה) בגלל שאתה בעל 3 דירות השוכר פשוט יעבור למשכיר אחר.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אישהביומד
    • 06/07/2016 19:14
  • 4
    הטיפשות שעד עכשיו לא מיסו ..

    אתה שואל מה הוא ישיג .?? אם זה יעבור ולא רק שראבלופ .אז הוא ישיג עוד מיליארד שקל לקופה. אם זה יעבור חלק שברשותם דירות רבות יחשבו למוכרם .כאשר מאות דירות יבואו לשוק .יתכן שזה יעזור לו להוריד מחירי הדירות והוא יחשב כשר חברתי וזה יעזור לו גם פוליטית .את הבלון שנוצר שדרוש לישראלי הצעיר הממוצע ל150 משכורות והוא נענש רק בגלל שהוא ישראלי רצוי לפוצץ לאט לאט ..אין היגיון וצדק שהצעיר הישראלי ידרש לעבוד כפול מהצעיר באירופה או באמריקה .!. איזה עונש מגיע לצעירי ישראל .??
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אבקל
    • 06/07/2016 19:10
  • 3
    ולמה שהוא לא יגלגל את זה לשוכרים ?

    לא שאני בעד שזה יגולגל . אבל אם אין איסור זה יגולגל תהייה בטוח .... המדינה תהייה מבסוטה קיבלה כסף בעל הבית מבסוט כי גלגל וזה לא יצא מהכיס שלו וכרגיל זה יצא מהכיס של האזרח ..
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • elson
    • 06/07/2016 19:04
  • 2
    לא מסכים איתך

    מי שיכול להחזיק 3 דירות עושה זאת כי יש לו רווח מסויים .הם מנסים לפגוע ב-25 אחוז מהרווח שלווזו תהיה סיבה ובה בשבילו למכור את הדירה זה לא יתגלגל אל השוכרים כי זה רק חלק קטן מהדירות כך שהמשכירים לא יציליחו להעלות את המחיר אני רק לא מבין למה חושבים שיש מצווה לחלוב את מי שקצת יותר עשיר ממך וחושב שזו הטיפשות
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הבנאי
    • 06/07/2016 18:45
  • 1
    טיפשות

    מה הוא רוצה להשיג בזה ? בגלל זה אנשים לא יחזיקו 3 דירות ומעלה אם הם יכולים ? אם וכאשר זה יעבור ? מי באמת ישלם בסוף את האגרה הזו ? ברור שזה יתגלגל לפתחם של השוכרים !
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • יונת דאר
    • 06/07/2016 18:31