ביוקנסל מודיעה כי אתמול ב9 במאי ,החל ניסוי קליני להוכחת היתכנות של המוצר הדיאגנוסטי של החברה, 830-BC- על פי מתווה הניסוי, ייבדקו כ-100 דגימות שתן של חולי סרטן שלפוחית השתן שמגיעים לבדיקות מעקב שוטפות בבתי חולים בישראל.

מטרת הניסוי הינה לבחון את היכולת לזהות הישנות של הגידול הסרטני בשלפוחית השתן לאחר הסרתו הכירורגית ומתן טיפול רפואי. חולי סרטן שלפוחית השתן זקוקים למעקב על הישנות גידולי הסרטן לאורך כל חייהם. כיום, האבחון והמעקב אחר המחלה נעשים על ידי ציסטוסקופיה, בדיקה יקרה ופולשנית, שעלולה לגרום לתופעות לוואי.

בדיקה זו נתמכת בשגרה על ידי בדיקת ציטולוגיה בשתן, אשר כשלעצמה אינה נחשבת בדיקה מספקת לאבחון. 830-BC. מתבסס על שיטה חדשה ולא פולשנית למעקב אחר הישנות סרטן שלפוחית השתן, העושה שימוש בגן H19 כסמן ביולוגי.

בניסוי, שהינו בהמשך לתוצאות חיוביות שהתקבלו בניסוי יושווה מדד ה-NPV ערך הניבוי השלילי, שהוא ההסתברות לאי-הישנות המחלה בהינתן בדיקה שלילית ( של 830-BC לתוצאות שיתקבלו בציסטוסקופיה.

להערכת החברה, בהינתן הצלחת הניסוי, ל-830-BC הפוטנציאל להחליף את רוב בדיקות הציסטוסקופיה האבחנתיות בבדיקת שתן פשוטה ובלתי פולשנית, תוך צמצום עלויות ושיפור איכות החיים של החולים.

הניסוי צפוי להסתיים עד סוף שנת 2016 . הערכות החברה הכלולות בדו"ח מיידי זה בדבר מועד סיום הניסוי, השלמת הפיתוח של 830-BC, מאפייניו הסופיים והפוטנציאל העסקי שלו הינן מידע צופה פני עתיד, המבוסס על המידע המצוי בידי החברה כיום.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 12
    הניסוי צפוי להסתיים עד סוף שנת 2016

    ביוקנסל ממשיכה ברצף הפרסומים לאחרונה. שיהיה בהצלחה! מחזיק, אין בנאמר כהמלצה. |4|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Chat373
    • 11/05/2016 21:19
  • 10
    מקרה שונה. כפי שכתבת יש כבר

    שיטות לשכבה הראשונה, שכבר משתמשים בהן. היתרון שלהן ששיטות כאלה הן זולות ומהירות (במקרה שלנו בדיקה של דגימת שתן (או במקרים אחרים בדיקת דם). אני משער שביוקנסל מאמינים שאצלם התוצאות טובות יותר ויש לשיטה פוטנציאל כלכלי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אשור
    • 10/05/2016 13:33
  • 9
    הניסוח שלי לא נגד החברה חלילה

    אין לי התמצאות בביוקנסל פשוט הערתי על הניחרצות של הכותרת והבאתי עוד ראייה לגביי טיב המוצר רק המכירות והחדירה או החבירה לשוק יעידו רק הצלחות בלי עצבים
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shy3600
    • 10/05/2016 13:26
  • 8
    צרם ליייייי אחי אני משקיע מושקע מופסד

    במיקרומדיק שזאת "ההתמחות שלה" , ממליץ לך ולמשקיעים פשוט לפתוח עין אחת ולבדוק, מפנה אותך לאתר טבעלייף של פרופסור עמי בן סלע שמביא 14 בדיקות מתחרות שקיימות ומנסות לנגוס ובתהליכי ניסוי כמו ביוקנסל ואז דבר איתי , יש שם שיטה שבניסויים שלה הוציאה 87% ו100 % רגישות ועדיין שורה תחתונה עוד לא החליפו את הבדיקה המסורתית יש כיוון להחליף עקב עלויות על מערכת הבריאות והתקדמות הרפואה של הרצון להימנע מבדיקות פולשניות ומבטיח לך שאם במידה וביוקנסל יפציצו אני שמח בשבילך ולא לאיד. פשוט צריך פורפוציות שלא היו לי לפניי שנה והיום אני חכם גדול אבל אם אני יכול להאיר עיניים ואחרים יבדקו וישוו לפניי זהו שכרי , למרות שעוד לא הרמתי ידיים לגביי מיקרומדיק
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shy3600
    • 10/05/2016 13:23
  • 7
    ובזה אני לא מסכים איתך לחלוטין!!!!

    יש כמה סוגי סוחרים. רוב חברי הפורומים הם משקיעים לטווח קצר. הם מחכים לרגע הנכון (לפני הודעות, לפני סיום נסוי או ביום של הודעה אז הם מנסים ל"קטוף" רווחים במסחר יומי). מובן שזה לגיטימי. התוצאה בארץ היא שחברות מידרדרות במשך שנים וקופצות לעיתים בחדות בתקופה של ביצוע נסוי וציפייה לתוצאות. כתוצאה מכך חלק משמעותי מחברות הביומד הידרדרו לערכים מאוד נמוכים. ביוקנסל הגיעה לפני כחודש לשווי של 8 מליון דולר (שער 60-65 בתוך יומי). זה מצב אבסורדי. חברה שהצליחה בנסויים קליניים וקבלה אישור FDA לניסוי שלב III במסלול מואץ לא יכולה להיות שווה 8 מליון דולר בלבד. עבורי זהו הרגע להתחיל להמר. זו היתה הנקודה שבה יחס הסיכוי לסיכון היה גבוה מספיק עבורי. תוסיף לזה את האינפורמציה של תחילת הנסויים שלב 3 ואחרים. בשלב ההוא התחלתי להשקיע סכומים ניכרים. יחס סכוי לסכון עלה, לדעתי, בצורה חדה ברגע שהגיעה ההודעה האחרונה. יש לחבר כסף. משקיעים רציניים חושבים שהפוטנציאל אמיתי ומוכנים לשלם 75% מעל למחיר שהיה לפני חודש. לא ממליץ לקנות או למכור
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אשור
    • 10/05/2016 13:09
  • 6
    צרם לך נכון. בדיקה שתעלה כמה דולרים

    או עשרות דולרים לא תחליף את הציטקוסקופיה. לפחות לא בשלב כזה. היא אמורה להיות אחת מה"שכבה הראשונה" של הבדיקות שנותנות אינדיקציה. וכפי שכתבתי, אם המובהקות הסטטיסטית שלה תהיה גבוהה משל שיטות אחרות היא תוכל להתחרות ואולי להחליף את השיטות האחרות. לדעתי, אם הנסיון של החברה לא היה משכנע אותה שיש סכוי סביר שהשיטה שלהם טובה מספיק, ואם החברה לא היתה יודעת שיש לשיטה טובה פוטנציאל רווח מספיק הם לא היו משקיעים בנסוי. מובן שזה לא אומר שהם יצליחו. בשביל זה יש את הנסוי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אשור
    • 10/05/2016 12:56
  • 5
    זה גם מה שחשבתי במיקרומדיק

    1.מחזיקה בזיהוי בדיקה גנטית לתופעה שניקראת "ברונג " אין כיום שום בדיקה שיכולה לחזות את זה 2.הצליחו לייצר בדיקה למגוון סוגי הסרטן לפני 10חודשים סגרו הסכמי הפצה כמעט בחצי עולם בדרך לקבל fda על הפטנט ומה התוצאה הנפקה אחר הפנקה כסף יוצא 0 שקל ניכנס לכן הגעתי למסקנה במידה ומישהו רוצה להיחשף למנייה בלי הכנסות ושורה מצומצמת של מוצרים ישקיע סכום קטן , משקיע (כמוני לצערי) שחושב להשקיע בחברה שתכניס כסף שיבחר חברה עם הצלחה מובהקת אחרי ניסויים ועם הכנסה עכשווית לא עתידית.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shy3600
    • 10/05/2016 12:10
  • 4
    אשור אני קורא הרבה תגובות שלך

    ואין ספק שיש לך ידע , אל תהיה נעול מטרה תקרא שוב את מה שכתבתי אני לא יחצן של שום חברה ואין לי שום רצון לייחצן אני הרבה כותב דברים נגד הפוזיציה שלי כדי להזהיר החברות כיום בשוק שמוכרות בדיקות המובהקות שלהם לפי הזכור לי מתקרב ואף אם זכור עובר את הבדיקה המסורתית אממה היום משתמשים בבדיקות הללו לצורך בדיקות סקר או כבדיקה משלימה לבדיקה המסורתית שנכון לכרגע למרות עלותה הגבוהה ויכולת הזיהוי המוגבלת שלה היא הבדיקה שעליה מסתמכים הרופאים , ככה שלעניות דעתי תעשה השוואה לפני שאתה שם את כספך ותבדוק זה הכל ואני מאחל לך ולחברי הפורום שתצליח ותרוויח. פשוט צרם לי שהכותרת הראשית הייתה הבדיקה שתחליף את הציטקוסקופיה עוד לפני שהניסוי הסתיים .
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shy3600
    • 10/05/2016 12:03
  • 3
    זהו הנסוי הראשון מ-4 נסויים קלינים

    שביוקנסל תתחיל השנה. נסויים קליניים שלב 3 במוצר הראשון ונסוי קליני במוצר האחר. ולכן כאשר הוסכם על גיוס ההון עברה ביוקנסל למצב שבו הנסיונות הקליניים יכולים להתחיל. בסיום הנסויים הקליניים, בהנחה שהם יצליחו ברמה שתספק את ה-FDA, יהיו לביוקנסל שני מוצרים שניתנים למיסחור. מכיוון שהתקנות עבור בדיקה פחות מחמירות יחסית לתקנות עבור תרופה, ייתכן והנסוי שהתחיל עכשיו יגיע לשוק מוקדם יותר ממוצר הדגל שלהם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אשור
    • 10/05/2016 11:56
  • 2
    למה? כי אם בשיטה שלהם הסטטיסטיקה

    תהיה יותר טובה מאשר בשיטות מתחרות היא תחליף אותן. אם התוצאות יהיו מובהקות סטטיסטית אך ברמת וודאות דומה לאחרות היא תתחרה בהן (ולהן יהיה ייתרון כי הן ראשונות בשוק). מתאר לעצמי שהחברה מאמינה שהאפשרות הראשונה (שיטה עם מובהקות גבוהה יותר) היא הנכונה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אשור
    • 10/05/2016 11:50
  • 1
    למה הם חושבים שיחליפו את הציטקוסקוספיה

    מקווה שרשמתי נכון , כיום בעולם יש חברות עם אישור fda לאבחון לא פולשני של סרטן בשתן ואם תוצאות לא רעות ועדיין הרופאים ניסמכים על הבדיקה הפולשנית שלא הכי מדוייקת , כמובן שזה הכל אינטרסים לפי דעתי ומלחמה במעבדות הפרטיות , כי הסרטן הזה ניחשב הכי יקר מקרב חולי הסרטן בגלל הצורך בבדיקות תקופתיות לאורך כל החיים , ויש את המירוץ נגד מיקרומדיק שגם בדרך לקבל את אישור fda עם תוצאות לא רעות בבדיקות שלה אבל ללא יכולת למסחר את המוצר עדיין . נ.ב מחזיק במניות מיקרומדיק לא ממליץ פשוט מנסה לשים דברים על דיוקם מכורח חשיפתי לסקטור צברתי מידע רב שחבל שלא צברתי לפניי ולכן השוק שביוקנסל מתעדת לחלוש עליו הוא תחרותי מאוד ויש שהקדימו אותה ומוכרות ואני ממליץ לכל מי שמשקיע לעשות שיעורי בית לפניי יום טוב
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • shy3600
    • 10/05/2016 11:11