עד לכניסת שר האוצר כחלון למשרדו והכרזתו על הרפורמה הראשונה בתחום הנדל"ן נחשבה גבעתיים לגן העדן למשקיעי הנדל"ן.

 

היו מס’ חודשים בהם המשקיעים היוו מעל ל 60% מקרב רוכשי הדירות בעיר. רפורמת המיסוי פגעה קשות בסוג משקיעים אלה. במשך מס’ חודשים לקחו משקיעי הנדל"ן צעד אחורה ונתונים שנאספו על העיר הצביעו על ירידה עד ל 0% דירות שנרכשו ע"י משקיעים בגבעתיים.

ולפתע, משקיעי הנדל"ן חזרו לעיר. מייצגים בכספם את חזרתה של בועת הנדל"ן לעשות את  שהתרגלה לעשות עד לפני מס’ חודשים - להתנפח.

 

ממדדי המחירים שפורסמו לאחרונה עולה תמונה ברורה של חזרה לרף של ביקושים ועליות מחירים. המשקיעים חזרו ובכספם החם הם מפמפמים את מחירי הבתים כלפי מעלה, שוב.

 

נראה שהרפורמות שבוצעו במשרד האוצר, כדרכן של רפורמות סיימו את השפעתן. זאת לצד ראיונות החג של שר האוצר המנסה להמיר את יעד מחירי הנדל"ן השאפתני איתו נכנס למשרדו ביעד אבטלה נמוכה שנראה כיעד בר השגה, חוזרים לייצר קרקע להמשך שבירת שיאים.

 

אם בשיאים עסקינן, אז הרי שבארה"ב מקובל להסתכל על מחירי השיא כיעד סביר. כלומר, המחיר הגבוה ביותר על פי נמכר בית או התקבלה עליו משכנתא. רק שהשיא התקבל בדרך כלל בשנים 2003 – 2007 וכולנו יודעים כיצד זה הסתיים.

 

כיום מרבית המדינות בארה"ב סיימו גל עלייה במחירי הבתים שהחל ב 2009 וחצה את רף המחיר ההיסטורי בשנתיים האחרונות. כלומר, אם קראנו לזה בועה בארץ, זאת בועה גם שם. מחירי הדירות בניו יורק נמצאים כיום עשרות אחוזים מעל למחיריהם לפני המשבר.

אבל, קיימות עדיין מדינות וערים שרמת המחירים לא חזרה לרמתה ההיסטורית. כלומר, נמצא בהן בתים שמחירם נמוך מהשיא ההיסטורי ב 40% עד 60%.

 

הזמנה לכנס הנדל"ן השנתי בשיתוף אתר ספונסר - העתיד בנדל"ן מניב

 

מדוע קישר השר כחלון את האבטלה לעניין? הרי ברור שיותר מקומות עבודה הם תנאי בסיסי לצמיחה. וצמיחה, כל צמיחה, מעלה את מחיר הבתים. הדבר נכון ובסיסי בכל כלכלה בעולם.

 

בארה"ב, קצב האבטלה ממשיך לרדת. באיטיות, ביציבות, תוך שיפור מתמיד ביעילות לעובד ובתפוקה לעובד. המשק האמריקאי משתפר. הפועל האמריקאי, זה שהוחלף בעבר ע"י הסיני וההודי מוצא עוד ועוד משרות בארה"ב. הוא הפך למבוקש. הוא לא מתבייש לעקור אלפי קילומטרים עם משפחתו מעיר מולדתו בכדי למצוא עבודה. והמועמדים לנשיאות, בעיקר טראמפ מתחרים במי יגן עליו יותר.

 

בערים אליהן עבר פועל קו הייצור הזה או ההייטקיסט שפתאום מצא עבודה בחברה יציבה, מציג לבנק משכורת קבועה וסבירה ולפתע הוא מקבל משכנתא.

או אז שוק הנדל"ן משתנה. את מקומם של המשקיעים הזרים, קרנות ההשקעות הגדולות מחליפים מיליוני אזרחים. שרוכשים את הבית בשביל עצמם. כדי לגור בו.

עד אז? עד אז הם שוכרים. לכן השוק האמריקאי נחשב כל כך טוב ויציב לבתים להשכרה.

 

ביקרתי לאחרונה בדירה להשכרה בשכונת בורוכוב בגבעתיים. הדירה, בקומה השלישית של בניין בין 4 קומות ללא מעלית וללא חניה. טיפסנו מזיעים כדי למצוא קירות שחורים מנזילות ורצפות 20 על 20 מתנדנדות.

במישיגן, מדינת הפועלים והמכוניות. שאיננה כלואה בין ערים חזקות כת"א ורמת גן היו דורשים אישור פשוט – אישור השכרה (Certificate of Occupancy).

העירייה בכל עיר במישיגן מבצעת בכל שנה – שנתיים אינספקשן – ביקורת עירייה. ובלי חוכמות, היא פשוט פוסלת את הבית עד שיעבור שיפוץ וביקורת נוספת.

התוצאה, השוכרים במישיגן, זאת שנשמעת לכם נידחת ופרימיטיבית.. מוגנים לעין שיעור לעומת השוכרים בגבעתיים.

 

ובעלי הבתים? נסו להוציא דייר סרבן בארץ. הממוצע בישראל עומד על שנה. במישיגן, תוך 45 יום בהליך פשוט יגיע נציג ביהמ"ש ויפנה את הדייר. לא תהליך נעים וודאי שלא סוציאלי או אסטטי – אבל עובד. הבית פנוי ומוכן להשכרה.

לכן אין זה מפתיע שיותר יותר ישראלים פונים לרכישות נדל"ן בארה"ב. הם נעים בעקבות הגופים המוסדיים הגדולים, קרנות הפנסיה והמשקיעים המתוחכמים שגילו עד כמה האמריקאים מעוניינים בכספנו. הם פשוט רוצים מקום לגור, מרכז מסחרי בכדי לרכוש ציוד ומשרד בכדי לעבוד.

 

השוק האמריקאי נח לנו הישראלים, עורכי הדין הישראלים בקיאים בחוקים שלהם, השפה קלה, הרגולציה בריאה, הצמיחה יציבה ומחירי הנכסים סבירים ומגלמים פוטנציאל בריא לעלייה.

 

העתיד בנדל"ן מניב - בואו לשמוע בכנס בשיתוף אתר ספונסר איך עושים את זה בטוח >>

 

 

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 3
    האספסוף לא לומד מתרבות העדר של ענבל אור

    • מוישק,- מיקרונזיה
    • 02/05/2016 12:57
  • 2
    מס ירושה

    מה שלא מספרים למשקיעים הוא כי הפטור ממס ירושה הוא סך הכל 60,000 דולר למשקיע זר ועל היתרה מס של 40%. כדאי להסתכן ? לא ולא.

    • ערדק
    • 02/05/2016 11:34
  • 1
    כמה מילים על רכישת נכס נדלן בארהב- (כבעל 2 נכסים)

    המחירים אכן קרסו בעקבות המשבר ב 2008 ונוצרו הזדמנויות פז / מציאות שניתן אף להתעשר מהן אבל היום צריך להתאמץ יותר כדי למצוא אותן . "ישראלים" אכן זיהו את הפוטנציאל ולכן רואים ללא סוף פרסומות עם תמונות אטרקטיביות ותשואות מעניינות של כל מיני חברות שמנסות לגייס הון ישראלי. האמריקאים הם אכן חברה שמשכירה בתים מכל הסוגים ושם לא מתחברים רגשית לכמה בלטות וקירות בקומה שלישית עם חניה ומטבח משופץ. כיום בארץ מחיר ממוצע לדירת 4 חדרים ישנה הוא 1.5 מיליון לפריפריה במעגל השני והשלישי למרכז , השכירות 4000 ג‚× , המשמעות תשואה 3% שפטורה ממס לדירת השקעה יחידה. בארה"ב (באינדיאנה - סאוט' בנד שם אני הנחתי את כספי בגלל תפוסת שכירות 95% / עיר אוניברסיטאות ) בית עם אדמה 4 חדרים פשוט ניתן למצוא החל מ 50,000 $ השכירות מתחילה ב 600$ , המשמעות תשואה ברוטו 12% . עד כאן הכל מצוייו ואמיתי אבל מה שלא מספרים לכם זה שברוטו =לא נטו ובארהב על אחת כמה וכמה . תחילה ברכישת הנכס , במשבר כאשר הבנקים עקלו אתת הנכסים אם רצו להפטר מהם בכל מחיר רק כדי להיפגש עם המזומן ישראלים שגייסו הון במרכוז הגיעו לבנקים בעמדת מיקוח טובה וקנו מהבנקים כמות גדולה של בתים מעוקלים . בנוסף הבתים הללו מוזנחים על סף הרוסים ולכן יש לשפץ אותם . עלות נכס לצרכן הישראלי שמתחיל ב 50,000 $ מרכז בתוכו את השחרור מעיקול הבנק + שיפוץ (תלוי כמה קומבינטור הישראלי שמשפץ או מורח אותך) וכמובן העמלה שלוקחת החברה הישראלית שמבטיחה לך תשואה (עלול להוות 50% מהעלות לצרכן תלוי בגרידיות החברה) לעניין הטיפול השוטף בארה"ב חובה חברת ניהול לנכס 8% מהשכירות , השוק מאוד מסודר שם וכל תקלה נענית מיידית לטל 1800 שירותי בעבור השוכר. כאן הפירצה לצרות שלא מספרים , מאחר וחברת הניהול רוצה בשוכר היא נענית לכל פניה מטופשת . אנוכי חביתי פיני חפרפרת , פינוי רקון ,וגם בעיות חימום בבית שכן החורף שם הינו קפוא שאינו מזכיר מזג אוויר ישראלי, תנורים בתוך הקירות ועוד , כאן יש להזכיר שמחירון עובד אמריקאי לכל טיפול לא בדיוק שכר עבודה של פועל סיני ולכן שעת עובד לתיקון מדרגה יכול להיות 200$ . עוד לא מספרים שבית בארה"ב מושכר כולל מכשירי חשמל , כך שאם מתקלקל מקרר או תנור, בעל הדירה מחוייב לרכוש לשוכר חלופי , מכאן שנוצר מצב שהמשקיע משכיר מוצרי חשמל . המשקיע מחוייב בפוליסת ביטוח שאינה זולה בגלל מזג אוויר קיצוני המשקיע מחוייב בכל התשלומים המיסים העירונים שגוזרים המון מהתשואה לכך יש להוסיף דוחות עבור הרכוש בארהב 1 מדינתי השני פדראלי והשלישי בישראל מאחר ולא מדובר בפעילות פטורה ממס הנ"ל מלווה בתשלומי אגרות לפתיתת תיק חברה + תשלום לרו"ח עוד בעיה בארהב היא כאשר שוכר מודיע על פינוי , מחכים שיצא ואז מחדשים את הנכס ומציגים אותו למעוניינים שלא כמו בארץ שדופקים לשוכר בדלת שוכרים פוטנציאלים . הנ"ל גוזר חודש -חודשים של שכירות במקרה הטוב . בסופו של כל הכאב ראש הזה התשואה שנשארת הינה 5% במקרה וישנו שוכר טוב שמתחלף כל שנתיים שלוש ולא משחית את הנכס . אז כדאי או לו ? מניסיוני כדאי לאדם שרוכש את הנכס ישירות מהמוכר ולא דרך חברות ישראליות שלא עובדות לשם שמיים , כך ניתן לחסוך עד 50% מעלות הנכס כמו כן כדאי למי שמשפץ בעצמו את הנכסים כך ניתן לחסוך הון והכי חשוב למי שרוכש מספר נכסים ,אחרת לא שווה כל הכאב ראש של הדוחות השנתיים . בהינתן 3 ההתניות האלה ניתן בהחלט לעשות הון מכל הנדלן האמריקאי

    • רן
    • 02/05/2016 10:11