שתי הרשעות בהסדר כובל בתוך יממה: בימים שני ושלישי, הרשיע בית המשפט המחוזי בירושלים חברות ומנכ"לים בעבירות הסדר כובל בשני תיקים שונים. האחד עסק בהמלצת איגוד עסקי בנוגע למחיר של חבריו והשני בתיאום הצעות מחיר לפני מכרז.
במקרה הראשון, שלוש חברות והמנכ"לים שלהן הורשעו בתיאום מכרז השירות המטארולוגי. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן מבית המשפט המחוזי בירושלים הרשיעה שלוש חברות ואת מנכ"ליהן בתיאום מחירים לפני מכרז של השירות המטארולוגי לצורך תחזוקת תחנות. הדיון בטיעונים לעונש נקבעו ליום 10.4.16.
מפסק הדין עולה כי במהלך חודש אוקטובר 2010 פירסם השירות המטאורולוגי מכרז לתחזוקת 86 תחנות ממוחשבות הפזורות ברחבי הארץ. הנתונים שנאספים מאותן תחנות משמשים גורמים רבים כגון פיקוד העורף, משרד הבטחון, מכבי אש, חזאים וחוקרים.
בבוקר יום הגשת המכרז נפגשו המנכ"לים של חברות שהיו אמורות להתחרות במכרז, מר טלקום ואינווירומנג’ר (יוסף זיידמן וגיא פרנקל), ותיאמו ביניהם את ההצעות שיוגשו למכרז כך שאחת תזכה באזור צפון והשניה באזור דרום. האירוע נחשף במהלך בדיקת מסמכי המכרז עצמו לאחר שאחד ממסמכי התיאום נשאר בתיק ההצעה, וחברי וועדת המכרזים העבירו את הנושא לטיפול רשות ההגבלים העסקיים.
ההצעות שהוגשו למכרז היו בהיקף כספי של מיליוני שקלים והצעת המחיר של חברת אינווירומנג’ר בעקבות התיאום הייתה גבוהה בכ-200% מהצעתה לפני תאום המכרז. בית המשפט כאמור הרשיע את הנאשמים בהסדר כובל, אך קבע כי לא נתמלאו התנאים לביצוע העבירה בנסיבות מחמירות.
את רשות ההגבלים העסקיים ייצגו עוה"ד אוהד בורשטיין ומורן מיארה.
במקרה השני, השופט משה יועד הכהן בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע ביום שני את ארגון הרופאים הווטרינריים בהסדר כובל, לאחר שהארגון הודה בהפצת מחירים מומלצים בניגוד לחוק. הדיון בטיעונים לעונש נקבע ליום ה-21/2.
ההליך הפלילי החל בחקירת רשות ההגבלים בחשד שבשנים 2009 ו-2010 הפיץ האיגוד מחירון מומלץ מפורט בכל הנוגע לטיפול בחיות מחמד. כתב האישום הוגש בדצמבר 2014.
האיגוד הורשע בהמלצה על קו פעולה של איגוד עסקי, בכך שהוא הפיץ מחירונים מומלצים, פעולה שעלולה למנוע או להפחית תחרות בעסקים בין הווטרינרים, ולמעשה מדובר בהסדר כובל.
איגוד עשוי לבצע עבירה על החוק בכמה צורות, בין אם בהוראה מחייבת כלפי חברי האיגוד, המלווה בסנקציות, ובין אם בצורה "רכה" יותר על דרך המלצה, הדרכה, הצעה או הכוונה. המבחן הוא העברת מסר על ידי האיגוד לנקוט בפעולה מסויימת, והעבירה הפלילית אינה תלויה בכך שחברי האיגוד פועלים על פי אותו מסר, אלא בפוטנציאל הפגיעה שלו בתחרות.