בהמשך לדיווחים המידיים של קבוצת כלל, בקשר עם הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין שניתן בתובענה ובקשה לאישורה כייצוגית שהוגשה כנגד חברת הבת כלל ביטוח בעניין אופן חישוב תגמולי ביטוח בביטוחי נכות מתאונה תוך ביצוע התאמת נכויות, ואשר הורחב במסגרת פסק הדין כך שיתייחס גם לטענות שהועלו בשתי בקשות נוספות לאשר תובענה ייצוגית כנגד כלל ביטוח שנדונו בבית המשפט במאוחד, מודיעה החברה כי
בהמשך להחלטה שנתן בית המשפט לאחר מתן פסק הדין, הגיש המבקש תובענה חדשה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד כלל ביטוח.
עניינה של התובענה, בין היתר, בטענות שמעלה המבקש כנגד הגדרת "הנכות" בפוליסות נכות מתאונה אשר לטענתו יוצרת אי בהירות ביחס להיקף הכיסוי הביטוחי, וכן כנגד תנאי הפוליסה הדורשים קבלת הוכחה סבירה על הפיכת המבוטח לבעל נכות מלאה ותמידית עקב תאונה וזאת תוך שנה מתאריך התאונה. עוד כוללת התובענה טענות בעניין שקלול שיעורי נכויות בתשלום תגמולי הביטוח במקרה ולמבוטח יש יותר מאשר נכות אחת וכן טענות בעניין שיערוך תגמולי הביטוח ביחס להפרשי הצמדה וריבית.
הקבוצה אותה מבקש המבקש לייצג היא כל מי שבוטח על-ידי כלל ביטוח בפוליסות נכות מתאונה אשר למרות שכלל ביטוח קבלה "הוכחה סבירה" בדבר נכותו הצמיתה כתוצאה מתאונה שארעה החל מיוני 2009 שילמה לו תגמולי ביטוח מופחתים בגין נכותו או דחתה את תביעתו לתגמולי ביטוח בגין נכותו מחמת הסיבות המנויות בתובענה כולן או מקצתן.
נזקו האישי של המבקש עומד לטענתו על סך של 189,685 ש"ח. המבקש מעריך את נזקה של הקבוצה על סך של 90 מיליון ש"ח. כלל ביטוח לומדת את פרטי התובענה.