הבורסה בתל אביב תפתח השבוע בירידות שערים בעקבות ירידות השערים בוול סטריט וחזרת מניות הארביטרז’ עם פער שלילי. התשואות על אג"ח המדינות המשיכו במסען צפונה וגרמו להפסדים בשוק זה. בקרב מניות הארביטרז’ בולטת אופקו שחוזרת עם פער שלילי של יותר מ-8% וגם טבע ופריגו חוזרות שליליות. נייס וגזית גלוב חוזרות חיוביות.
שוק המניות בארה"ב נסגר בירידות בדרך כלל בעקבות דוח תעסוקה אופטימי אשר העלה את הציפיות להעלאת ריבית בסתיו קרוב. אבל המדדים העיקריים סיימו בירידה קטנה יותר מהשפל אליו הגיעו המדדים במהלך יום המסחר מאחר והמשקיעים התעודדו מהעוצמה כלכלית שאותתו נתוני התעסוקה אשר קיזזו במידה מסוימת את החששות לגבי עליית הריבית בסיום, ה-S & P 500 ירד ב- 3.01 נקודות, או כ- -0.1% וסיים ברמה של 2,092.83 נקודות. מדד הדאו ג’ונס ירד ב 56.19 נקודות, או 0.3%, ל-17,849.39. הנאסד"ק דווקא עלה 9.33 נקודות, או 0.2%, וסיים ב-5,068.46 נקודות. בסיום השבוע כולו, S & P 500 ומדד הדאו איבדו 0.7% ו -0.9%, בהתאמה, ואילו המדד נאסד"ק היה ללא שינוי.
כלכלני בנק לאומי כתבו בסקירה השבועית שלהם כי התפתחויות גיאופוליטיות שונות, הן במישור הביטחוני והן במישור העסקי, לא באו לידי ביטוי במדדי השוק הכוללים (שע"ח, CDS, מדדי המניות וכו’). אלו, הושפעו בעיקר מהתפתחויות בשוקי חו"ל. בשבוע האחרון התרחשה עליית תשואות חדה, בעיקר בחלק הארוך של עקומים ממשלתיים מרכזיים בחו"ל ובישראל. מהלך זה מדגיש את חשיבות ההתייחסות לסיכון המח"מ בעת השקעה באג"ח, במיוחד בעת הנוכחית בה רמת המחירים באפיקי האג"ח הינה גבוהה מאוד.
מניית פרטנר תמשיך להגיב להתפתחויות סביב הודעת אורנז’ כי היא מתכוונת לסיים את הקשר שלה עם החברה. החברה הבהירה כי בהתאם לתנאי הסכם רישיון המותג בין פרטנר ל-Orange, ל-Orange לא עומדת הזכות לסיים את ההסכם עם פרטנר מטעמי נוחות. אמירת מנכ"ל Orange SA עלולה לפגוע בערכו של המותג בישראל, ועלולה להיות לכך השפעה שלילית על עסקי החברה, בין היתר, אם פרטנר תזוהה בטעות כחלק מהקבוצה הצרפתית, אף שהיא איננה כזו.
מיילן שוקלת להפעיל "גלולת רעל" נגד אפשרות של רכיש מניות החברה ע"י טבע. קרן מיוחדת שייסדה מיילן הצהירה כי היא מודאגת מהעובדה כי טבע רכשה כ-1.82% ממניות מיילן, וכי היא עתידה "לנטר מקרוב ולשקול את הסיטואציה". ההודעה באה בעקבות הצהרה של טבע כי היא עומדת לרכוש עוד כ-4% ממניות מיילן.
נגד חברות ביטוח הוגשה תביעה יצוגית בטענה כי חברות הביטוח נמנעות, שלא כדין, מלשלם למבוטחיהן את רכיב המע"מ החל על עלות הנזקים כאשר הנזקים לא תוקנו בפועל. הנזק האישי אשר נגרם לתובע המבוטח אצל כלל ביטוח לטענתו, עקב הפעולות של החברה, מסתכם ב- 3,200 ₪. הנזק הנגרם לטענת התובעים, לחברי הקבוצה, עקב הפעולות הנטענות של כלל ביטוח נאמד בסכום של 124,128,060 ₪. הנזק הנגרם לטענת התובעים, לכלל חברי הקבוצה המבוטחים אצל הנתבעות, עקב הפעולות הנטענות של הנתבעות נאמד בסכום של 489,536,859 ₪.